Mercados Cripto en un Punto de Inflexión: IA, Geopolítica y Cambios Estructurales (2026-04-29)

El petróleo WTI y Brent continúan bajando, el crudo Brent cae más del 6% en el día.

Según los datos de Gate, los precios del petróleo crudo estadounidense y del Brent han seguido descendiendo, con el crudo Brent cayendo por debajo de los 94 dólares por barril, lo que representa una caída superior al 6 % durante el día.

[Planeta Diario Odaily]

El Evento Rush de la billetera de Binance convierte los eventos en cadena en mercados negociables

Binance Wallet ha lanzado Event Rush, una dApp impulsada por 42.space en BNB Chain que permite a los usuarios verificados comprar y operar tokens que representan los resultados de eventos del mundo real utilizando USDT en BSC. Según el anuncio oficial, Event Rush está integrada directamente en Binance Wallet y «transforma los resultados del mundo real en tokens negociables» en BNB Chain, pudiendo los usuarios acceder a esta función desde la sección de dApps de la interfaz de la billetera.

El producto está construido sobre el protocolo 42.space, y Binance explica que «Event Rush es donde el comercio de tokens se encuentra con los eventos del mundo real», permitiendo a los usuarios comprar tokens de eventos sobre temas como marcadores deportivos, objetivos de precios de criptomonedas y desarrollos noticiosos. Cada resultado está representado por un token de evento distinto, y los precios se establecen mediante una curva de vinculación (bonding curve) que se ajusta automáticamente según la oferta y la demanda, en lugar de depender de un corredor centralizado o de un creador de mercado externo.

Cada compra acuña tokens de evento a lo largo de dicha curva, elevando el precio a medida que aumenta la demanda; mientras que la venta quema tokens y reduce el precio, lo que mantiene una cotización bidireccional incluso cuando la liquidez es escasa. Según Binance, los usuarios financian sus operaciones con USDT en BNB Smart Chain, pueden salir de sus posiciones en cualquier momento antes de la liquidación vendiendo nuevamente en la curva, o mantenerlas hasta la resolución para reclamar una parte del pool de garantías en USDT si su resultado elegido resulta correcto.

Los ganadores «comparten todo el pool de garantías en USDT, incluido el valor proveniente de los tokens perdedores», creando un potencial teóricamente ilimitado para resultados populares y correctamente valorados, mientras que los perdedores pierden su apuesta. Esta estructura combina el trading especulativo con mecánicas de pago al estilo pari mutuel, ya que todas las apuestas sobre resultados perdedores se redistribuyen proporcionalmente entre los titulares de los tokens ganadores en el momento de la liquidación, en lugar de pagarse a cuotas fijas.

Binance afirma que Event Rush está disponible para «todos los usuarios verificados de Binance Wallet», aunque «puede no estar accesible en ciertas regiones restringidas», presentando el producto como una funcionalidad Web3 distinta de los derivados centralizados, aun cuando claramente permite apostar dinero real sobre eventos futuros. Desde una perspectiva de diseño, Event Rush funciona muy parecido a un mercado predictivo descentralizado en cadena, pero Binance sistemáticamente marca el producto en torno a los «tokens de evento» y al «comercio de eventos del mundo real», evitando deliberadamente en sus comunicaciones públicas el lenguaje asociado a las apuestas o los derivados.

Esta elección lingüística surge en un contexto en el que algunos reguladores han comenzado a clasificar las plataformas descentralizadas de predicción como juegos de azar no autorizados; ChainCatcher hace referencia a un reciente informe de Reuters sobre la prohibición impuesta por Indonesia a Polymarket por ofrecer «apuestas y especulación sobre eventos que aún no han concluido». Al mismo tiempo, Binance claramente está aprovechando este espacio narrativo dentro de su stack de billeteras, tras experimentos previos con lanzamientos de tokens basados en curvas de vinculación y la función Meme Rush, que fusionó la especulación con activos impulsados por la comunidad.

Event Rush «elimina la necesidad de creadores de mercado externos», ya que el propio contrato de la curva de vinculación garantiza una cotización continua, lo que contrasta marcadamente con productos centralizados como los futuros, cuya liquidez es gestionada por desks profesionales. El lanzamiento también coincide con una iniciativa más amplia de utilizar las interfaces a nivel de billetera como canal de distribución para mercados experimentales, en sintonía con lo descrito por Unchained en su cobertura del modelo de curva de vinculación al estilo Pump fun de Binance y sus anteriores lanzamientos de tokens basados en dichas curvas.

Por ahora, Event Rush se sitúa en una zona regulatoria gris entre la exposición a derivados y el entretenimiento, pero al canalizar la actividad a través de BNB Chain y el protocolo 42.space, y al limitar el acceso a usuarios con KYC, Binance parece apostar a que puede mantener la infraestructura lo suficientemente «en cadena» como para presentar el producto como una capa de comercio de eventos Web3, más que como una casa de apuestas deportivas convencional. Si esta estrategia de posicionamiento se sostiene, Event Rush podría convertirse en un modelo para cómo los grandes exchanges integran las vías descentralizadas de predicción, tal como ya lo han hecho las opciones y los contratos perpetuos DeFi al difuminar la línea entre protocolos en cadena y experiencias de usuario propias de los exchanges.

[FinanceFeeds]

Aumentan los temores de la burbuja de IA a medida que las grandes tecnológicas supuestamente se pagan a sí mismas en un bucle de Cloud

La fiebre del oro de la IA de las grandes tecnológicas, por valor de 2 billones de dólares, oculta una falla estructural. Los críticos señalan que los gigantes tecnológicos se están pagando silenciosamente a sí mismos mediante sus propias facturas de nube, avivando nuevas preocupaciones sobre una burbuja de la IA que cada vez recuerda más a la era punto com. Los últimos informes corporativos muestran que OpenAI y Anthropic, solas, representan más de la mitad de los aproximadamente 2 billones de dólares en compromisos futuros de nube asumidos por Microsoft, Amazon, Google y Oracle. Esto deja a cuatro empresas con capitalización bursátil superior al billón de dólares dependiendo de dos startups sin beneficios.

Los críticos denominan a este mecanismo un «bucle de financiación de ida y vuelta». Un gigante tecnológico emite un cheque de mil millones de dólares a una startup de IA, y el contrato correspondiente obliga luego a que ese mismo dinero regrese directamente en forma de alquiler de servicios en la nube; el efectivo nunca abandona el edificio. La participación de 13 000 millones de dólares de Microsoft en OpenAI es el caso paradigmático, ya que dicha inversión se materializó mayoritariamente en créditos para Azure Cloud. OpenAI utilizó esos créditos para entrenar modelos, y Microsoft, a su vez, registró dicho consumo como ingresos comerciales frescos. Se informa que la factura anual de OpenAI por servicios en la nube ha aumentado exponencialmente hasta superar los 60 000 millones de dólares, mientras que sus ingresos reales se acercan a los 25 000 millones de dólares.

Anthropic reproduce el mismo patrón con Amazon. El desarrollador de Claude gastó 2 660 millones de dólares en Amazon Web Services en nueve meses, prácticamente cada dólar que ganó. Este patrón evoca el año 2001, cuando Global Crossing y Qwest Communications intercambiaron capacidad de fibra óptica para fabricar ventas ficticias. Qwest acabó eliminando 1 400 millones de dólares en ingresos inexistentes, y Global Crossing quebró. La versión de 2026 sigue siendo plenamente legal bajo las normas contables vigentes.

La segunda fase del bucle aparece en el estado de resultados. Cada nueva ronda de financiación de una startup de IA permite a su respaldador de Big Tech revalorizar su inversión y registrar directamente esa plusvalía contable como ingreso neto. Alphabet registró un récord de beneficio de 62 600 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, de los cuales unos 28 700 millones procedían de una revalorización de su participación en Anthropic. Amazon replicó el truco: aproximadamente 16 800 millones de los 30 300 millones de dólares de su beneficio neto se derivaron de la misma historia de ingresos relacionada con Anthropic. Tras el beneficio destacado en los titulares, el flujo de caja libre de Amazon se desplomó un 95 %, hasta 1 200 millones de dólares, mientras que la empresa destinó 44 200 millones de dólares a la construcción de centros de datos físicos en el mismo trimestre. Microsoft ahora tiene el 49 % de su cartera futura de 627 000 millones de dólares vinculada exclusivamente a OpenAI, y Oracle depende aún más: el 54 % de su cartera de 553 000 millones de dólares depende únicamente de ese mismo cliente.

El problema mayor comienza en el instante en que la IA abandona el bucle protegido y llega a una reunión presupuestaria. Las empresas ordinarias no pueden reciclar sus gastos en infraestructura como ingresos propios, y las facturas están llegando a gran velocidad. Uber agotó su presupuesto completo de IA para 2026 en abril tras entregar a miles de ingenieros las herramientas Claude Code y Cursor de Anthropic, con algunos empleados incurriendo en cargos mensuales por API de entre 500 y 2 000 dólares. Microsoft, pese a su asociación multimillonaria con Anthropic, ordenó a sus propios empleados dejar de usar internamente Claude Code tras comprobar que el consumo de tokens se había vuelto insostenible. Bryan Catanzaro, vicepresidente de aprendizaje profundo aplicado de Nvidia, admitió que su equipo ahora gasta más en potencia computacional que en salarios humanos. Chips más baratos quizá no salven las cuentas, pues precios más bajos por token tienden a incentivar cargas de trabajo más intensivas basadas en agentes, y los gastos empresariales en IA podrían seguir aumentando incluso si los costos del hardware caen drásticamente.

El mercado ya no se pregunta si la IA puede crecer; se pregunta si la IA puede autofinanciarse. Los fondos indexados y las cuentas de jubilación han quedado arrastrados más profundamente hacia un grupo reducido de nombres con capitalización bursátil superior al billón de dólares, cuyos beneficios vinculados a la IA dependen de un puñado de startups sin beneficios. Los inversores en criptomonedas tienen una participación directa, ya que Bitcoin (BTC) alcanzó una correlación con el Nasdaq de 0,75 en enero de 2026. Esto significa que cualquier corrección en la operación conjunta de Nvidia y OpenAI probablemente se transmitirá directamente a los activos digitales. Los tokens de IA, ya de por sí volátiles, sentirían el primer impacto.

Ahora está en juego si los precios decrecientes de los chips, la adopción de agentes o la fría aritmética contable serán los factores determinantes en la siguiente fase, con la fiebre de la IA entrando oficialmente en su etapa de «demostración». Cabe destacar que las finanzas convencionales ya han tomado nota: el propio marco de Fidelity para identificar burbujas de IA incluye cinco indicadores de alerta. Los informes del primer trimestre de las grandes tecnológicas ya incumplen dos de ellos: calidad de los beneficios y asequibilidad de la inversión en capital (capex). Es posible que la fiebre no tenga oportunidad de demostrar nada si las luces de advertencia siguen multiplicándose.

Sonó la alarma antiaérea sobre la isla iraní de Qeshm.

Se activó la defensa aérea en la isla Qeshm de Irán por razones desconocidas.

[Odaily 星球日报]

El acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se extenderá por 60 días y el Estrecho de Ormuz reanudará la navegación normal

El acuerdo de alto el fuego alcanzado entre Estados Unidos e Irán a principios de abril se prorrogará 60 días.

Los buques de todos los países podrán navegar libre y seguramente, tal como lo hacían antes del cierre del estrecho.

[Golden Ten]

El laberinto de partes relacionadas con SpaceX pone a Valor y a Musk bajo la luz de los acreedores

La investigación de Fortune sobre SpaceX y Valor Equity Partners de Antonio Gracias revela más de 20 000 millones de dólares estadounidenses en acuerdos relacionados con el arrendamiento de unidades de procesamiento gráfico (GPU) que han sido reclasificados como deuda, un embrollo de gobernanza que podría repercutir en la inteligencia artificial vinculada a Musk y, potencialmente, en el capital de riesgo destinado a criptomonedas. Las entidades de Valor controladas por Antonio Gracias poseen colectivamente más de 500 millones de acciones de Clase A de SpaceX, aproximadamente el 7,3 % de la empresa, lo que lo convierte en el segundo accionista individual más grande, tras Elon Musk.

Con la valoración de 1,75 billones de dólares estadounidenses que SpaceX persigue para su oferta pública inicial (OPI), esa participación tendría un valor aproximado de 90 000 millones de dólares estadounidenses; y si la empresa cotiza más cerca de los 2 billones de dólares estadounidenses, su valor superaría los 140 000 millones de dólares estadounidenses, colocando instantáneamente a Gracias entre la élite mundial de la riqueza. Desde octubre del año pasado, una filial de xAI dentro de SpaceX denominada CTC firmó un acuerdo de arrendamiento de equipos con Valor para hardware de infraestructura de inteligencia artificial de alta gama, específicamente GPU de Nvidia utilizadas para alimentar los centros de datos de xAI.

SpaceX cotizará en Nasdaq y en Nasdaq Texas, una nueva bolsa de valores que se lanzó en el Álamo en marzo. Para Texas, esto representa una importante muestra de confianza en el impulso del estado por construir su propia «Wall Street». Para Elon, es una señal deliberada: SpaceX es Texas.

Dos acuerdos adicionales de arrendamiento de GPU siguieron en enero y abril, y conjuntamente, los tres acuerdos con Valor obligan a la unidad xAI a pagar cerca de 20 000 millones de dólares estadounidenses durante sus plazos, con garantía explícita de SpaceX para dichos pagos en caso de que la filial no pueda cubrirlos. Fortune señala que las entidades de Valor ya han recibido unos 885 millones de dólares estadounidenses procedentes de estos arrendamientos en 2025 y otros 857 millones de dólares estadounidenses en los dos primeros meses de 2026, convirtiendo esta estructura en un flujo de ingresos sustancial para un aliado de larga data de Musk antes de la OPI.

Los auditores de PwC concluyeron que las transacciones «eran préstamos en esencia, no arrendamientos», lo que obligó a SpaceX a registrar alrededor de 9 000 millones de dólares estadounidenses de este acuerdo como deuda con partes vinculadas debida a Valor en su balance. Esta reclasificación se suma a una carga de deuda ya considerable, pues informes anteriores mostraron que la deuda total de SpaceX ascendió a aproximadamente 23 000 millones de dólares estadounidenses en 2025, gran parte de ella vinculada a financiaciones de tipo arrendamiento para la expansión de GPU de xAI. Esto significa que los inversores de la OPI no están apostando únicamente por cohetes y satélites, sino también por una estructura de capital profundamente entrelazada, donde la empresa de IA de Musk, los fondos de computación de Valor y las propias garantías de SpaceX se asientan todos sobre la misma pirámide de riesgo.

Los acuerdos de arrendamiento de GPU con Valor no existen en el vacío; coexisten con la búsqueda de xAI de hasta 20 000 millones de dólares estadounidenses adicionales en financiación para chips, estructurada mediante vehículos en los que Valor, Apollo, Nvidia y otros acreedores financian hardware de Nvidia que luego se arrienda de vuelta a xAI. En una de esas estructuras descrita por Bloomberg y resumida por CryptoRank, aproximadamente 7 500 millones de dólares estadounidenses de capital social y hasta 12 500 millones de dólares estadounidenses de deuda se utilizarían para comprar GPU, mientras xAI las arrendaría durante cinco años y Nvidia contribuiría con hasta 2 000 millones de dólares estadounidenses en capital social. Por su parte, Apollo ha anunciado una solución de capital de 3 500 millones de dólares estadounidenses para Valor Compute Infrastructure, destinada a respaldar una adquisición y arrendamiento de hardware para centros de datos por valor de 5 400 millones de dólares estadounidenses —incluidas GPU Nvidia GB200— a una filial de xAI, subrayando cuánto crédito de Wall Street está ahora vinculado a la pila de IA de Musk.

Como señala el resumen del informe de Fortune elaborado por ChainCatcher, esta red de arrendamientos inversos y garantías plantea clásicas preguntas de gobernanza, ya que uno de los directivos de SpaceX participa en ambos lados de la operación y percibe pagos por servicios de deuda de una empresa cuya supervisión le corresponde. Si los reguladores, las agencias de calificación o los inversores del mercado público consideran que estos acuerdos son demasiado cercanos al conflicto de intereses o que el perfil de apalancamiento está insuficientemente divulgado, el impacto inmediato sería un mayor costo del capital o cláusulas contractuales más estrictas para los vehículos de IA y de infraestructura vinculados a Musk.

Esto, a su vez, se traslada al complejo general de riesgos donde los nombres asociados a Musk ocupan una importancia desproporcionada en la percepción colectiva: desde tokens de xAI y apuestas en infraestructura de IA en mercados públicos hasta rondas privadas para proyectos de centros de datos que frecuentemente se solapan con propuestas relacionadas con criptomonedas, computación periférica (edge computing) e infraestructura descentralizada. Cualquier golpe serio a la integridad percibida o a la solvencia del triángulo SpaceX–xAI–Valor probablemente reduciría las valoraciones y el apetito por el riesgo en narrativas contiguas, disminuyendo el dólar marginal disponible para apuestas especulativas, incluidas las intersecciones entre IA y criptomonedas inspiradas en Musk. Dado lo rápidamente que el capital rota entre IA, criptomonedas impulsadas por memes y tecnología de alta volatilidad (high-beta tech), un escándalo de gobernanza en torno a estos arrendamientos podría no constituir un «shock a nivel de cadena», pero sí un evento de liquidez y confianza para uno de los principales motores narrativos que canalizan flujos hacia las zonas más arriesgadas del mercado.

[Fortune]

El magnate de los memes, James Wynn, dice que la era del dinero fácil ha terminado para las memecoins.

El operador con alto apalancamiento James Wynn ha declarado que la fase de los «billetes de lotería» de las memecoins ha terminado, argumentando que el sector ahora está saturado y estructuralmente sesgado a favor de los insiders en la cúspide. Wynn, quien famosamente convirtió una apuesta de aproximadamente 7 000 USD en Pepe (PEPE) en unos 25 millones de USD, antes de perder posteriormente cerca de 100 millones de USD en posiciones de Bitcoin y memecoins, afirma ahora que el sueño de las memecoins ha terminado efectivamente.

En una publicación en X dirigida a sus más de 36 000 seguidores, Wynn escribió: «Estoy bastante seguro de que las memecoins están muertas; tengo mucha confianza en que nunca volverán realmente». Argumentó que lo que «una vez fue un nicho único en la vida, si uno lo vivió entre 2017 y 2024», ha sido saturado por la oferta y por la extracción financiarizada. Afirmó que pasar «de unos pocos miles de dólares a un millón ahora es como ganar la lotería: prácticamente imposible», describiendo el panorama actual de las memecoins como un sistema en el que, en última instancia, no son más que máquinas generadoras de beneficios para las personas en la cima.

El giro de Wynn se produce menos de un año después de que, según informes, acumulara entre 80 y 87 millones de USD mediante operaciones agresivas en Hyperliquid con apalancamiento de 20× a 40×. En un momento dado, mantuvo una posición larga en Bitcoin con apalancamiento de 40×, valorada en aproximadamente 1 250 millones de USD, que mostró brevemente unos 100 millones de USD en ganancias no realizadas antes de que una cascada de liquidaciones eliminara casi toda su ganancia.

Wynn alcanzó la fama por primera vez en 2023 como «operador de alto riesgo con apalancamiento y máximo defensor de las memecoins». Según los reportajes sobre sus operaciones, construyó su fortuna precisamente sobre las mismas dinámicas que ahora critica: tokens con liquidez escasa, euforia impulsada por la comunidad y apalancamiento reflexivo capaz de impulsar las valoraciones del sector general de memecoins —desde menos de 10 000 millones de USD hasta la franja de los 100 000 millones de USD— en un solo ciclo.

En mayo de 2025, la suerte de Wynn cambió drásticamente. Tras abrir una enorme posición larga en Bitcoin con apalancamiento de 40× y un precio de entrada cercano a los 107 993 USD, su posición fue liquidada progresivamente a medida que el precio de BTC cayó por debajo de los 106 330 USD y luego hacia los 104 150 USD, materializando pérdidas que, según los informes, ascendieron a casi 100 millones de USD en menos de una semana. Posteriormente, Crypto.news detalló cómo, pese a haber perdido casi 100 millones de USD, Wynn regresó rápidamente a Hyperliquid, vendiendo aproximadamente 4,12 millones de USD en tokens de Hyperliquid (HYPE) y reingresando con una nueva posición larga de 945 BTC con apalancamiento de 40×, una posición valorada en ese momento en unos 99,7 millones de USD.

La reacción de la comunidad ante sus últimos comentarios ha estado profundamente dividida. Un usuario de X, @0xVengeanceArab, desestimó los comentarios de Wynn haciendo referencia a supuestas liquidaciones por 25 millones de USD y múltiples lanzamientos de memecoins con características similares a un «rug pull», mientras que otro usuario, @wocknottriss, sugirió que el operador «ha estado equivocado en todo durante los últimos 11 meses», calificando su postura bajista como una señal contrarian.

Los operadores y desarrolladores activos en este espacio sostienen que lo que ha muerto no son las memecoins en sí, sino la estructura de mercado excepcionalmente indulgente que permitía multiplicar por 100 inversiones casi aleatorias con una diligencia mínima. Una cuenta llamada Pump Research respondió señalando que «las memecoins no están muertas; lo que ha muerto es la fase de dinero fácil», y destacó que los proyectos con comunidades reales están sobreviviendo a medida que el capital se vuelve más selectivo.

Los analistas que siguen este sector describen precisamente esa polarización. Una investigación citada por 0x资讯 indica que, aunque la capitalización bursátil total de las memecoins aumentó desde unos 20 000 millones de USD en 2024 hasta un máximo proyectado de 140 000 millones de USD, los beneficios se han concentrado en un puñado de nombres blue-chip como Dogecoin (DOGE), Shiba Inu (SHIB) y PEPE. Asimismo, Crypto.news ha documentado cómo la capitalización bursátil exclusiva de Dogecoin superó los 60 000 millones de USD durante el último ciclo, consolidándola como un activo de gran capitalización estructural.

A principios de 2026, PEPE cotizaba cerca de los 0,0000043 USD, lo que representa una caída de aproximadamente el 64 % en el año, pero aún contaba con un volumen de 24 horas de alrededor de 600 millones de USD. Otros comentaristas ven los cambios estructurales en el diseño de los tokens como el golpe definitivo al antiguo sueño de las memecoins. Como expresó una cuenta, @yourr_finans: «Las estructuras de oferta y los mecanismos de lanzamiento fueron optimizados para extraer valor en beneficio de los insiders, mientras se adherían los tokens a una “utilidad” nominal».

Para Wynn, la conclusión es que el sector «necesita evolucionar hacia algo distinto». Ya sea que ese futuro pertenezca a marcas del tamaño de DOGE o a formatos culturales enteramente nuevos, lo constante es que el «almuerzo gratis» que él y otros disfrutaron entre 2017 y 2024 ha desaparecido. En coberturas anteriores, Crypto.news perfiló a Wynn como «la ballena más audaz de la cripto», detallando su apuesta perpétua de 1 100 millones de USD en Bitcoin y su papel en los flujos reflexivos impulsados por ballenas que han llegado a definir la economía de las memecoins, a la que ahora declara finalizada. [Crypto.news]

Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán: «Irán no se rendirá ni retrocederá».

El 25, hora local, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Zoleghadr, emitió un comunicado diciendo que Irán «no se rendirá ni retrocederá».

Zoleghadr también dijo que el país necesita unidad y cohesión más que nunca, lo que decepcionaría enormemente a Estados Unidos e Israel.

[Odaily星球日报]

La red ICON se cerrará oficialmente el 31 de diciembre, la fecha límite para la migración de ICX está sincronizada con ella.

La red ICON ha anunciado que cerrará permanentemente el 31 de diciembre, momento en el que la cadena dejará de funcionar y solo se conservará un archivo de solo lectura para consultas de transacciones históricas. La fecha límite para la migración de tokens de ICX a SODA también es el 31 de diciembre, y no se podrán migrar después de esa fecha; a partir del 30 de septiembre, solo se admitirá la migración unidireccional de ICX a SODA.

ICON es una red L1 lanzada en 2017, con el token ICX. En 2025, el proyecto se transformó en la capa de ejecución DeFi entre cadenas SODAX, abandonando el mantenimiento independiente de la cadena pública y pasando a construir infraestructura de liquidez y ejecución entre cadenas basada en la red Sonic, con ICX y SODA migrando en una proporción de 1:1.

El cierre de la red ICON es el último paso en la migración completa del proyecto a SODAX.

[Foresight News]

Medios estadounidenses: Estados Unidos e Irán están trabajando para resolver las diferencias de redacción en cuestiones nucleares y sanciones.

Según informó CNN, funcionarios estadounidenses señalaron que las disputas sobre la redacción relacionada con el programa nuclear iraní y sobre el levantamiento de sanciones están obstaculizando la conclusión final de un acuerdo para poner fin a la guerra.

No obstante, todas las partes mantienen una actitud optimista y consideran que estas diferencias se resolverán en breve. Un funcionario estadounidense afirmó que la presencia de la delegación iraní el lunes en Qatar —que incluyó a altos miembros del equipo negociador de Teherán— constituye una señal positiva, y que Qatar posee capacidad de mediación.

[Jin Shi]

La SDK de Kohaku implementa el reenvío de Railgun para ERC-4337, y el soporte para Tornado Cash y Privacy Pools está en desarrollo.

kassandraETH, investigadora de la Iniciativa Kohaku de la Fundación Ethereum, tuiteó que kohaku-eth/railgun v0.0.1-alpha.21 ha implementado el retransmisión de transacciones Railgun a través de la mempool ERC-4337, lo que permite a los usuarios obtener protección de la privacidad sin depender de la infraestructura de retransmisión exclusiva del protocolo. El soporte para Tornado Cash y Privacy Pools está en progreso. Billeteras de nivel de producción como Ambire se están preparando para la integración, y la demostración relacionada está programada para debutar en la Semana de la Blockchain de Berlín.

Kohaku es un proyecto de investigación de infraestructura de privacidad interno de la Fundación Ethereum, posicionado en la capa de acceso a la billetera, con el objetivo de integrar protocolos de pool de privacidad como Tornado Cash, Railgun y Privacy Pools en la capa de la billetera sin intermediación, utilizando nuevas herramientas como EIP-7702 para reducir la complejidad de la integración para desarrolladores y usuarios.

[Foresight News]

Con una pérdida de 3,60 millones de dólares, una ballena depositó 17,566,00 millones de ENA en Wintermute.

Según el seguimiento de Onchain Lens, una whale depositó 17.566.000 tokens ENA en Wintermute, por un valor de 1,78 millones de dólares estadounidenses.

Esta whale había retirado previamente estos tokens ENA de Wintermute y Binance, con un coste de 5,38 millones de dólares estadounidenses; esta operación generó una pérdida de 3,60 millones de dólares estadounidenses.

[Odaily]

Medios árabes afirman que se ha alcanzado un borrador de acuerdo entre Estados Unidos e Irán

Según informó la cadena de televisión árabe Al Arabiya, se ha llegado a un borrador de acuerdo entre Estados Unidos e Irán que permite la apertura gratuita del Estrecho de Ormuz y la eliminación de minas marinas; la navegación por el Estrecho de Ormuz debe restablecerse en un plazo de 30 días.

El acuerdo estipula que Estados Unidos se compromete a suavizar el bloqueo de los puertos iraníes; el acuerdo permite a Irán vender y exportar petróleo; el acuerdo proporcionará exenciones de sanciones específicas para las exportaciones de petróleo iraní, y se considerará la posibilidad de suavizar las sanciones al petróleo iraní por etapas, dependiendo de la aplicación de sus compromisos por parte de Irán.

El acuerdo estipula que las negociaciones nucleares continuarán para alcanzar un consenso a largo plazo.

[Odaily 星球日报]

Nuevo mercado en Polymarket: «¿Cristiano Ronaldo y Cristiano Ronaldo Jr. jugarán juntos antes de finales de 2026?»

Un nuevo evento predictivo ha sido lanzado en Polymarket titulado: «¿Cristiano Ronaldo y Ronaldo Jr. competirán juntos en un partido profesional oficial antes del 31 de diciembre de 2026?».

El contrato de Cristiano Ronaldo, de 41 años, con Al-Nassr en Riad se extiende hasta 2027. Aunque Ronaldo Jr., que próximamente cumplirá 16 años, actualmente juega en la academia de formación del club, recientes informes indican que varios clubes europeos de élite —incluido el Real Madrid— han mostrado un fuerte interés por él; además, el propio Ronaldo Jr. parece preferir probarse en academias de élite europeas. No obstante, lograr su ascenso rápido al primer equipo y su debut en partidos oficiales antes de finales de 2026 sigue siendo un reto considerable, dada la limitada ventana disponible.

El canal Seer de Odaily sigue de cerca los mercados predictivos: ver los cambios antes de que se fije el precio.

[Canal Seer de Odaily]

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia insta a los ciudadanos extranjeros a abandonar Kiev (aplicación de datos Jintu).

Según TASS: El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pide a los ciudadanos extranjeros que abandonen Kiev.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dice que Rusia ha comenzado una serie de ataques contra las instalaciones de la industria de defensa ucraniana en Kiev.

[Odaily 星球日报]