Título original: "Pasé "200" horas leyendo artículos sobre computación cuántica para que tú no tengas que hacerlo. Bitcoin es F. TL;DR • Bitcoin no usa cifrado; usa firmas digitales. La gran mayoría de los artículos se equivocan en esto, y la diferencia es crucial. • Una computadora cuántica no puede descifrar Bitcoin en 9 minutos. Esto describe solo un circuito teórico; la máquina en sí no existe y no aparecerá hasta dentro de al menos una década. • La minería cuántica es físicamente imposible. Requiere más energía que la producción total de energía del sol. • Bitcoin se puede actualizar; se ha actualizado con éxito antes (Segregated Witness, Taproot), y se ha comenzado a trabajar en ello (BIP-360). Pero la comunidad necesita acelerar las cosas. • La verdadera razón para la actualización no es la amenaza cuántica, sino que las matemáticas tradicionales ya han roto innumerables sistemas criptográficos, y secp256k1 bien podría ser el siguiente. Las computadoras cuánticas no han roto ningún sistema criptográfico hasta la fecha. • Existe una vulnerabilidad real: las claves públicas de aproximadamente 6,26 millones de Bitcoins han quedado expuestas. No hay motivo para alarmarse, pero conviene prepararse. Para resumir mis puntos principales en una frase: la amenaza de la computación cuántica para Bitcoin es real, pero aún lejana; los informes de los medios suelen ser inexactos y exagerados; y lo más peligroso no son las computadoras cuánticas, sino la complacencia disfrazada de pánico o indiferencia. Tanto si gritas «Bitcoin está condenado» como si afirmas «Está perfectamente bien, no hay que alarmarse», te equivocas. Para comprender la verdad, es necesario aceptar dos cosas: • No existe una amenaza cuántica inminente para Bitcoin; la amenaza real probablemente esté mucho más lejos de lo que sugieren los titulares sensacionalistas. • Sin embargo, la comunidad Bitcoin debería prepararse con antelación, ya que el proceso de actualización en sí mismo lleva años. Esto no es motivo de pánico, sino de acción. Lo explicaré con datos y lógica. Este gráfico compara dos algoritmos cuánticos centrales: el algoritmo Shor (izquierda) es un "criptoasesino" que puede acelerar exponencialmente la factorización de números grandes y descifrar directamente la criptografía de clave pública como RSA/ECC; el algoritmo Grover (derecha) es un acelerador cuántico de propósito general que puede proporcionar aceleraciones cuadráticas para búsquedas no ordenadas. Ambos resaltan la naturaleza disruptiva de la computación cuántica, pero actualmente, el despliegue a gran escala está limitado por el hardware de corrección de errores. Tácticas de los medios: los titulares sensacionalistas son el mayor peligro. Cada pocos meses, la misma fórmula se repite: • Un laboratorio de computación cuántica publica un artículo de investigación riguroso con numerosas condiciones limitantes. • Los medios tecnológicos escriben inmediatamente: "¡Computadora cuántica descifra Bitcoin en 9 minutos!" • La comunidad cripto en Twitter lo simplifica a: "Bitcoin está muerto". • Tus familiares y amigos te envían mensajes preguntándote si deberías vender tus acciones inmediatamente.Sin embargo, el documento original no decía eso en absoluto. En marzo de 2026, el equipo de IA cuántica de Google publicó un documento que afirmaba que los cúbits físicos necesarios para descifrar la criptografía de curva elíptica de Bitcoin podrían reducirse a menos de 500 000, una mejora de 20 veces con respecto a las estimaciones anteriores. Se trata, sin duda, de una investigación significativa. Google fue muy cauteloso, sin revelar el circuito de ataque real, publicando únicamente pruebas de conocimiento cero. Pero el documento nunca afirmó: Bitcoin puede ser descifrado ahora, existe un cronograma claro o todos deberían entrar en pánico. Sin embargo, el título era: «Descifra Bitcoin en 9 minutos». CoinMarketCap publicó un artículo titulado «¿Destruirá la computación cuántica acelerada por IA Bitcoin en 2026?», cuyo artículo completo explicaba que la respuesta era casi con toda seguridad «no». Esta es una táctica típica: usar titulares sensacionalistas para atraer tráfico, mientras que el texto principal es cauteloso y preciso. Pero el 59% de los enlaces compartidos nunca se clicaron; para la mayoría de la gente, el titular es la información en sí misma. Hay un dicho que lo resume bien: "El mercado valora el riesgo con extrema rapidez. No se puede robar algo que se devalúa en el momento en que se obtiene". Si las computadoras cuánticas realmente fueran a revolucionar todo, el precio de las acciones de Google (que también utiliza criptografía similar) se habría desplomado hace mucho tiempo. Pero el precio de las acciones de Google se mantuvo estable. Conclusión: El titular es el rumor real. La investigación en sí es real y comprensible; examinémosla con detenimiento. La mayor idea errónea sobre lo que las computadoras cuánticas realmente amenazan y lo que no: el "cifrado". Casi todos los artículos que hablan de mecánica cuántica y Bitcoin utilizan la palabra "cifrado". Esto es incorrecto, y de una manera que afecta a todo el panorama. Bitcoin no protege los activos mediante cifrado, sino mediante firmas digitales (ECDSA, posteriormente utilizando Schnorr a través de Taproot). La propia cadena de bloques es pública; todos los datos de las transacciones son siempre visibles para todos, y no hay nada que necesite ser "descifrado". Como dijo Adam Back, el inventor de Hashcash, citado en el libro blanco de Bitcoin: "El cifrado implica que los datos están ocultos y pueden descifrarse. El modelo de seguridad de Bitcoin se basa en firmas que se utilizan para probar la propiedad sin exponer las claves privadas". Esto no es una simple nimiedad. Significa que la amenaza más acuciante de "recopilar ahora, descifrar después" en el ámbito cuántico es prácticamente inexistente para la seguridad de los activos de Bitcoin. No hay datos cifrados que recopilar; las claves públicas expuestas ya están disponibles públicamente en la cadena. Dos tipos de algoritmos cuánticos: uno representa una amenaza real, el otro es insignificante. El algoritmo de Shor (la amenaza real) proporciona una aceleración exponencial a las matemáticas subyacentes de las firmas digitales, lo que permite la ingeniería inversa de claves privadas a partir de claves públicas y la falsificación de firmas de transacciones. Esto es lo que realmente nos debe preocupar. El algoritmo de Grover (no una amenaza) solo proporciona una aceleración cuadrática a las funciones hash como SHA-256; suena alarmante, pero un cálculo rápido demuestra que es completamente impracticable.Un artículo de 2025, "Computación cuántica de nivel Kardashev y minería de Bitcoin", calcula que, con la dificultad actual de Bitcoin, la minería cuántica requiere: • Aproximadamente 10²³ cúbits físicos (actualmente, solo hay unos 1500 en todo el mundo) • Aproximadamente 10²⁵ vatios de energía (la producción total del sol es de aproximadamente 3,8 × 10²⁶ vatios). Minar Bitcoin con una computadora cuántica requeriría energía equivalente a aproximadamente el 3 % de la producción total del sol. La humanidad actualmente es solo una civilización Kardashev de tipo 0,73; la energía requerida para la minería con computadoras cuánticas sería tan inmensa que solo una civilización de tipo II podría lograrla, lo que hace físicamente imposible que la humanidad lo haga. (Nota: Basado en la clasificación de civilizaciones de Kardashev: Tipo I: capaz de utilizar completamente la energía de un planeta (Tierra); Tipo II: capaz de utilizar toda la energía de una estrella entera (el Sol)) En comparación: incluso con el diseño más ideal, la potencia de cálculo de una máquina de minería cuántica es de solo unos 13,8 GH/s; mientras que un Antminer S21 típico puede alcanzar los 200 TH/s. Los mineros ASIC tradicionales son 14.500 veces más rápidos que las máquinas de minería cuántica. En última instancia, la minería cuántica simplemente no es factible. Es imposible ahora, es imposible en 50 años y puede que nunca sea posible. Si alguien dice que las computadoras cuánticas pueden "descifrar la minería de Bitcoin", está confundiendo dos algoritmos completamente diferentes. De las ocho afirmaciones comunes, 7,5 son incorrectas. Afirmación 1: "Con la llegada de las computadoras cuánticas, todos los Bitcoins serán robados de la noche a la mañana". El hecho es que solo los Bitcoins cuyas claves públicas están expuestas representan un riesgo de seguridad. Las direcciones modernas de Bitcoin (P2PKH, P2SH, Segregated Witness) no revelan sus claves públicas antes de que inicies una transacción. Siempre que nunca reutilices una dirección ni transfieras activos desde esa dirección, tu clave pública no aparecerá en la cadena de bloques. Las clasificaciones específicas son las siguientes: • Nivel A (Riesgo directo): Aproximadamente 1,7 millones de BTC utilizan el antiguo formato P2PK, y sus claves públicas son completamente públicas. • Nivel B (El riesgo existe, pero se puede remediar): Aproximadamente 5,2 millones de BTC se encuentran en direcciones reutilizadas y direcciones Taproot; los usuarios pueden mitigar el riesgo migrando. • Nivel C (Exposición temporal): Durante los aproximadamente 10 minutos que cada transacción espera para ser empaquetada en el mempool, la clave pública está expuesta temporalmente. Según las estimaciones de Chaincode Labs, un total de aproximadamente 6,26 millones de BTC están en riesgo de exposición de la clave pública, lo que representa alrededor del 30 % al 35 % del suministro total. Esta es, sin duda, una cantidad significativa, pero de ninguna manera son "todos los Bitcoins". Afirmación 2: "Las monedas de Satoshi Nakamoto serán robadas, provocando una caída del mercado y reduciéndolas a cero". Parcialmente cierto, parcialmente falso: Los aproximadamente 1,1 millones de BTC que posee Satoshi Nakamoto utilizan el formato P2PK, y sus claves públicas están completamente expuestas, lo que las convierte en activos de alto riesgo. Sin embargo: • Actualmente no existe una computadora cuántica capaz de descifrar estas claves privadas.• Los países que posean tecnología cuántica incipiente priorizarán atacar sistemas de inteligencia y militares, en lugar de escenificar una "farsa propagandística pública sobre el robo de Bitcoin" (declaración del Grupo de Investigación Qubits Canary). • Ampliar la capacidad de los aproximadamente 1500 cúbits actuales a cientos de miles requerirá años de avances tecnológicos, y el progreso es muy incierto. • Afirmación 3: "Bitcoin no se puede actualizar: es demasiado lento y su gobernanza es caótica". Esta afirmación no es del todo precisa, pero tiene cierta validez. Bitcoin ha completado con éxito varias actualizaciones importantes a lo largo de su historia: • Segregated Witness (SegWit, 2015-2017): Muy controvertido, estuvo a punto de fracasar y condujo directamente a la bifurcación de Bitcoin Cash, pero finalmente se lanzó con éxito. • Taproot (2018-2021): Implementación fluida, que tardó aproximadamente 3,5 años desde la propuesta hasta el lanzamiento de la red principal. • La solución principal resistente a la computación cuántica BIP-360 se incorporó oficialmente a la biblioteca BIP de Bitcoin a principios de 2026, añadiendo el tipo de dirección bc1z y eliminando la lógica de gasto de ruta de clave vulnerable a la computación cuántica en Taproot. La propuesta aún se encuentra en forma de borrador, y la red de prueba ya está ejecutando el conjunto de instrucciones de firma post-cuántica Dilithium. Ethan Hellman, coautor de BIP-360, estima que el ciclo de actualización completo será de aproximadamente 7 años: 2,5 años para desarrollo y revisión, 0,5 años para activación y 4 años para migración del ecosistema. Admite: "Esto es solo una estimación aproximada; nadie puede dar un plazo exacto". Conclusión objetiva: Bitcoin puede actualizarse, y la actualización ya ha comenzado, pero aún está en sus etapas iniciales y necesita acelerarse. Las afirmaciones de que "una actualización es completamente imposible" son incorrectas, al igual que las afirmaciones de que "la actualización ya se ha completado". Afirmación 4: "Solo nos quedan 3-5 años" es muy improbable, pero no podemos ser completamente complacientes. Los expertos estiman un amplio plazo: * Adam Back (inventor de Hashcash, citado en el libro blanco de Bitcoin): 20-40 años. * Jensen Huang (CEO de Nvidia): Las computadoras cuánticas prácticas aún tardarán entre 15 y 30 años. * Scott Aaronson (autoridad en computación cuántica de la Universidad de Texas en Austin): Se negó a dar un plazo, afirmando que descifrar RSA podría requerir "cientos de miles de millones de dólares en inversión". * Craig Gidney (Google Quantum AI): Solo un 10% de probabilidad de lograrlo antes de 2030; también cree que, en las condiciones actuales, es improbable que la demanda de cúbits vea una mejora de 10 veces, y la curva de optimización puede haberse aplanado ya. * Una encuesta a 26 expertos en seguridad cuántica: La probabilidad de que ocurran riesgos dentro de 10 años es del 28% al 49%. * Ark Investment: "Es un riesgo a largo plazo, no inminente". Cabe destacar que el chip Willow de Google superó el umbral de corrección de errores cuánticos a finales de 2024. Esto significa que, por cada aumento en la distancia del código de corrección de errores, la tasa de error lógico disminuirá en un factor fijo (2,14 para Willow).Este efecto de supresión de errores aumenta exponencialmente, pero la velocidad de escalado real depende completamente del hardware y puede ser logarítmica, lineal o extremadamente lenta. Superar el umbral solo indica que el escalado es factible, no que será rápido, fácil o inevitable. Además, el documento de Google de marzo de 2026 no reveló el circuito de ataque real, solo la prueba de conocimiento cero. Scott Aaronson también advirtió que los futuros investigadores podrían dejar de divulgar públicamente las estimaciones de recursos necesarias para descifrar la criptografía. Por lo tanto, es posible que no podamos anticipar la llegada del "Día de la Crisis Cuántica" con mucha antelación. Aun así, construir una computadora con cientos de miles de cúbits tolerantes a fallos sigue siendo un enorme desafío de ingeniería. Actualmente, las computadoras cuánticas más avanzadas ni siquiera pueden factorizar números de más de 13 dígitos, mientras que descifrar la contraseña de Bitcoin equivale a factorizar un número de aproximadamente 1300 dígitos. Esta brecha no se puede cerrar de la noche a la mañana, pero la tendencia tecnológica merece atención, no ser ignorada. Declaraciones 5-8: Aclarar rápidamente que "la computación cuántica destruirá la minería" es incorrecto. El consumo de energía es cercano a la producción total del sol; consulte la Parte II para obtener más detalles. "Recopilar datos ahora, descifrarlos después" no se aplica al robo de activos (la cadena de bloques en sí es pública), solo tiene algún impacto en la privacidad, que es un riesgo secundario. "Google afirma haber descifrado Bitcoin en 9 minutos". Google se refiere a un circuito teórico que se ejecutaría durante aproximadamente 9 minutos en una máquina inexistente de 500.000 cúbits. Google mismo ha advertido explícitamente contra tal pánico y ha ocultado detalles del circuito de ataque. "La criptografía postcuántica aún no está madura". El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) ha estandarizado algoritmos como ML-KEM, ML-DSA y SLH-DSA. Los algoritmos en sí están maduros; la dificultad radica en implementarlos en el sistema Bitcoin, no en inventarlos desde cero. Cinco cuestiones que realmente me preocupan: Un artículo que desmiente completamente todo pierde credibilidad. Aquí hay cinco cuestiones que me preocupan profundamente: • El número estimado de cúbits necesarios para descifrar un criptosistema sigue disminuyendo, aunque esta tendencia podría estar ralentizándose. En 2012, se estimó que se necesitarían mil millones de cúbits para descifrar un criptosistema; para 2019, esta cifra había bajado a 20 millones; y para 2025, estaba por debajo de 1 millón. A principios de 2026, Oratomic afirmó que, utilizando una arquitectura de átomo neutro, solo se necesitarían 10 000 cúbits físicos para descifrarlo. Sin embargo, cabe destacar que los nueve autores del estudio son accionistas de Oratomic, y la relación de conversión de cúbits físicos a lógicos de 101:1 en la que se basó su estimación nunca se ha verificado (la relación histórica real está más cerca de 10 000:1).También es importante aclarar que una tarea de cálculo que tarda solo "9 minutos" en la arquitectura superconductora de Google tardaría 10²⁶⁴ días en completarse en hardware de átomo neutro; se trata de dispositivos completamente diferentes con velocidades de procesamiento muy distintas. El propio Gidney ha afirmado que la curva de optimización del algoritmo podría haber alcanzado una meseta. Aun así, nadie sabe cuándo se producirá el punto de inflexión entre el "número de cúbits requerido" y el "número de cúbits existente". La conclusión más objetiva es que actualmente existe una enorme incertidumbre. El alcance de la exposición de claves públicas se está expandiendo, no reduciendo. Taproot, el formato de dirección más reciente y ampliamente adoptado de Bitcoin, expone claves públicas modificadas en la cadena, lo que ofrece a los atacantes cuánticos una ventana de oportunidad ilimitada para el descifrado offline. Vale la pena reflexionar sobre la ironía de que la última actualización de Bitcoin haya debilitado su resistencia cuántica. Además, el problema no se limita a las direcciones en la cadena: los canales de Lightning Network, las conexiones de monederos de hardware, los esquemas de multifirma y los servicios extendidos de intercambio de claves públicas, por diseño, propagan inherentemente las claves públicas. En un mundo donde las computadoras cuánticas tolerantes a fallos (CRQC), capaces de romper claves criptográficas, se conviertan en realidad, "proteger la privacidad de la clave pública" se vuelve impracticable cuando todo el sistema se basa en el intercambio de claves públicas. BIP-360 es solo un primer paso, lejos de ser una solución completa. La gobernanza de Bitcoin es lenta, pero aún existe una oportunidad. Desde noviembre de 2021, el protocolo subyacente de Bitcoin no ha activado una bifurcación suave en más de cuatro años, permaneciendo estancado. Google planea completar su sistema de migración resistente a la computación cuántica para 2029, mientras que la estimación más optimista para Bitcoin es 2033. Considerando que las computadoras cuánticas prácticamente descifrables probablemente aún estén lejos (las predicciones más fiables sugieren la década de 2040, o incluso nunca), esta no es una crisis urgente, pero la complacencia es inaceptable. Cuanto antes comiencen los preparativos, más tranquilas serán las etapas posteriores. Las tenencias de Bitcoin de Satoshi Nakamoto presentan un problema irresoluble de teoría de juegos. Aproximadamente 1,1 millones de BTC están almacenados en direcciones P2PK, y dado que nadie posee la clave privada correspondiente (o Satoshi Nakamoto ha desaparecido), estos activos nunca podrán migrarse. Ya sea que se opte por ignorarlos, congelarlos o destruirlos, todas las opciones tendrán graves consecuencias; no existe una solución perfecta. Una cadena de bloques es una lista permanentemente bloqueada de objetivos de ataque. Todas las claves públicas expuestas se registrarán de forma permanente y gratuita, lo que permitirá a las instituciones de todo el mundo comenzar los preparativos ahora y esperar su oportunidad. La defensa requiere la colaboración proactiva de múltiples partes, mientras que los ataques solo requieren paciencia. Estos son desafíos reales, pero hay otro aspecto a considerar.Por qué la amenaza cuántica podría ser extremadamente lejana, o incluso nunca llegar: Varios físicos y matemáticos serios (no extremistas) creen que la computación cuántica tolerante a fallos a una escala suficiente para romper la criptografía podría enfrentar obstáculos fundamentales a nivel físico, no solo desafíos de ingeniería: • Leonid Levin (Universidad de Boston, co-proponente de la NP-completitud): "Las amplitudes cuánticas deben ser precisas hasta cientos de decimales, pero la humanidad nunca ha encontrado ninguna ley física que se cumpla con más de una docena de decimales de precisión". Si la naturaleza no permite una precisión que supere los 12 decimales, todo el campo de la computación cuántica chocará con un techo físico. • Michel Dyakonov (Universidad de Montpellier, físico teórico): Un sistema de 1000 cúbits requiere controlar aproximadamente 10³⁰⁰ parámetros consecutivos simultáneamente, superando con creces el número total de partículas subatómicas en el universo. Su conclusión es: "Imposible, nunca posible". • Gil Kalai (Universidad Hebrea, matemático): El ruido cuántico presenta efectos de correlación inevitables, que se intensifican con la creciente complejidad del sistema, lo que hace fundamentalmente imposible la corrección de errores cuánticos a gran escala. Su conjetura sigue sin probarse después de 20 años, pero sus predicciones experimentales también han mostrado algunas desviaciones, presentando tanto ventajas como desventajas. Tim Palmer (Universidad de Oxford, físico): Su modelo racional de mecánica cuántica predice un límite superior estricto de aproximadamente 1000 cúbits para el entrelazamiento cuántico, muy por debajo de la escala necesaria para romper la criptografía. Estas no son opiniones marginales. La evidencia existente respalda claramente este juicio: hasta la fecha, la experiencia práctica muestra que la computación cuántica capaz de amenazar los sistemas criptográficos es mucho más difícil de lograr en la realidad que en la teoría, o simplemente imposible debido a leyes desconocidas del mundo físico. La analogía de los coches autónomos es apropiada: las demostraciones impresionantes atraen enormes inversiones, pero durante más de una década se ha afirmado que "estará listo en cinco años". La mayoría de los medios de comunicación asumen que "las computadoras cuánticas eventualmente romperán la criptografía, es solo cuestión de tiempo", pero esta no es una conclusión basada en evidencia, sino más bien una ilusión creada por un ciclo de exageraciones. La fuerza impulsora principal detrás de la actualización no está relacionada con la mecánica cuántica, un hecho crucial que rara vez se menciona (gracias a @reardencode por destacarlo): • Hasta la fecha, ningún sistema criptográfico ha sido roto por computadoras cuánticas; • Innumerables sistemas criptográficos han sido rotos por métodos matemáticos clásicos. DES, MD5, SHA-1, RC4, SIKE, máquinas Enigma… todos fallaron debido a análisis matemáticos sofisticados, no al hardware cuántico. SIKE fue en su momento el candidato final para la criptografía postcuántica por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), pero en 2022 fue completamente descifrado por un investigador usando una computadora portátil común en una hora.Desde los inicios de los sistemas criptográficos, el criptoanálisis clásico ha refutado continuamente diversos esquemas de cifrado. La curva elíptica secp256k1 utilizada por Bitcoin podría invalidarse en cualquier momento debido a un avance matemático, sin necesidad de una computadora cuántica. Bastaría con que un destacado teórico de números lograra un nuevo avance en el problema del logaritmo discreto. Si bien esto aún no ha ocurrido, la historia de la criptografía es una historia de sistemas "probablemente seguros" que constantemente descubren vulnerabilidades. Esta es la verdadera razón por la que Bitcoin debería adoptar esquemas de cifrado alternativos: no porque las computadoras cuánticas estén por llegar —quizás nunca aparezcan—, sino porque depender de una única suposición de cifrado para una red multimillonaria representa un riesgo que la ingeniería rigurosa debe prevenir de forma proactiva. El pánico generado por la computación cuántica ha enmascarado esta amenaza más sutil pero real. Irónicamente, las medidas adoptadas para abordar la amenaza cuántica (BIP-360, firmas postcuánticas, alternativas basadas en hash) también pueden proteger contra los ataques de criptoanálisis clásico. La gente está haciendo lo correcto por las razones equivocadas, y eso está bien, siempre y cuando finalmente se pueda implementar. ¿Qué debería hacer? Si tiene Bitcoin: • No entre en pánico. La amenaza es real, pero lejana; tiene mucho tiempo. • Deje de reutilizar direcciones. Cada reutilización expone la clave pública; utilice una nueva dirección para recibir pagos. • Siga el progreso de BIP-360. Migre los activos rápidamente después del lanzamiento de direcciones resistentes a la computación cuántica. • Para la tenencia a largo plazo, mantenga los fondos en direcciones que nunca se hayan transferido, manteniendo la clave pública oculta. • No se deje influir por los titulares; lea el documento original. El contenido es más interesante y no tan aterrador como sugieren los informes. Si es desarrollador de Bitcoin: • BIP-360 necesita más revisión; la red de prueba está funcionando y el código necesita un examen urgente. • El ciclo de actualización de 7 años debe comprimirse; cada año de retraso reduce el búfer de seguridad. • Inicie discusiones de gobernanza sobre las salidas de transacciones no gastadas heredadas (UTXO); El Bitcoin de Satoshi Nakamoto no se protegerá solo, y la comunidad necesita soluciones. Si solo has visto titulares sensacionalistas: recuerda que el 59% de los enlaces que se comparten nunca se abren. Los titulares solo buscan despertar emociones; el artículo busca provocar la reflexión. Lee el original. Conclusión: la amenaza de la mecánica cuántica para el Bitcoin no es una cuestión de blanco o negro, sino que se sitúa en un punto intermedio. Por un lado, está la opinión de que "el Bitcoin está acabado, hay que venderlo todo ya", y por otro, "la mecánica cuántica es una estafa, no hay ningún riesgo". Ambos extremos son erróneos. La verdad reside en un punto medio racional y viable: el Bitcoin se enfrenta a claros desafíos de ingeniería, se conocen los parámetros, la investigación y el desarrollo están en marcha, y el tiempo es limitado pero manejable, siempre que la comunidad mantenga un sentido de urgencia razonable.Lo más peligroso no son las computadoras cuánticas, sino el círculo vicioso de la opinión pública que oscila entre el pánico y la indiferencia, impidiendo que la gente considere racionalmente un problema que puede resolverse de raíz. Bitcoin sobrevivió al debate sobre el tamaño de los bloques, al hackeo de plataformas de negociación, a las crisis regulatorias y a la desaparición de su fundador, y también puede sobrevivir en la era cuántica. Pero esto depende de que la comunidad comience ahora a prepararse con constancia, sin pánico ni rendición, y que avance con la sólida mentalidad de ingeniería en la que se basa la fortaleza de Bitcoin. La situación no es crítica, y puede que ni siquiera llegue a incendiarse en la dirección que todos temen. Pero las suposiciones criptográficas nunca son válidas indefinidamente. El mejor momento para fortalecer los fundamentos de la criptografía siempre es antes de que llegue una crisis, no después. Bitcoin siempre ha sido construido por un grupo de personas que se anticipan a amenazas que aún no se han materializado. Esto no es paranoia; es pensamiento de ingeniería. [Foresight News]