Recientemente, un caso típico de ejecución notificado por el Tribunal Popular Superior de Beijing ha atraído una gran atención. El caso aclara que los ingresos de las transmisiones en vivo y los coleccionables digitales y otros bienes virtuales en línea se incluyen en la categoría de bienes que pueden ser objeto de ejecución forzosa. Esta práctica judicial proporciona una vía innovadora para resolver la «dificultad de ejecución».

Introducción del caso: De «no hay bienes disponibles para la ejecución» a la deducción exitosa de 200.000 yuanes de ingresos de transmisiones en vivo
Después de que un caso de disputa contractual entre una empresa industrial y Wang entrara en el procedimiento de ejecución, el tribunal descubrió a través del sistema de consulta y control que Wang no tenía bienes tradicionales disponibles para la ejecución, como bienes inmuebles, vehículos y depósitos bancarios, y el caso terminó una vez con este procedimiento de ejecución. Posteriormente, el solicitante de la ejecución descubrió una pista: Wang había estado participando en actividades de venta de diamantes en una plataforma de transmisión en vivo durante mucho tiempo, con una cuenta fija e ingresos. Esta pista se envió al «Centro de Transferencia de Pistas de Bienes de Ejecución» del Tribunal de Beijing y se transfirió rápidamente al Tribunal Popular del Distrito de Fengtai de Beijing. Después de verificar la situación, el tribunal emitió un «Aviso de Asistencia en la Ejecución» a la empresa operadora de la plataforma, congelando y deduciendo legalmente alrededor de 200.000,00 yuanes de los ingresos de la transmisión en vivo de la cuenta de Wang. Después de que el pago del caso se ejecutó en la cuenta, ambas partes llegaron a un acuerdo de conciliación para compensar la deuda restante en cuotas con las comisiones futuras de venta de transmisiones en vivo. El éxito de este caso proporciona un modelo operativo para el manejo de casos de ejecución de nuevos tipos de bienes similares.

Revisión del caso: Estándares de identificación de bienes virtuales y base de ejecución
Los bienes virtuales en línea tienen los atributos duales de «virtualidad» y «propiedad»: el primero determina la particularidad de su modo de existencia y ruta de ejecución, mientras que el segundo constituye la base legal para que puedan utilizarse como bienes de responsabilidad.

1. Virtualidad: A diferencia de los bienes tradicionales, la «virtualidad» de los bienes virtuales en línea se refleja en tres elementos centrales:
2. Sin entidad física: No son objetos físicos en el mundo físico, sino objetos virtuales que existen en el ciberespacio, esencialmente registros electromagnéticos almacenados en servidores específicos;
3. Dependencia del espacio: Su existencia depende del ciberespacio, y su generación, uso e incluso transacción no pueden separarse de Internet. Una vez que se separan de la plataforma en línea, pierden su base de existencia;
4. Valor de la propiedad inestable: Su valor económico generalmente solo se reconoce dentro de un grupo específico. Por ejemplo, el equipo de un juego en línea específico tiene valor de propiedad para los jugadores de ese juego, pero no tiene el valor de propiedad correspondiente para otros sujetos que no tienen contacto con el juego.

Base legal: El artículo 127 del «Código Civil de la República Popular China» estipula: «Si las leyes tienen estipulaciones sobre la protección de datos y bienes virtuales en línea, se seguirán sus estipulaciones». Esta cláusula aclara el estatus de protección legal de los datos y los bienes virtuales en línea en la ley civil básica.

1. Atributos de la propiedad: A pesar de tener atributos virtuales, los bienes virtuales en línea tienen las tres características centrales de la propiedad y, por lo tanto, pertenecen al ámbito de los bienes de responsabilidad:
2. Valor: Tiene valor económico objetivo o precio de transacción de mercado;
3. Disponibilidad: Puede ser poseído, utilizado y dispuesto por el titular de los derechos;
4. Realizabilidad: Puede convertirse en fondos monetarios a través de transacciones, subastas y otros medios.

Por lo tanto, los bienes virtuales que tengan los atributos anteriores pertenecen a los bienes de responsabilidad, y el tribunal puede tomar medidas de ejecución forzosa contra ellos de acuerdo con la ley.

Alcance de la ejecución: ¿Qué bienes virtuales pueden «estar en la lista»?
En la práctica judicial, los tipos de bienes virtuales que pueden ser objeto de ejecución forzosa se están expandiendo constantemente:
1. Clase de activos digitales: como coleccionables digitales (NFTs), etc.;
2. Clase de cuentas y artículos virtuales: cuentas de auto-medios con alto valor comercial (como Douyin, cuentas públicas de WeChat, etc.); regalos de cepillo de plataformas de transmisión en vivo, etc.; cuentas de juegos de alto nivel y equipos raros; dominios valiosos;
3. Clase de derechos de ingresos y derechos de operación: derechos de operación de tiendas de plataformas en línea; derechos de membresía con atributos de propiedad, etc.;
4. Clase de bienes de datos: bases de datos con valor comercial, activos de información de clientes, etc. que las empresas poseen legalmente.

El criterio de juicio es como se dijo en el punto anterior: si tiene un valor de propiedad claro, si puede controlarse de manera efectiva y si puede valorarse y realizarse legalmente.

Extensión del caso: Exploración de la diversificación de los métodos de ejecución
Con base en los atributos de propiedad anteriores, además del caso mencionado al comienzo de este artículo, la práctica judicial ha explorado otras rutas de ejecución efectivas:
1. Subasta directa para la realización: El Tribunal Popular del Condado de Linshui, provincia de Sichuan, subastó públicamente la cuenta de juego superior de un ejecutado en la plataforma de subastas judiciales, y finalmente se vendió por 213.000,00 yuanes, realizando con éxito la realización. 【(2025)川1623执961号】
2. Compensación de deudas con bienes: En un caso de disputa laboral entre Zhou y Zhuzhou Mou Trading Co., Ltd., después de la negociación, el solicitante de la ejecución acordó aceptar la cuenta de transmisión en vivo de la empresa ejecutada para compensar todas las deudas, y el caso se cerró después de completar la entrega de los derechos de la cuenta.

Guía práctica para la operación: De la pista al reembolso
Para los acreedores y los abogados representantes, se pueden adoptar las siguientes estrategias:

Primer paso: Descubrimiento de pistas
Investigue si el ejecutado es: Deje de mirar solo los bienes inmuebles, los automóviles y otros activos tradicionales. Su deudor puede estar escondiendo su riqueza en su teléfono móvil. Concéntrese en investigar si el ejecutado está activo en las siguientes áreas:
– Círculo de transmisión en vivo/video corto: ¿Es un presentador o un creador de alta actividad en una plataforma? ¿Se han retirado los ingresos de la sala de transmisión en vivo?
– Círculo de juegos: ¿Es un jugador empedernido? ¿Tiene cuentas de juego de alto nivel, bien equipadas y vendibles a su nombre?
– Círculo de coleccionables digitales: ¿Está siguiendo de cerca la tendencia y posee NFTs, arte digital, etc.?
– Círculo de comercio electrónico/auto-medios: ¿Opera tiendas de Taobao, cuentas de Xianyu, cuentas públicas de WeChat, cuentas de Douyin y otras cuentas que pueden generar ingresos?

Segundo paso: Bloquee el objetivo y envíe «pistas precisas» al tribunal
Encontrar pistas es solo el comienzo, enviarlas al tribunal es la clave.
– Organice las pistas: Sistematice las pistas que encuentre, escriba claramente el nombre de la plataforma, el ID de la cuenta de la otra parte y el tipo de activo que sospecha (como ingresos de transmisión en vivo, depósito de la tienda, etc.);
– Envío formal: Forme estos materiales en un documento escrito y envíelos formalmente a través del «Centro de Transferencia de Pistas de Bienes» del tribunal u otros canales oficiales;
– Investigación en profundidad (avanzado): Si necesita información más detallada (como el flujo de la cuenta, el número de teléfono móvil vinculado, etc.), puede solicitar una orden de investigación de abogado y solicitar a la plataforma correspondiente que la obtenga, lo cual es mucho más efectivo que nuestra propia investigación.

Tercer paso: Implemente políticas específicas debido a la «riqueza» y presente una solicitud de ejecución específica
Los diferentes tipos de bienes virtuales también tienen diferentes métodos de ejecución. Al presentar una solicitud al tribunal, asegúrese de recetar el medicamento correcto:
– Hay un saldo en la cuenta (como ingresos de transmisión en vivo, saldo de la billetera): solicite directamente la congelación y la deducción;
– Artículos virtuales valiosos (como equipo de juego, ingresos de derechos de autor no retirados): Solicite al tribunal que selle y exija al ejecutado que los entregue por la fuerza;
– Activos con valor de mercado: Solicite al tribunal que encargue a una institución profesional que realice una evaluación y luego realice una subasta judicial en línea, que se realizará para pagar las deudas;
– La cuenta más difícil de manejar (como la cuenta de auto-medios, la tienda): ¡Esto no es solo un «sello», sino también una solicitud para cambiar la información de autenticación de nombre real! Solo cambiando al «propietario» de la cuenta al acreedor o comprador se puede lograr la transferencia completa de los derechos, que se considera una ejecución real.

Cuarto paso: Colaboración de la plataforma: Aclarar las obligaciones legales
La sentencia del tribunal necesita la cooperación de la plataforma para que entre en vigor realmente. En este paso, necesitamos impulsar al tribunal a tomar la iniciativa:
– Enviar una carta a la plataforma: Exigir al tribunal que emita un «Aviso de Asistencia en la Ejecución» a las plataformas relevantes (como Douyin, Tencent, Alibaba Auction, etc.) de manera oportuna, exigiendo claramente que la plataforma cumpla con las obligaciones legales de consulta, congelación, deducción y cooperación en la transferencia;
– Superar las dificultades: Para los bienes virtuales como las cuentas de transmisión en vivo y las cuentas de auto-medios que necesitan cambiar la propiedad, se debe exigir claramente a la plataforma que ayude a completar el cambio forzoso de la «información de autenticación de nombre real» y el «número de teléfono móvil vinculado». Este punto es crucial, de lo contrario, incluso si la cuenta está sellada, el ejecutado aún puede recuperarla apelando, lo que resulta en una ejecución fallida.

Base legal: No se preocupe de que la plataforma no coopere. El caso guía No. 267 del Tribunal Popular Supremo ha proporcionado reglas legales claras para este tipo de operación. Con los documentos del tribunal y este precedente como respaldo, la plataforma tiene la obligación de cooperar para completar el cambio de propiedad, asegurando que no haya preocupaciones sobre los resultados de la ejecución.

Resumen
Desde el descubrimiento de pistas hasta el reembolso final, esta ruta es clara: investigar a las personas para encontrar bienes → enviar al tribunal → solicitar la clasificación → cooperación de la plataforma. Cada paso requiere estrategia y paciencia, pero siempre que el método sea apropiado, el activo virtual de esta «nueva tierra» también puede convertirse en una garantía efectiva para que los acreedores hagan valer sus derechos.

Conclusión
Este caso del Tribunal Superior de Beijing envía una señal clara e importante: los bienes virtuales ya no son solo una «cadena de código» en la pantalla, sino «dinero real» protegido por la ley. Para el tribunal, rompe los límites de los bienes tradicionales, extiende el alcance de la investigación y el control al campo digital y abre un nuevo camino para que los acreedores hagan valer sus derechos. Para los abogados, esta es una actualización de las habilidades profesionales: solo entendiendo las reglas de la transmisión en vivo, los juegos y los coleccionables digitales se puede ayudar realmente a los clientes en la era de la economía digital. Para el público, esto es tanto una «píldora tranquilizante» como una «señal de advertencia»: su riqueza digital estará protegida judicialmente, pero tampoco funcionará tratar de escapar de las deudas «escondiendo la propiedad en el teléfono móvil». La ejecución de bienes virtuales está pasando de casos individuales a la normalidad, lo cual es un paso inevitable para que el poder judicial avance con los tiempos. Extiende el alcance de la ley al mundo digital y también hace que el valor de cada trabajo digital tenga un apoyo real.

[许倩、金威霖] [Xu Qian, Jin Weilin]