Incursiones de Seguridad en Criptomonedas Dominan ante la Incertidumbre Regulatoria (2026-05-30)

El parlamento iraní aprobará el plan de «jurisdicción soberana» sobre el Estrecho de Ormuz.

Salami, miembro de la mesa directiva del Parlamento iraní, dijo que el plan de Irán para «ejercer jurisdicción soberana» sobre el Estrecho de Ormuz está a punto de ser aprobado por el Parlamento y se espera que se apruebe en forma de ley permanente.

Según la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes, Salami dijo que solo Irán y Omán tienen derecho a decidir cómo se gestiona el Estrecho de Ormuz. Irán ha iniciado la comunicación con Omán, y Omán ha expresado su consentimiento inicial, y se espera que el plan finalice en un futuro próximo.

[Agencia de Noticias Xinhua]

Sorpresa en los playoffs de la LPL, la ballena de Polymarket predijo que la victoria de BLG fracasaría y perdería $157.500,00. [Fuente: Desconocida]

El 30 de mayo, según informó la analista en cadena Ai Yi, surgió una sorpresa mayúscula en los playoffs de la LPL 2026: el equipo BLG, que había terminado primero en la fase regular, fue derrotado por el octavo clasificado, WE, con un marcador de 1:3, sufriendo así una eliminación tipo «ocho negro». Antes del partido, los datos de Polymarket indicaban que la probabilidad de victoria de BLG era del 95,5 %, y el mercado apostaba abrumadoramente por su triunfo.

Como consecuencia de este resultado, la cuenta conocida TrevorPlovdivBulgariaForHisBirthday, que había apostado fuertemente a favor de la victoria de BLG, acumuló pérdidas totales de 157.500 dólares estadounidenses. Esta derrota puso fin a la racha de 12 victorias consecutivas de BLG en series al mejor de cinco partidos (BO5) y causó graves pérdidas a quienes habían realizado apuestas con cuotas altas.

[PANews]

El puente Gravity basado en Cosmos ha sido drenado de 5,4 millones de dólares tras una supuesta comprometida de claves, según afirman investigadores.

Gravity Bridge, un protocolo entre cadenas que mueve activos entre Ethereum y el ecosistema Cosmos, fue drenado de aproximadamente $5,4 millones el sábado temprano en lo que los investigadores de seguridad creen que fue una clave de firma comprometida en lugar de un error de contrato inteligente.

Las salidas inusuales fueron señaladas por primera vez por el analista onchain Specter y luego corroboradas por la firma de seguridad PeckShield. Specter dijo que parece que las claves de firma del puente pueden haber sido comprometidas, lo que permite al atacante realizar una serie de retiros no autorizados.

Los fondos robados se desglosan en aproximadamente $4,3 millones en USDC, 274 wrapped ether por un valor aproximado de $553.000, $434.000 en tether y 14,16 tokens PAXG por un valor aproximado de $64.000, según el recuento de PeckShield. Los activos se dirigieron a una dirección que termina en 7C62da1F9, y el contrato drenado fue identificado por Specter como uno que termina en 1F2D906.

«Hubo un incidente desafortunado en Gravity», escribió el equipo en X el sábado. «Los validadores deben detener sus validadores y orquestradores mientras se investiga este incidente». En una publicación de seguimiento, el equipo dijo que el puente está actualmente detenido mientras investiga el ataque.

El atacante comenzó a mover fondos casi de inmediato. PeckShield dijo que una parte del botín ya ha sido blanqueada a través del servicio de intercambio instantáneo ChangeNow y a través de Binance, mientras que la billetera de robo todavía tenía alrededor de 2.100 ETH, o alrededor de $4,23 millones, en el momento de su informe. Una instantánea de Arkham compartida por Specter mostró una billetera relacionada con aproximadamente $4,16 millones en ether.

Gravity Bridge funciona bloqueando tokens en la red Ethereum y acuñando versiones reflejadas de los tokens en Cosmos, con firmas de validadores que autorizan cada transferencia. Si un atacante obtiene suficientes claves de firma válidas, el sistema trata los retiros falsificados como legítimos. Ese mecanismo parece consistente con la lectura inicial de los investigadores de que la brecha se encuentra en la capa de autorización en lugar de en la lógica del contrato.

Si se confirma, el incidente encajaría con el patrón continuo de los ataques de puentes de 2026, en los que los problemas clave de seguridad proporcionan las vulnerabilidades en lugar de los fallos en el código del contrato inteligente subyacente. Una causa raíz similar surgió en los exploits de KelpDAO y Resolv a principios de este año, donde el código auditado no era el punto débil.

Con $5,4 millones, la pérdida de Gravity Bridge es modesta en comparación con los principales hackeos de puentes del año, pero se suma a un aumento importante reciente en los incidentes, siendo abril el mes con más hackeos registrados. Los puentes han sido una superficie de ataque significativa en 2026 y un impulsor principal de un año en el que las pérdidas por hackeos de criptomonedas han ascendido a miles de millones, según TRM Labs. La categoría tiene una larga trayectoria como uno de los objetivos más lucrativos de las criptomonedas, desde el exploit de $190 millones de Nomad en 2022 hasta el hackeo de $81,5 millones de Orbit Bridge en 2024.

Gravity Bridge, construido por contribuyentes, incluido el equipo de Althea, y asegurado por su token nativo Graviton (GRAV), aún no ha publicado un análisis post mortem, lo que deja el punto de entrada exacto sin confirmar. The Block no pudo comunicarse de inmediato con Gravity Bridge o Althea para obtener comentarios.

Descargo de responsabilidad: The Block es un medio de comunicación independiente que ofrece noticias, investigaciones y datos. A partir de noviembre de 2023, Foresight Ventures es un inversor mayoritario de The Block. Foresight Ventures invierte en otras empresas en el espacio criptográfico. El exchange de criptomonedas Bitget es un LP ancla para Foresight Ventures. The Block continúa operando de forma independiente para ofrecer información objetiva, impactante y oportuna sobre la industria de las criptomonedas. Aquí están nuestras divulgaciones financieras actuales.

© 2026 The Block. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni se pretende que se utilice como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo. [The Block]

En las últimas 24 horas, el colapso total de contratos en toda la red ascendió a 204 millones de dólares estadounidenses, con liquidaciones tanto de posiciones largas como cortas.

Según datos de CoinAnk del 30 de mayo, en las últimas 24 horas, las liquidaciones de contratos en toda la red del mercado de criptomonedas fueron de 204,00 millones de dólares, de los cuales 87,96 millones de dólares fueron posiciones largas y 116,00 millones de dólares fueron posiciones cortas.

El importe total de las liquidaciones de BTC fue de 56,25 millones de dólares y el importe total de las liquidaciones de ETH fue de 37,84 millones de dólares.

[PANews]

El Gravity Bridge se detuvo tras un drenaje de 5,4 millones de dólares que afectó el enlace entre Ethereum y Cosmos

Gravity Bridge ha perdido alrededor de $5,4 millones tras un drenaje a primera hora del sábado que los investigadores de seguridad vincularon a un posible compromiso de la clave de firma. El analista on-chain Specter fue el primero en señalar los retiros inusuales, diciendo que el patrón sugería que las claves de firma del puente podrían haber sido comprometidas en lugar de su código de contrato inteligente.

La firma de seguridad PeckShield publicó más tarde una evaluación similar y compartió un desglose de los activos robados. Los activos robados incluían alrededor de $4,3 millones en USDC, 274 wrapped ether valorados en alrededor de $553.000, $434.000 en USDT y 14,16 PAXG por un valor aproximado de $64.000. La firma dijo que los fondos se movieron a una wallet que terminaba en 7C62da1F9, mientras que Specter identificó el contrato afectado de Gravity Bridge como una dirección que terminaba en 1F2D906.

El equipo de Gravity confirmó más tarde un incidente en X y pidió a los validadores que detuvieran sus validadores y orquestradores mientras continúa la investigación. En otra actualización, el equipo dijo que el puente había sido detenido mientras revisaba el ataque. Gravity Bridge conecta Ethereum con el ecosistema Cosmos bloqueando activos en Ethereum y acuñando tokens reflejados en Cosmos, con firmas de validadores que autorizan el movimiento de activos a través del puente.

Según la evaluación inicial de Specter, un atacante que controle suficientes claves de firma válidas podría hacer que los retiros parezcan legítimos para el sistema. El equipo de Gravity no ha publicado un análisis post mortem, por lo que el punto de entrada exacto sigue sin confirmarse. Sus actualizaciones públicas solo han confirmado el incidente, la detención y la investigación en curso.

PeckShield dijo que parte de los fondos robados ya se habían movido a través de ChangeNow y Binance después del ataque. La firma también informó que la wallet robada todavía contenía alrededor de 2.100 ETH, valorados cerca de $4,23 millones, cuando publicó su actualización. Una instantánea de la wallet compartida por Specter a través de Arkham mostró una dirección relacionada que contenía aproximadamente $4,16 millones en ether.

Gravity Bridge fue construido por contribuyentes, incluyendo el equipo de Althea, y está asegurado por el token Graviton, o GRAV. El protocolo aún no ha explicado si la infraestructura del validador, las claves privadas u otra debilidad operativa permitieron los retiros. Si se confirman las evaluaciones iniciales, el incidente de Gravity Bridge se uniría a otros ataques de puentes de 2026 en los que los fallos en la gestión de claves, en lugar del código de contrato auditado, jugaron un papel central.

La fiscalía sueca sospecha que una filtración de información provocó la divulgación anticipada de los rumores sobre la cotización dual de SIVE, lo que desencadenó una fluctuación inusual en el precio de sus acciones; actualmente se ha iniciado una investigación.

El fiscal Jonas Myrdal, del Servicio Sueco de Investigación de Delitos Económicos, afirmó que no se trata de una coincidencia, sino que es altamente probable que haya habido una filtración de información, respecto a la difusión anticipada —en la plataforma social X— de una noticia sobre Sivers Semiconductors (SIVE), según la cual la empresa estaría considerando una cotización dual en Estados Unidos, y su posterior confirmación oficial por parte de la compañía aproximadamente 48 horas después.

Jonas Myrdal señaló que dicha información fue publicada y promocionada de forma continuada, antes de su divulgación oficial, por una cuenta anónima en X con alrededor de 200 000 seguidores. Tras ello, el precio de las acciones de la empresa experimentó un fuerte aumento, multiplicándose varias veces en poco tiempo. Este patrón de conducta recuerda al de un caso previo de manipulación conocido como «pump-and-dump», en el que tres personas fueron condenadas por graves delitos de manipulación del mercado. Asimismo, recomendó que la bolsa NASDAQ investigue este incidente y evalúe si se han infringido las disposiciones del Reglamento de Abuso de Mercado (MAR) de la Unión Europea. Actualmente, se sigue investigando el origen de la filtración.

Anteriormente, el llamado «dios de las nuevas acciones» Serenity publicó en X una posible señal de compra («shouting out») de Sivers, expresando una actitud optimista hacia sus perspectivas tras analizar detalladamente la reciente conferencia telefónica sobre los resultados financieros de Sivers Semiconductors. La dirección de la empresa declaró: «En un superciclo donde la demanda supera ampliamente la oferta, considerar a los socios del ecosistema como competidores no es el enfoque adecuado», lo que refleja la elevada demanda actual en el sector de la fotonica. Además, en los últimos cinco meses, la cartera de negocios fótónicos ha crecido rápidamente, impulsando un aumento del 77 % en la cartera total de ingresos.

[Odaily星球日报]

Senador estadounidense: Si la Ley CLARITY no se aprueba, China podría liderar la elaboración de las reglas de la próxima era financiera.

El 31 de mayo, según informó Cointelegraph, la senadora estadounidense Cynthia Lummis afirmó que, si el Congreso no aprueba la ley sobre la estructura del mercado de activos digitales, la «Ley de Claridad para los Mercados de Activos Digitales» («Ley CLARITY»), Estados Unidos podría quedar rezagado respecto a otros países —incluida China— en cuanto al liderazgo regulatorio en el ámbito de las criptomonedas.

Señaló que la aprobación de un marco regulatorio integral para las criptomonedas ayudará a garantizar que otros países no redacten las reglas de la próxima era financiera.

Anteriormente, el Comité Bancario del Senado estadounidense ya votó en mayo para impulsar dicha ley; sin embargo, esta aún debe ser aprobada por ambas cámaras del Congreso y firmada por el presidente para entrar en vigor.

[TechFlow Profundo]

La SEC demanda al fundador de Privvy por un esquema criptográfico de 12,3 millones de dólares, ya que los ‘bots’ de IA resultan no ser ni lo uno ni lo otro

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) acusó a un residente de Cypress, Texas, de orquestar un esquema fraudulento de criptomonedas por valor de 12,3 millones de dólares que se basaba en bots falsos de trading impulsados por inteligencia artificial (IA), según una demanda presentada el jueves ante un tribunal federal en Houston.

Nathan Fuller, fundador y único miembro de Privvy Investments LLC, recaudó dichos fondos de aproximadamente 150 inversores repartidos entre nueve estados y dos países extranjeros entre octubre de 2022 y mediados de 2024, indicó la agencia. También realizó actividades comerciales bajo el nombre ficticio de Gateway Digital Investments.

Según la SEC, Fuller afirmó a los inversores que unos bots propietarios basados en IA escaneaban de forma autónoma plataformas de trading de criptomonedas para aprovechar pequeñas diferencias de precios mediante arbitraje de alta frecuencia, prometiendo rendimientos del 40 % al 50 % en un plazo de 30 a 45 días. A algunos inversores se les dijo incluso que podrían obtener beneficios garantizados superiores al 100 % en tan solo 21 días.

Dichos bots no funcionaban tal como se anunciaba. En la medida en que el código se ejecutaba, carecía por completo de funcionalidad de IA o de mecanismos de stop-loss, y Fuller utilizó únicamente unos 380 000 dólares —aproximadamente el 3 % de los fondos recaudados— para comprar efectivamente criptomonedas, sin generar ningún beneficio, según indica la demanda.

En cambio, la SEC alega que Fuller desvió al menos 6,2 millones de dólares para adquirir una casa valorada en aproximadamente 1 millón de dólares, para jugar, comprar tarjetas coleccionables, viajar y adquirir un Jeep, además de transferir unos 5,5 millones de dólares a inversores anteriores mediante pagos de estilo piramidal (Ponzi).

Para calmar las inquietudes de los inversores, Fuller afirmó falsamente que poseía una licencia de transmisor de dinero expedida por el estado de Texas y una póliza de fianza, que los fondos estaban asegurados por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) y que una póliza de responsabilidad profesional respaldaba la iniciativa, según informó la agencia. Ninguno de estos elementos era real. La demanda señala que Fuller inventó una compañía aseguradora llamada Texas Guarantors & Securities y modificó un certificado genuino —pero de corta duración— emitido por biBERK para hacer constar una cobertura de responsabilidad profesional de 5 millones de dólares, cuando dicha póliza excluía expresamente dicha cobertura.

En una ironía propia de un esquema con marca de IA, también se recurrió a la inteligencia artificial para encubrirlo. Cuando los inversores intentaron retirar sus fondos en junio de 2024, Fuller creó una empresa ficticia llamada Blockchain Audit Solutions y utilizó ChatGPT para redactar una carta falsa dirigida a los inversores, en la que se les informaba que sus cuentas habían sido trasladadas y requerían una «verificación KYC» antes de cualquier pago, según indica la demanda.

Este caso civil no es la primera vez que Fuller comparece ante un tribunal federal por los hechos relacionados con Privvy. El pasado mes de septiembre, un tribunal federal de quiebras de Texas le denegó la exención de una deuda superior a 12,5 millones de dólares tras admitir, según el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), haber operado Privvy como un esquema piramidal (Ponzi) y haber falsificado documentos para impulsarlo, como ya había informado anteriormente The Block.

Fuller solicitó la protección de la bancarrota bajo el Capítulo 7 en octubre de 2024, tras ser demandado por los inversores ante un tribunal estatal de Texas y tras la intervención de sus activos por parte de un administrador judicial (receiver), según señaló el DOJ. La demanda de la SEC no hace referencia ni a dicha sentencia de quiebra ni a su anterior admisión sobre el esquema Ponzi.

El caso contó con el apoyo de la Unidad de Ciberseguridad y Tecnologías Emergentes de la SEC. Esta unidad, creada a principios de 2025, ha ganado notoriedad gracias a casos como el del fundador de PGI Global, Ramil Palafox, acusado el año pasado por un esquema de 198 millones de dólares que, según la SEC, ocultaba una plataforma falsa de trading automático impulsada por IA. Asimismo, este caso sigue a la acción emprendida por la SEC en diciembre contra una red de plataformas falsas de criptomonedas y «clubes de inversión con IA», acusados de perpetrar un fraude de 14 millones de dólares, dentro de una oleada más amplia de casos de fraude que combinan la marca de IA con promesas de rendimientos garantizados en criptomonedas.

La SEC acusa a Fuller de haber violado las disposiciones sobre registro y fraude de la Ley de Valores (Securities Act) y de la Ley de Intercambio (Exchange Act), y solicita medidas cautelares permanentes, restitución de los beneficios ilícitos con intereses acumulados previos a la sentencia, sanciones civiles y una prohibición permanente de participar en ofertas de valores.

Aviso legal: The Block es un medio de comunicación independiente que ofrece noticias, investigaciones y datos. A partir de noviembre de 2023, Foresight Ventures es el accionista mayoritario de The Block. Foresight Ventures invierte también en otras empresas del sector de las criptomonedas. La exchange de criptomonedas Bitget es un inversor institucional principal (anchor LP) de Foresight Ventures. The Block continúa operando de forma independiente para ofrecer información objetiva, relevante y oportuna sobre la industria de las criptomonedas. Estas son nuestras actuales declaraciones financieras.

© 2026 The Block. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero u otro tipo de consejo.

[The Block]

DxSale responde al incidente de seguridad: la vulnerabilidad de las transacciones atómicas de BSC afecta al bloqueo de v1, la versión v2 y superiores son seguras.

DxSale publicó un mensaje en la plataforma X para responder al incidente de seguridad anterior, indicando que la vulnerabilidad reciente se originó en la nueva función de transacciones atómicas lanzada por BSC, lo que afectó al contrato de bloqueo v1, puesto en línea en 2021. Actualmente ya se ha identificado la fuente del problema; los contratos de bloqueo de la versión v2 y posteriores son seguros y han sido auditados por Certik, por lo que los activos bloqueados en las versiones v2 y superiores no se ven afectados.

Anteriormente, se acusó a DxSale de aprovechar una puerta trasera para agotar más de 1.400 piscinas de liquidez, retirando aproximadamente 7,3 millones de dólares estadounidenses en fondos de liquidez.

[PANews]

Duan Yongping reevalúa a Pop Mart: de «no tocar lo que no entiendo» a comprar hasta convertirse en el segundo mayor accionista, diciendo que Wang Ning se parece a Steve Jobs

Pop Mart reveló anteriormente un cambio significativo en su estructura accionarial: el reconocido inversor Duan Yongping y H&H International Investment, LLC aumentaron simultáneamente sus participaciones accionarias en la empresa, convirtiéndose así en el segundo mayor accionista de la compañía y activando el requisito de divulgación obligatoria. La adquisición de acciones de Pop Mart por parte de Duan Yongping se interpreta fácilmente desde fuera como una apuesta por Labubu. Sin embargo, según sus declaraciones públicas recientes, lo que realmente valora parece ser la capacidad del fundador Wang Ning y su equipo para gestionar IPs.

Cuando un internauta le preguntó en una comunidad de inversores cómo valoraba a Wang Ning, Duan Yongping respondió que «la comprensión y la pasión de Wang Ning por sus propios productos están al mismo nivel que las de Jobs (Steve Jobs), y al menos así será en el futuro»; además, afirmó que «su comprensión del negocio parece incluso ligeramente superior a la de Jobs».

Según los datos publicados por la cuenta oficial de WeChat de Pop Mart, durante el período informado, la IP LABUBU ingresó al «Club de los 10.000 millones de yuanes» (10.000 millones de CNY), mientras que otras seis IPs principales superaron los 2.000 millones de CNY en ingresos. Al mismo tiempo, las IPs líderes SKULLPANDA, CRYBABY, MOLLY y DIMOO también experimentaron un crecimiento sostenido, conformando así una estructura escalonada y bien consolidada.

El crecimiento de Pop Mart continúa en el primer trimestre de 2026. Según el comunicado preliminar de resultados del trimestre, los ingresos de la empresa aumentaron un 75 %–80 % interanual. Por regiones, los ingresos en el mercado chino crecieron un 100 %–105 % interanual; dentro de este total, los canales físicos registraron un aumento del 75 %–80 % interanual, mientras que los canales en línea crecieron un 150 %–155 % interanual.

[Odaily星球日报]