Cripto en una encrucijada regulatoria (2026-05-30)

Lummis advierte que la ventana de la Ley de Claridad se cierra hasta 2030

La senadora Cynthia Lummis afirma que la Ley Clarity debe ser aprobada en este Congreso, ya que de lo contrario la siguiente ventana legislativa no se abrirá hasta 2030. La senadora Cynthia Lummis emitió una advertencia contundente el 29 de mayo, indicando a los legisladores que el actual Congreso representa la última oportunidad realista para aprobar una legislación integral sobre activos digitales antes de que entre en vigor una pausa de cuatro años.

En una publicación en X, la senadora de Wyoming escribió: «La próxima ventana para la legislación sobre activos digitales tras este Congreso probablemente sea 2030. Hasta entonces, los desarrolladores siguen expuestos sin ninguna protección legal, y las fuerzas del orden carecen de las herramientas necesarias para exigir responsabilidades a los actores malintencionados. La Ley Clarity resuelve ambos problemas».

El Comité Bancario del Senado avanzó la Ley Clarity con una votación bipartidista de 15 a 9 el 14 de mayo, marcando un avance real tras varios meses de estancamiento debido a disputas sobre los rendimientos de las stablecoins. Sin embargo, una votación plenaria en el Senado representa un cálculo distinto, ya que las elecciones intermedias de noviembre de 2026 reducen drásticamente el calendario disponible a unas pocas semanas.

Lummis ha argumentado que el momento actual está definido por una alineación política poco común en Washington: la Cámara de Representantes aprobó la Ley Clarity por 294 votos a favor y 134 en contra; el Comité de Agricultura del Senado ha dado luz verde a su versión; y la Casa Blanca bajo la administración de Trump ha respaldado públicamente la iniciativa como una prioridad nacional. Un cambio de mayoría en la Cámara tras las elecciones intermedias, o una modificación en la composición de los comités del Senado, podría deshacer por completo dicha alineación y obligar a la industria a reiniciar todo el proceso ante un nuevo Congreso con prioridades distintas.

Los pronósticos políticos refuerzan esta preocupación. Varios analistas prevén que los republicanos pierdan escaños en noviembre, lo que relegaría la regulación de los activos digitales en la agenda demócrata. Actualmente, Polymarket cotiza la probabilidad de aprobación de la Ley Clarity en 2026 en aproximadamente un 58 %, una cifra que refleja tanto los avances logrados como los obstáculos pendientes.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, ofreció un punto de vista opuesto, declarando a Fox Business que confía en que el Congreso aprobará el proyecto de ley y en que el presidente Trump lo firmará. Por su parte, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, también ha urgido a actuar con rapidez, advirtiendo que la ambigüedad regulatoria ya ha desviado el desarrollo cripto hacia Abu Dabi y Singapur.

La Ley Clarity establecería definiciones formales para los activos digitales y dividiría la supervisión entre la SEC y la CFTC según la clasificación de cada activo. Sin dicha ley, la SEC seguirá aplicando caso por caso la doctrina del caso Howey, sin reglas vinculantes ni protecciones procesales para el sector.

Como informó crypto.news, las disposiciones sobre los rendimientos de las stablecoins siguen siendo uno de los puntos más controvertidos, junto con el lenguaje ético que prohíbe a los funcionarios públicos beneficiarse personalmente de tenencias cripto. Ambos temas deben resolverse antes de que el proyecto llegue al escritorio de Trump.

Lummis, quien anunció que no buscará un segundo mandato en el Senado, ha descrito las consecuencias en términos inequívocos: sin la Ley Clarity, afirma, los desarrolladores estadounidenses seguirán siendo objetivos de procesamientos penales simplemente por publicar código. La aprobación del Comité Bancario del Senado fue un hito, pero aún quedan pendientes la votación plenaria, la reconciliación con la versión de la Cámara de Representantes y la firma presidencial. La advertencia de Lummis es que el tiempo disponible para cumplir esos tres pasos se está reduciendo rápidamente.

Zama responde al evento de congelación del contrato cUSDC: la activación del mecanismo de cumplimiento se debió a una dirección asociada, no a sanciones contra el protocolo.

El protocolo de computación de privacidad Zama declaró en la plataforma X que el sistema de cumplimiento de Circle marcó una dirección de depósito externa. Dado que esta dirección contenía fondos en el contrato cUSDC, todo el contrato cUSDC se incluyó en las medidas de congelación habituales.

Zama enfatizó que este incidente es un «daño colateral» causado por la afectación de la dirección afectada, y no una acción de sanción contra el protocolo Zama.

Actualmente, el equipo legal de Zama ha intervenido y está cooperando con las partes relevantes para aislar la dirección marcada y restaurar el acceso normal a los fondos para otros participantes no afectados lo antes posible.

[Odaily星球日报]

La propuesta en cadena de Heima para quemar 16,500,000 tokens HEI ya ha iniciado la votación comunitaria.

El 30 de mayo, el equipo Heima anunció en la plataforma X que se ha abierto la votación comunitaria en cadena para la propuesta de quemar 16,5 millones de tokens HEI procedentes de la asignación ecológica; la fundación ya ha votado a favor de dicha propuesta, aunque la decisión final corresponde a la comunidad.

Según se informa, esta propuesta de quema tiene como objetivo aumentar el valor a largo plazo del ecosistema y subraya la transparencia del proceso de gobernanza y la participación comunitaria.

[PANews]

Asesor militar del Líder Supremo de Irán: Estados Unidos está traicionando la diplomacia por tercera vez

El asesor militar del líder supremo iraní, Mohsen Rezaei, publicó en redes sociales el día 30, según la hora local, que «como se esperaba, el presidente estadounidense está traicionando por tercera vez la diplomacia».

Rezaei afirmó: «Al mantener el bloqueo marítimo y plantear exigencias excesivas, el presidente estadounidense demuestra que no busca negociar con Irán, sino que persigue otros objetivos».

[Odaily星球日报]

Análisis: La demanda de exposición a los ETF de criptomonedas se está dividiendo, BTC se está enfriando notablemente y HYPE está registrando entradas de capital.

PANews, 30 de mayo: Según informó Cointelegraph, los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron salidas netas de fondos durante 9 días hábiles consecutivos, acumulando un total de aproximadamente 2.840 millones de dólares estadounidenses, lo que constituye la racha más prolongada de salidas consecutivas desde el lanzamiento de estos productos en 2024 y supera el récord anterior de salidas consecutivas registrado el 8 de febrero de 2025. Entre ellos, el ETF IBIT de BlackRock fue la principal fuente de dichas salidas.

El análisis señala que esta oleada de salidas de fondos refleja una clara desaceleración en la demanda institucional de exposición a los ETF de Bitcoin. Al mismo tiempo, el mercado muestra una tendencia de división: ciertos ETF relacionados con Hyperliquid y algunos ETF de XRP al contado siguen registrando entradas de fondos, mientras que los ETF de Ethereum al contado han experimentado salidas de fondos durante 13 días consecutivos, acumulando un total de aproximadamente 694 millones de dólares estadounidenses, lo que indica una reasignación de los fondos en los ETF de activos criptográficos.

[Cointelegraph]

Cofundador de Multicoin Capital: Hyperliquid es esencialmente solo «Binance 2.0»

Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, afirmó recientemente en una publicación que Hyperliquid es, en esencia, simplemente una «Binance 2.0 sin equipo de marketing».

Samani considera que, durante su desarrollo, Hyperliquid tomó numerosas decisiones técnicas adecuadas para sistemas centralizados, pero difíciles de adaptar a entornos descentralizados sin permiso. Indicó que estas elecciones arquitectónicas ya han dejado al proyecto rezagado frente a algunos de sus competidores en cuanto al avance hacia la descentralización.

Además, Samani señaló que, con los cambios en el entorno regulatorio, las empresas estadounidenses que operan con cumplimiento normativo están elevando sus requisitos respecto a sus socios comerciales, y que el modelo actual de Hyperliquid podría enfrentar mayores desafíos. Añadió que, actualmente, las verdaderas empresas estadounidenses ya no optarían por colaborar con ella.

Recientemente, Hyperliquid ha centrado la atención del mercado gracias al constante aumento del precio de su token HYPE y al crecimiento de su volumen de operaciones; sin embargo, las discusiones sobre su grado de descentralización, su modelo de gobernanza y sus riesgos regulatorios también se han intensificado progresivamente.

[ChainCatcher]

Los hackers de Gravity Bridge han robado algunos activos a través de ChangeNow y Binance.

PANews 30 de mayo, según el monitoreo de PeckShieldAlert, el hacker de Gravity Bridge ya ha robado aproximadamente $5,40 millones de dólares, y ha lavado parte de los activos robados a través de ChangeNow y Binance, y actualmente todavía posee 2102 ETH (aproximadamente $4,23 millones de dólares).

Según noticias anteriores, según el analista on-chain Specter, el puente cross-chain Gravity Bridge sospecha haber sido atacado, y su clave de contrato parece haber sido filtrada, lo que resultó en el robo de aproximadamente $5,40 millones de dólares en activos. Los activos robados incluyen principalmente aproximadamente $4,30 millones de dólares en USDC, 274 WETH (aproximadamente $553.000,00 dólares), $434.000,00 dólares en USDT y $64.000,00 dólares en PAYG.

[PANews]

Zama responde al congelamiento del contrato de cUSDC por parte de Circle: el equipo legal ya ha intervenido y restablecerá lo antes posible el acceso para los participantes calificados.

Zama responde oficialmente al evento de congelación del contrato cUSDC por parte de Circle. El sistema de cumplimiento de Circle marcó la billetera de un depositante externo y, debido a que esta billetera tenía fondos en el contrato cUSDC, todo el contrato fue automáticamente barrido a una congelación de retención estándar (holding freeze).

Esto es solo un daño colateral, no una sanción contra Zama Protocol. El equipo legal de Zama ha intervenido y está aislando la dirección marcada, y restaurará el acceso a todos los participantes no afectados lo antes posible.

[ChainCatcher]

Exfundador de Multicoin Capital: Kalshi y el mercado estadounidense de contratos perpetuos de criptomonedas podrían tener tres posibles desarrollos

El 30 de mayo, Kyle Samani, ex cofundador de Multicoin Capital, publicó en la plataforma X un análisis sobre Kalshi y tres escenarios posibles para el futuro del mercado estadounidense de contratos perpétuos criptográficos.

El primero es que los canales existentes de contratos perpétuos no regulados en Estados Unidos maduren, limitando así el impacto de las iniciativas previas de Kalshi. El segundo es que, si la ley CLARITY entra en vigor, los protocolos que superen ocho pruebas de descentralización podrían operar sin necesidad de registrar la licencia correspondiente. El tercero es que, aunque estos productos resulten atractivos para los usuarios, su entrada regulada al sistema financiero estadounidense sigue siendo extremadamente difícil.

Este análisis también pone de manifiesto numerosas contradicciones entre las normas regulatorias estadounidenses sobre derivados y los protocolos descentralizados, lo que significa que la incorporación regulada de productos innovadores sigue estando llena de incertidumbres.

[PANews]

Opinión: La pista del tesoro de Bitcoin muestra una clara divergencia, y algunas empresas tienen dificultades para mantenerse a través de la especulación.

El 30 de mayo, según informaciones, las empresas de tesorería de Bitcoin están experimentando una creciente divergencia: se dividen en dos categorías: una con planes financieros consolidados y otra que depende únicamente de la promoción y el bombo mediático para atraer capitales.

Sean Bill, cofundador de BSTR, señaló que muchas de estas empresas presentan estructuras de capital inadecuadas y carecen de capacidad operativa real con Bitcoin, dependiendo excesivamente del desempeño del precio de la criptomoneda. Comparó a este tipo de empresas con «vendedores ambulantes» y afirmó que, si no logran generar valor mediante el uso de apalancamiento, los inversores se inclinarán hacia productos más estables, como los ETF de Bitcoin.

Los datos indican que, actualmente, un total de 198 empresas cotizadas poseen colectivamente aproximadamente 1,25 millones de bitcoins; de ellas, Strategy detenta 843.738 bitcoins, liderando ampliamente en volumen.

[PANews]

ZachXBT: Circle ha incluido la dirección del contrato de Zama cUSDC en su lista negra, congelando aproximadamente 12,6 millones de dólares estadounidenses.

El 30 de mayo, el investigador blockchain ZachXBT reveló en su canal personal que Circle había incluido la dirección del contrato de USDC confidencial (cUSDC) del protocolo de privacidad Zama en la lista negra de la red Ethereum hace aproximadamente 7 horas, lo que provocó el bloqueo de unos 12,6 millones de dólares estadounidenses; la causa del bloqueo sigue sin aclararse.

No obstante, ZachXBT señaló en marzo de 2026 que Circle había congelado más de 16 billeteras calientes vinculadas a empresas, protocolos y servicios, pero no brindó ninguna transparencia al respecto.

[PANews]

Loracle redujo ligeramente sus posiciones cortas en HYPE, VVV y LIT, y la posición general ahora tiene una pérdida flotante de aproximadamente $34,54 millones de dólares.

Los datos de Hyperbot muestran que la ballena Loracle redujo ligeramente sus posiciones cortas en HYPE, VVV y LIT, con una pérdida flotante general de aproximadamente $34.54 millones de dólares y un ROI de -181,14%:

1. Posición corta de HYPE con apalancamiento de 5x: la posición mantiene 1.716.486,09 HYPE, con una pérdida flotante de $35.31 millones de dólares;

2. Posición corta de VVV con apalancamiento de 3x: la posición mantiene 36.249,87 VVV, con una ganancia flotante de $112.000,00 dólares;

3. Posición corta de LIT con apalancamiento de 3x: la posición mantiene -388.272 LIT, con una pérdida flotante de $69.000,00 dólares.

[Odaily星球日报]

ZachXBT: Circle ha incluido en la lista negra el contrato de cUSDC en Ethereum de Zama Protocol

El «detective on-chain» ZachXBT publicó que el emisor de stablecoins Circle puso en la lista negra el contrato Confidential USDC (cUSDC) de Zama, un protocolo de privacidad en Ethereum, hace aproximadamente 7 horas, lo que provocó la congelación de aproximadamente 12,60 millones de dólares en USDC dentro del contrato.

ZachXBT dijo que el contrato cUSDC se marcó públicamente en la documentación oficial de Zama y en el explorador de bloques. Actualmente no está claro el motivo específico por el que Circle congeló el USDC relacionado.

ZachXBT también señaló que en marzo de 2026 reveló que Circle había congelado más de 16 direcciones de hot wallet pertenecientes a empresas, protocolos y proveedores de servicios sin proporcionar una explicación transparente.

[Odaily星球日报]

ZachXBT: Los fondos congelados del contrato cUSDC de Zama podrían estar relacionados con Overnight Finance

El «detective de la cadena» ZachXBT publicó en su canal personal que, tras un análisis adicional, Circle ha incluido el contrato cUSDC de Zama en Ethereum en su lista negra. Una dirección depositó aproximadamente 12,40 millones de dólares estadounidenses (USDC) en el protocolo Zama el 11 de mayo de 2026, y dicha dirección está vinculada a Overnight Finance, un proyecto que recientemente lanzó una votación de gobernanza en Snapshot con el objetivo de distribuir los fondos del tesoro tras acusaciones de los usuarios de que el equipo realizó un «rug pull».

Según noticias anteriores, el contrato cUSDC de Zama en la cadena de Ethereum ya había sido incluido en la lista negra por Circle, el emisor de la moneda estable.

[Odaily]

Blockaid: Puente entre Alephium y Ethereum atacado; aproximadamente 815.000 dólares estadounidenses robados

Blockaid publicó en la plataforma X que el puente cross-chain de Ethereum Alephium TokenBridge fue atacado. Los atacantes controlaron 3 de las 4 claves de Guardian, falsificaron VAA (Mensaje de Autorización Verificada) y completaron el ataque en aproximadamente 7 minutos, robando un total de aproximadamente $815.000,00 en activos.

Durante el ataque, los atacantes acuñaron de la nada 13.760.000 ALPH envueltos (Wrapped ALPH), superando el 100% del suministro circulante antes del ataque, y al mismo tiempo desbloquearon y transfirieron activos como USDT, USDC, WBTC y WETH del pool de custodia.

Actualmente, la dirección del atacante aún posee aproximadamente $815.000,00 en activos robados y 13.760.000 ALPH envueltos sin garantía, de los cuales la transacción anómala más grande es la acuñación de 13.760.000 ALPH envueltos de la nada.

[ChainCatcher]

El Departamento de Estado de EE. UU. designa a las organizaciones criminales brasileñas CV y PCC como «Terroristas Globales Especialmente Designados» [Fuente: Departamento de Estado de EE. UU.].

El Departamento de Estado de EE. UU. anunció que designará a las dos organizaciones brasileñas Comando Vermelho (CV) y Primeiro Comando da Capital (PCC) como «Terroristas Globales Especialmente Designados (SDGT)», y planea designarlos formalmente como «Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO)» a partir del 5 de junio de 2026. Anteriormente, se les acusó de utilizar monedas digitales para el lavado de dinero, y se informó que el PCC utilizaba la minería de Bitcoin como tapadera para el lavado de dinero.

Anteriormente, en marzo de este año, Brasil aprobó una nueva ley que permite confiscar criptoactivos para destinarlos a gastos de seguridad pública. Esta medida marca la transición de Brasil de considerar los criptoactivos como posibles herramientas de reserva a recursos para la aplicación de la ley, fortaleciendo la lucha contra el crimen organizado de organizaciones como el PCC y el CV, al tiempo que promueve la mejora de la capacidad del sistema judicial para regular y gestionar los activos digitales.

[Odaily 星球日报]

El ejército estadounidense dice que el bloqueo marítimo contra los puertos iraníes continúa.

El 30 de este mes, la Organización de Orientación y Enlace para la Navegación del Comando Central de la Armada de Estados Unidos (NCAGS) emitió una advertencia marítima en la que informó que las medidas actuales de bloqueo marítimo contra los puertos iraníes siguen vigentes; dichas restricciones abarcan el Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz, el Golfo de Omán y partes del Mar Arábigo Septentrional.

Ese mismo día, el Centro Conjunto de Información Marítima (JMIC) también publicó un nuevo aviso sobre seguridad marítima, señalando que el nivel de amenaza para la seguridad marítima en las zonas mencionadas se mantiene en «grave», y advirtió a los propietarios de buques, operadores y tripulaciones que presten especial atención a cualquier cambio en la situación de seguridad regional.

[Odaily星球日报]

La UE planea introducir un impuesto uniforme para el sector de las criptomonedas; se prevé que el ciclo presupuestario de siete años genere ingresos adicionales de 20 000 millones de euros.

El 30 de mayo, según informó Politico, la Comisión Europea calculó que la aplicación de un régimen fiscal unificado para empresas cripto durante el próximo ciclo presupuestario septenal (2028-2034) generaría ingresos fiscales adicionales de aproximadamente 20 000 millones de euros.

Según la evaluación, un impuesto del 0,1 % sobre las transacciones cripto aportaría anualmente entre 3 000 y 4 000 millones de euros, mientras que el impuesto sobre las ganancias de capital cripto generaría entre 1 000 y 2 400 millones de euros al año.

Esta propuesta tributaria tiene como objetivo ampliar las fuentes de financiación del presupuesto común de la Unión Europea; actualmente, el correspondiente plan ya ha entrado en la fase de negociaciones entre los Estados miembros.

[PANews]

El Gravity Bridge pierde 5,4 millones de dólares tras una supuesta comprometida de la clave de firma

Los atacantes drenaron aproximadamente $5,4 millones del contrato del lado de Ethereum de Gravity Bridge a principios del 30 de mayo. Los investigadores en cadena señalan una clave de firma comprometida en lugar de un fallo en el contrato inteligente. El exploit eliminó $4,3 millones en USD Coin (USDC) y 274 ether (ETH) por valor de $553.000,00. PeckShield también registró $434.000,00 en Tether (USDT) y tokens PAYG por valor de $64.000,00.

El drenaje provino del contrato verificado de Ethereum del puente, con acceso privilegiado que permitía retiros que parecían autorizados. El analista en cadena Specter fue el primero en señalar el incidente, enumerando dos direcciones de atacantes vinculadas al robo. PeckShield dijo que el hacker movió parte de las ganancias a través de ChangeNow y Binance para ocultar los orígenes. Cyvers Alerts y otros monitores en cadena confirmaron las cifras poco después.

El atacante cambió la mayoría de las stablecoins a ETH y ahora controla alrededor de 2.102 ETH por valor de aproximadamente $4,23 millones.

Gravity Bridge conecta Ethereum con el ecosistema Cosmos a través de IBC, lo que permite que activos como USDC se muevan entre cadenas. El puente tenía aproximadamente $11,5 millones en valor total bloqueado antes del drenaje. Ataques anteriores a puentes entre cadenas como Ronin y Poly Network expusieron cómo las claves concentradas se convierten en un único punto de falla. PeckShield previamente contabilizó ocho exploits importantes de puentes por un total de $328,6 millones solo en mayo. Los incidentes anteriores incluyen el hack del puente Meter y un patrón más amplio de fallas en las claves de los validadores en todo el sector.

Los emisores de Stablecoin pueden poner en la lista negra las direcciones en minutos. Los fondos enrutados a través de servicios no custodiados como ChangeNow son más difíciles de recuperar. El alijo restante de ETH es totalmente rastreable en Etherscan, pero aún puede dividirse, mezclarse o unirse a otras cadenas. El equipo de Gravity Bridge no ha emitido una respuesta pública.

Blockaid: El puente entre cadenas de Alephium y Ethereum ha sufrido un ataque, y se han robado aproximadamente 815.000 dólares estadounidenses en activos.

Blockaid reveló en la plataforma X que el puente entre cadenas de Ethereum Alephium TokenBridge fue atacado. Los atacantes controlaron 3 de las 4 claves de Guardian, falsificaron VAA (Mensaje de Autorización Verificada) y completaron el ataque en aproximadamente 7 minutos, robando un total de aproximadamente $815.000,00 en activos.

Durante el ataque, los atacantes acuñaron de la nada 13,76 millones de ALPH envueltos (Wrapped ALPH), superando el 100% del suministro circulante antes del ataque, y al mismo tiempo desbloquearon y transfirieron activos como USDT, USDC, WBTC y WETH del pool de custodia.

Actualmente, la dirección del atacante todavía posee aproximadamente $815.000,00 en activos robados y 13,76 millones de ALPH envueltos sin garantía, de los cuales la mayor transacción anormal es la acuñación de 13,76 millones de ALPH envueltos de la nada.

[Odaily 星球日报]