Convergencia Cripto: La Regulación se Encuentra con la Tecnología (2026-05-26)

Una «ballena» ha comprado 2,34 millones de tokens NEAR en las últimas 10 horas y ha colocado órdenes para aumentar su posición en 813 000 tokens adicionales.

El 26 de mayo, según la monitorización de Lookonchain, la ballena 0x7be1 está tomando posiciones largas en NEAR.

En las últimas 10 horas, ha abierto una posición larga de 2,34 millones de tokens NEAR (6,45 millones de dólares estadounidenses) con un apalancamiento de 10× y ha colocado una orden pendiente para adquirir 813 000 tokens NEAR adicionales (2 millones de dólares estadounidenses) a un precio de 2,46 dólares por token.

[PANews]

Ejecutivos de Coinbase lanzan el mensaje sobre stablecoins más alcista de la industria cripto hasta la fecha con respecto al proyecto de ley CLARITY

Los ejecutivos de Coinbase montaron una defensa coordinada de las stablecoins de pago, rechazando una columna del Wall Street Journal. El artículo cuestionaba si los dólares digitales emitidos de forma privada representan un riesgo sistémico para la economía estadounidense. El Director Jurídico, Paul Grewal, y el Director de Política, Faryar Shirzad, respaldaron la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act). Sus declaraciones señalaron el apoyo de alto nivel al proyecto de ley de estructura de mercado que actualmente se está tramitando en el Senado.

Grewal enmarcó la supervisión de las stablecoins como una cuestión de gestión de riesgos, no como un debate público frente a privado. El CLO de Coinbase, que ha impulsado la claridad regulatoria en testimonios anteriores, comparó los dólares digitales con la atención médica y el transporte privados. Argumentó que el piso regulatorio importa más que el emisor.

Shirzad amplió el argumento en una respuesta de política de Coinbase más extensa, señalando que aproximadamente el 90% de M2 ya consiste en instrumentos emitidos de forma privada. Estos incluyen depósitos bancarios comerciales y acciones de fondos del mercado monetario.

El marco de stablecoin GENIUS, firmado en julio pasado, requiere que los emisores de pago mantengan efectivo y bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo. Las reservas deben respaldar los tokens en circulación uno a uno. El estatuto prohíbe los préstamos, el apalancamiento y las reservas fraccionarias por completo.

La supervisión al estilo bancario no captaría el perfil de riesgo real, dijo Shirzad. Los bancos comerciales se ganan su régimen porque prestan, transforman los vencimientos y ejecutan un apalancamiento de 10 a 1. Los emisores de stablecoins no hacen nada de eso por ley. También señaló las certificaciones de reserva mensuales y la visibilidad en cadena en tiempo real. El marco, dijo, ofrece una transparencia que los depósitos bancarios no pueden igualar.

El respaldo llega mientras la votación de CLARITY del Comité Bancario del Senado impulsa el proyecto de ley hacia una prueba completa en el pleno. Los mercados están interpretando la postura de Grewal como un marcador político. El apoyo de la industria en esta etapa podría dar forma al lenguaje final sobre el rendimiento de las stablecoins y las reglas de estructura del mercado.

Solo quedan dos ventanas antes de las elecciones de mitad de período para que se apruebe CLARITY. La pregunta ahora es si el Senado puede conciliar su versión con el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes. Noviembre cerrará la pista legislativa.

El flujo neto de futuros de SHIBA INU se desploma un 306% según datos de CoinGlass

El flujo neto de futuros de SHIB cayó un 306 %, ya que las salidas superaron a las entradas, según los datos de derivados de CoinGlass. CoinGlass registró una caída del 306 % en el flujo neto de futuros de SHIB, con el valor total de SHIB que salió de las billeteras de exchanges de derivados superando a las entradas.

Esta métrica rastrea el movimiento de tokens hacia dentro y hacia fuera de las billeteras de plataformas de derivados y se utiliza como indicador de cómo están posicionándose los operadores en el mercado de futuros perpetuos. El flujo neto negativo del 306 % señala que los operadores de derivados están reduciendo activamente su exposición, en lugar de abrir nuevas posiciones apalancadas. El interés abierto se sitúa en 61,2 millones de dólares, con 42 485 dólares en posiciones de futuros de SHIB liquidadas en la última sesión de 24 horas.

Un flujo neto negativo de futuros no implica necesariamente una caída inminente del precio, pero sí refleja una reducción en el número de operadores dispuestos a mantener exposición a derivados de SHIB a los precios actuales. En el momento de redactar este artículo, SHIB cotizaba cerca de 0,00000575 dólares, lo que representa una caída aproximada del 54 % en los últimos 12 meses desde un máximo cercano a 0,000012 dólares. Según el análisis técnico de CoinMarketCap, esta semana el token rompió por debajo de un nivel clave de soporte cercano a 0,0000054 dólares, lo que ha generado preocupación acerca de una posible revalidación de los mínimos de marzo de 2026.

Crypto.news informó anteriormente este mes sobre más de 3 000 millones de tokens SHIB que ingresaron a exchanges en una sola sesión, añadiendo presión vendedora mientras se aceleraban las liquidaciones en el mercado cripto general. El patrón de flujo negativo de futuros junto con las entradas a exchanges sugiere que los titulares están reajustando sus posiciones, no acumulando.

Crypto.news también ha cubierto cómo la disminución del interés abierto en futuros de SHIB y la presión sobre la tasa de financiación ya habían señalado, en febrero de 2026, una baja convicción entre los operadores de derivados. La página de precios de Shiba Inu (SHIB) sigue en tiempo real los movimientos del token, ya que los datos de futuros plantean dudas sobre la dirección inmediata de SHIB de cara al fin de semana festivo estadounidense del Día de los Caídos.

[Crypto.news]

Prometheum dice que los valores tokenizados de $24B carecen de distribución

Prometheum lanzó nueva infraestructura el 25 de mayo que permite a los distribuidores de valores y asesores de inversión registrados ofrecer valores tokenizados y activos criptográficos a través de cuentas de corretaje tradicionales. La empresa presenta este lanzamiento como un puente entre los valores basados en blockchain y el sistema financiero convencional.

«La criptografía ha resuelto la tokenización, pero no ha resuelto la distribución», afirmó Aaron Kaplan, cofundador y copresidente ejecutivo de Prometheum. «Ya se han emitido decenas de miles de millones de dólares en valores tokenizados sobre las vías de blockchain, pero casi no existen canales de distribución generalizados para llegar a los inversores a gran escala».

Según datos de RWA.xyz, ya se han emitido más de 24 000 millones de dólares en productos de valores sobre redes blockchain. El rápido crecimiento de los bonos del Tesoro tokenizados ha pasado de 380 millones de dólares en 2023 a 13 400 millones de dólares en abril de 2026, mientras que las acciones tokenizadas emergen como el subsector de más rápido crecimiento.

El desafío que Kaplan identifica es estructural. Los emisores ahora pueden tokenizar valores con relativa facilidad, pero llegar a los inversores mayoritarios requiere acceso a cuentas de corretaje reguladas, infraestructura de liquidación y procesos de incorporación de inversores que la mayoría de las plataformas nativas de blockchain no proporcionan.

La red de distribuidores de valores registrados ante la SEC y miembros de FINRA de Prometheum ofrece servicios de compensación correspondiente, custodia, ejecución y contabilidad para distribuidores de valores externos, lo que permite a sus clientes acceder a valores en cadena dentro de los marcos legales vigentes. Recientemente, BlackRock presentó ante la SEC una segunda solicitud de fondo tokenizado a través de Securitize, señalando que la demanda institucional de infraestructura regulada para la tokenización está creciendo tanto desde el lado de los emisores como desde el de la distribución.

El enfoque de Prometheum apunta a la brecha de distribución que incluso los emisores bien dotados siguen enfrentando, dado que el acceso minorista de las casas de corretaje a los valores en cadena sigue limitado a un pequeño número de plataformas registradas. Securitize también ha anunciado planes para lanzar acciones públicas natively tokenizadas con liquidación completamente en cadena. Si las firmas de corretaje de Wall Street adoptan la infraestructura de Prometheum dependerá, en parte, de si la aprobación de la Ley Clarity reduce suficientemente la incertidumbre regulatoria como para justificar la inversión en cumplimiento normativo.

[Crypto.news]

¿Bitcoin resistente a la computación cuántica para 2029? Un criptógrafo de Stanford advierte contra una transición apresurada

El criptógrafo de Stanford Dan Boneh dice que Bitcoin debería prepararse ahora para el riesgo cuántico, pero advierte que una migración post-cuántica apresurada podría causar peores fallos que la propia amenaza. El debate sobre la transición post-cuántica de Bitcoin se está intensificando después de que Isabel Foxen Duke destacara una nueva entrevista con Boneh, quien argumentó que el mayor peligro a corto plazo puede ser una migración defectuosa en lugar de un inminente ataque cuántico a la red.

En la entrevista, Boneh dijo: «No entren en pánico, pero no ignoren», enmarcando el riesgo cuántico como un problema serio de ingeniería a largo plazo en lugar de un evento apocalíptico inmediato para Bitcoin (BTC). Afirmó: «Una transición apresurada a post-cuántica, en mi opinión, es más probable que cause un error catastrófico… que la probabilidad de que seamos atacados por una computadora cuántica». Su comentario más directo fue el que se amplificó en X: «Si intentan moverse agresivamente a una arquitectura post-cuántica, como por ejemplo para 2029, creo que sería un error para la blockchain».

El detonante inmediato es un informe técnico del 30 de marzo de Google Quantum AI, coescrito por Boneh, que decía que el algoritmo de Shor contra el problema del logaritmo discreto de curva elíptica de 256 bits en secp256k1 podría ejecutarse con «≤1200 qubits lógicos y ≤90 millones de puertas Toffoli» o «≤1450 qubits lógicos y ≤70 millones de puertas Toffoli». El documento añadía que, en arquitecturas superconductoras con tasas de error físico de 10⁻³ y conectividad planar, esos circuitos «pueden ejecutarse en minutos utilizando menos de medio millón de qubits físicos».

Boneh le dijo a Foxen Duke que las estimaciones de Google importan, pero aún considera que una computadora cuántica criptográficamente relevante antes de 2035 es posible, aunque improbable con los niveles de financiación actuales. Dijo que cualquier cosa para finales de la década «parece muy agresivo», aunque no imposible si el campo fuera tratado como una prioridad nacional.

Esa tensión ya se ha extendido a la gobernanza de Bitcoin. BIP 361, titulado «Migración Post-Cuántica y Desaparición de Firmas Legadas», dice que más del 34% de todos los bitcoin habían revelado una clave pública on-chain al 1 de marzo de 2026, dejando esos UTXOs teóricamente vulnerables a un atacante cuántico suficientemente poderoso. Boneh no está abogando por la complacencia; dijo que Bitcoin «sobrevivirá» al riesgo cuántico y calificó de «locura» las afirmaciones de que no puede, porque el camino principal ya se conoce: mover a los usuarios hacia direcciones y firmas post-cuánticas, y luego eliminar gradualmente las rutas legadas vulnerables con el tiempo.

Sin embargo, criticó las ventanas de migración comprimidas, señalando que una propuesta como BIP 361 necesita un trabajo de diseño más completo y más tiempo. La disputa es más amplia que los plazos, ya que Boneh argumentó que Bitcoin debería considerar seriamente las firmas híbridas que combinan la criptografía de curva elíptica existente con esquemas post-cuánticos, en lugar de forzar un salto binario. También dijo que preferiría las firmas basadas en celosías a los diseños puramente basados en hash porque preservan más espacio para las firmas de umbral y una mayor innovación criptográfica.

Ese argumento se encuentra dentro de un impulso más amplio de la industria. Los asesores de Coinbase advirtieron de manera similar que la amenaza no es inmediata, pero la preparación no puede esperar. El consenso actual sigue siendo que ninguna máquina existente puede romper Bitcoin hoy, incluso cuando el umbral de recursos estimado está disminuyendo.

Cómo el enfoque de Ledger en la carrera armamentística de seguridad de la IA mantendrá las billeteras más seguras

La IA está transformando tanto la seguridad de las criptomonedas como los ataques a las mismas. Ledger está abordando las amenazas impulsadas por la IA, la verificación humana y la infraestructura de billetera segura aprovechando la IA para detectar transacciones sospechosas, intentos de phishing, malware y comportamientos inusuales de la billetera más rápido que los humanos. También puede ayudar a los usuarios a identificar sitios web falsos y contratos inteligentes peligrosos.

Por otro lado, los atacantes utilizan la IA para crear correos electrónicos de phishing convincentes y chats de soporte falsos. También puede automatizar los intentos de hacking, generar malware y escalar las estafas de ingeniería social de forma mucho más eficiente que los humanos, por lo que las billeteras de criptomonedas están cada vez más expuestas a ataques impulsados por la IA. El aumento de las interacciones a través de agentes de IA es inevitable, y los usuarios de criptomonedas son especialmente vulnerables, porque estas transacciones son irreversibles.

Esta es la razón por la que la hoja de ruta de seguridad de IA recientemente publicada por Ledger, el proveedor líder de cold wallets, pone el mismo énfasis en la protección contra las estafas de IA y la seguridad de la billetera, construyendo en torno al principio de que los humanos deben mantener el control de la autorización y la firma. No sería una exageración decir que el futuro de la seguridad de las billeteras de criptomonedas depende de si la IA se utiliza de forma más eficaz para fortalecer el control humano o para ayudar a los atacantes a automatizar el engaño a escala.

«Los humanos orquestarán ese trabajo», dice Ian Rogers, Chief Human Agency Officer de Ledger. «La IA gestionará una enorme cantidad de trabajo para nosotros en el medio, pero los humanos guiarán y verificarán en los puntos finales a lo largo de todo el proceso». Los sistemas de verificación más sólidos, el aislamiento del hardware, la interpretación segura de las transacciones y la supervisión humana serán características indispensables de la seguridad de las billeteras en el futuro.

Ya considerados líderes en la seguridad de las billeteras de criptomonedas, la nueva hoja de ruta de Ledger posiciona la marca en torno a la seguridad asistida por la IA, preservando al mismo tiempo la autorización humana. La IA está haciendo que los ataques a las criptomonedas sean más escalables al automatizar el engaño, la suplantación de identidad y la ingeniería social. Ha introducido riesgos de seguridad operativa y prácticamente innumerables formas de engañar a los usuarios, amplificadas por el hecho de que las transacciones de criptomonedas son irreversibles.

La IA puede generar malware que busca en un ordenador archivos de billetera, extensiones de navegador o frases semilla copiadas, y bots que sondean automáticamente contratos inteligentes débiles o APIs de intercambio en busca de vulnerabilidades. Los vídeos deepfake de influencers relacionados con las criptomonedas que promocionan «giveaways» y los chatbots de IA que se hacen pasar por atención al cliente para las billeteras son sólo dos fuentes de peligro. Los sitios de phishing de IA imitan los intercambios, lo que hace que los usuarios autoricen retiradas irreversibles. Las llamadas de inversión deepfake convencen a las víctimas para que transfieran criptomonedas a billeteras de estafa sin opción de recuperación.

Por último, no deben pasarse por alto los riesgos del trading agentic. Cuando un usuario le dice a un agente que maximice el beneficio a corto plazo, éste podría mover todos los fondos a operaciones apalancadas extremadamente arriesgadas o comprar memecoins manipuladas basándose en el sentimiento alcista de las redes sociales. Los agentes de IA suelen leer datos externos como publicaciones en redes sociales o mensajes de Discord, en los que un atacante podría haber ocultado instrucciones maliciosas. La combinación de que los agentes de IA puedan ejecutar acciones financieras y de que las transacciones de blockchain sean definitivas y anónimas crea una superficie de ataque mucho mayor y más difícil de asegurar que el trading manual tradicional.

«Hace cinco años ya sabíamos en Ledger que las criptomonedas eran el primer paso hacia un viaje mayor para proporcionar esa misma infraestructura segura para la identidad digital, o lo que ahora llamamos Proof of You», dice Rogers. «La humanidad pasa cada vez más tiempo en un mundo digital, donde sus recuerdos, su valor y su acceso están controlados por menos plataformas centralizadas, con hacks e intentos de phishing que aumentan a diario. La misión de Ledger no es sólo algo bueno, sino una parte esencial de la vida diaria para los individuos e instituciones de todo el mundo».

A la luz de los riesgos cada vez mayores, Ledger ha construido su hoja de ruta de seguridad de IA en torno a la idea de que los usuarios deben seguir siendo la autoridad final sobre la aprobación de las transacciones y el acceso a la billetera. Los signers de la compañía – Stax, Flex y Nano Gen5 – son las primeras pantallas táctiles seguras e intuitivas. Ledger está cerrando la brecha entre el acceso de los agentes de IA al dinero y las credenciales y la seguridad sólo de software a través de la seguridad anclada en el hardware, incluyendo Skills, Agent Identity y Ledger CLIs en el Q2, Agent Intents y Policies en el Q3, y Proof of Human en el Q4 de 2026.

El Device Management Kit, disponible ahora, permite a los agentes utilizar el hardware de Ledger para la aprobación humana en el bucle. La billetera de agente de IA de Moonpay ha integrado la firma de Ledger para asegurar que cada transacción requiera que el usuario pulse un botón físico, y las claves privadas permanecen confinadas al hardware. Agent Intents podrá proponer acciones, pero el usuario humano las revisará en una Trusted Display y confirmará con un botón físico. Estas y otras características reflejan la visión cautelosa de Ledger sobre la autonomía de la IA y se centran en la integridad de la autorización.

A medida que el engaño generado por la IA se vuelve más convincente, la verificación de hardware de confianza está asumiendo un papel cada vez más prominente en la seguridad de las criptomonedas. La IA aumenta el peligro de los endpoints comprometidos, las interfaces manipuladas y las aplicaciones engañosas, lo que hace que la verificación de hardware de confianza sea más importante. Las billeteras de Ledger utilizan chips Secure Element, que contienen datos criptográficos en un entorno altamente protegido, y las transacciones sólo se firman dentro del Secure Element.

El ordenador host envía los datos de la transacción sin firmar al dispositivo, y la transacción se devuelve al ordenador sin la clave privada. Incluso si el malware controla el ordenador, no puede extraer las claves directamente. Las billeteras seguras cuentan con mecanismos que eliminan los datos sensibles cuando detectan intentos de manipulación. Los mecanismos de protección culminan en el principio de separación de la seguridad de los endpoints, lo que esencialmente significa que las billeteras aíslan los secretos y los procesos de autorización de los dispositivos potencialmente infectados.

El enfoque de Ledger se centra en el uso de la IA para mejorar la concienciación del usuario y la detección de amenazas, preservando al mismo tiempo la autorización humana explícita. En otras palabras, la IA no debe sustituir la autorización del usuario, sino ayudar a los humanos a tomar mejores decisiones. Una forma de hacerlo es traduciendo los complejos datos de la blockchain en interpretaciones claras, para que la gente sepa lo que está firmando. Los sistemas de detección de estafas impulsados por la IA pueden identificar el phishing, las direcciones maliciosas conocidas o el comportamiento sospechoso de las dApp antes de que se confirme una transacción.

El análisis de riesgo contextual implica la evaluación de los patrones de transacción, las billeteras de destino y las anomalías de comportamiento en tiempo real. Los modelos de IA pueden señalar cosas como la actividad inusual de la cuenta y otras interacciones que difieren del comportamiento normal de un usuario. Estos riesgos surgen pronto a través de los sistemas de advertencia al usuario y los mecanismos de detección de anomalías. La aprobación final sigue siendo del usuario. La próxima generación de billeteras de criptomonedas puede definirse no sólo por el almacenamiento de claves, sino por la eficacia con la que ayudan a los usuarios a identificar y resistir la manipulación impulsada por la IA.

El concepto de atacantes impulsados por la IA frente a defensas asistidas por la IA es relevante aquí. Los usos del atacante incluyen el malware generado por la IA que cambia su código para evitar la detección, los bots que escanean las blockchains en busca de vulnerabilidades de la billetera y el descubrimiento automatizado de exploits de contratos inteligentes. Como defensa, la IA puede detectar la actividad inusual de los contratos inteligentes o supervisar las billeteras en busca de patrones de blanqueo, como los intentos de inicio de sesión en rápida sucesión desde países que están muy lejos unos de otros, seguidos de una gran retirada a una nueva billetera.

En el pasado, una billetera preguntaba si se debía aprobar una interacción con un contrato, y un usuario no nativo podría no haber entendido lo que eso significaba. A medida que la IA informa cada vez más la experiencia del usuario de la billetera, pronto se les puede pedir a los propietarios de la billetera que confirmen que una aplicación está autorizada a gastar fondos ilimitados en una criptomoneda determinada, lo que mejora drásticamente la seguridad. En lugar de código en bruto, Ledger utiliza Clear Signing para que las transacciones de blockchain sean comprensibles para los usuarios.

Las transacciones anteriores mostraban un hash (una cadena de caracteres), pero ahora, puedes revisar claramente todos los detalles antes de firmar, minimizando el riesgo de aprobar accidentalmente un contrato inteligente malicioso. El sistema de Ledger interpreta la intención de la transacción y muestra a los usuarios explicaciones en lenguaje sencillo en la pantalla del dispositivo, como «transferencia de 1000 USDC a la billetera X». Entiendes quién recibe los fondos y cuánto recibe. Se te pide que apruebes un límite de gasto, por lo que también sabes qué permisos estás concediendo.

Un último cambio importante implica los sistemas de seguridad explicables. Antes, las alertas de seguridad venían en forma de puntuaciones de riesgo numéricas, que no significaban mucho para los usuarios. Ahora, una alerta podría ser: «Esta billetera interactuó con un contrato de phishing conocido y recibió fondos de un mixer sancionado». Por lo tanto, cada agente debe intentar responder a cuatro preguntas fundamentales. En una era de engaño generado por la IA, mantener a los humanos de forma segura en el control de la autorización de la billetera puede convertirse en uno de los principios más importantes en la seguridad de las criptomonedas.

La IA está transformando el panorama de las amenazas al generar ataques a gran escala. Los ataques de phishing, las interfaces falsas, los deepfakes y las estafas automatizadas son cada vez más convincentes, y la importancia de la autorización humana de confianza nunca ha sido mayor. Los usuarios necesitan formas fiables de verificar lo que realmente están aprobando antes de que se ejecute cualquier transacción, por lo que la autorización manual de las transacciones sigue siendo esencial.

Los sistemas automatizados no pueden sustituir por completo el juicio humano y su capacidad para proporcionar conciencia contextual. La verificación y las interfaces de confianza se están convirtiendo en requisitos de seguridad fundamentales. Los usuarios necesitan saber que la información que se les muestra es precisa, comprensible y verificada de forma independiente, por lo que Ledger ha estado liderando la infraestructura de verificación, un elemento dentro de la evolución de la seguridad de las criptomonedas.

La confirmación segura del hardware reduce el riesgo de manipulación al verificar los detalles de la transacción y mostrarlos en un entorno protegido antes de que se produzca la aprobación. Los dispositivos que aíslan las claves privadas y confirman de forma independiente los detalles de la transacción crean una capa de confianza entre los usuarios y las amenazas cada vez más sofisticadas. El enfoque más sólido no es la financiación controlada por la IA, sino la defensa asistida por la IA. La IA puede ayudar a detectar intentos de phishing, identificar contratos sospechosos, interpretar los riesgos de las transacciones en tiempo real y mejorar la transparencia para los usuarios, pero el paso final de la autorización debe seguir perteneciendo al individuo.

Esta es la razón por la que Ledger está combinando la detección de amenazas asistida por la IA con la autorización humana segura. «Piénsalo de esta manera: la lógica del agente, el modelo y las herramientas viven en la capa de software», explica Rogers. «Pero en el momento en que ese agente propone hacer algo trascendental, Ledger es la capa que asegura que el humano adecuado lo autorizó».

Las billeteras XRP de Chris Larsen se activan antes de las elecciones de mitad de período en EE. UU.

Las wallets de XRP de Chris Larsen han reanudado la actividad on-chain antes de la segunda vuelta de las primarias demócratas de Texas del martes. La reactivación llama la atención de inmediato dado el historial de Larsen de transferencias significativas de XRP en coyunturas notables del mercado y políticas.

Larsen se desempeña como presidente ejecutivo de Ripple Labs. Sus tenencias estimadas de 2580 millones de XRP en ocho wallets rastreadas en XRPScan representan una de las posiciones individuales conocidas más grandes en cualquier criptomoneda, con un valor aproximado de $3500 millones a los precios actuales cercanos a $1.35. Los datos de Cryptoquant estiman que Larsen tiene más de $764 millones en ganancias no realizadas.

En enero de 2025, las wallets que habían estado inactivas durante seis a siete años se reactivaron y enviaron más de $109 millones en XRP a exchanges, incluyendo Coinbase, Bitstamp y Bybit. En julio de 2025, el investigador on-chain ZachXBT informó de $140 millones adicionales en transferencias de XRP desde direcciones vinculadas a Larsen, coincidiendo con el comercio de XRP cerca de un máximo histórico por encima de $3.40. «Desde el 17 de julio de 2025, una dirección vinculada al cofundador de Ripple, Chris Larsen, transfirió 50M XRP ($175M) a cuatro direcciones. ~$140M terminó en exchanges/servicios», escribió ZachXBT en X en julio de 2025.

Larsen no había comentado públicamente sobre la actividad de hoy al momento de escribir este artículo. Si el movimiento actual precede a las transferencias de exchange o representa la gestión interna de la wallet, no se confirma a partir de los datos on-chain disponibles al momento de la publicación.

Crypto.news ha cubierto la actividad legislativa del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en 2026, a medida que la Clarity Act avanza en el Congreso. El medio también ha informado sobre por qué el progreso de la Clarity Act es particularmente trascendental para XRP, un contexto que le da a cualquier movimiento de la wallet de Larsen un significado político adicional antes de la segunda vuelta del martes.

[Crypto.news]

Los activos tokenizados del mundo real se triplican hasta los $34 mil millones, liderados por los bonos del Tesoro y `Ethereum`

El mercado en cadena de bloques de activos reales tokenizados ha alcanzado un nuevo récord cercano a los 34 mil millones de dólares, más del triple de los aproximadamente 5.4 mil millones de dólares a principios de 2025. Ethereum contiene alrededor del 60 por ciento de ese valor, y los bonos del Tesoro estadounidense tokenizados por sí solos representan ahora alrededor de 15 mil millones de dólares. Varias fuentes de datos independientes convergen en el mismo orden de magnitud para el tamaño actual de los activos reales tokenizados. MetaMask, citando a RWA.xyz, dice que a abril de 2026, los bonos del Tesoro estadounidense tokenizados tenían alrededor de 12 mil millones de dólares. 88 mil millones en la cadena y que “el valor total distribuido de los RWA tokenizados superó los $31 mil millones para mayo de 2026”. El informe de mercado del primer trimestre de 2026 de InvestaX sitúa el mercado de RWA tokenizados (excluyendo las stablecoins) en aproximadamente $29 mil millones para finales de marzo después de crecer alrededor del 30 por ciento en el trimestre, mientras que la actualización de mayo de Binance Square señala que el sector “ha visto un crecimiento significativo, alcanzando aproximadamente $31.4 mil millones para mayo de 2026”. Un resumen separado del estado de los RWA que circula en el mercado sitúa el TVL de RWA en la cadena en $24.6 mil millones en abril de 2026, frente a alrededor de $6 mil millones a principios de 2025. FintechWeekly cita a RWA.xyz al decir que el valor de los activos distribuidos para los RWA tokenizados se situó en $27.65 mil millones al 6 de abril, con un valor de activos representados (la garantía fuera de la cadena detrás de esos tokens) en $441. 38 mil millones. En conjunto, ese conjunto de estimaciones hace que la cifra de $33.99 mil millones que ahora circula en los chats de trading sea totalmente plausible como una instantánea actualizada. El sector ha pasado claramente de los pocos miles de millones de un solo dígito a principios de 2025 a los 30 mil millones de dólares a mediados de 2026 una vez que se agregan los bonos del Tesoro, las materias primas, los fondos tokenizados, las acciones y el crédito privado, y se incluyen los nuevos flujos de este mes. La propia revisión de fin de año de Securitize corrobora la trayectoria, al igual que los principales actores del mundo cripto como el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, quien ha destacado la tokenización de activos del mundo real (incluidos bienes raíces, acciones, bonos y fondos) como un área importante donde el sistema financiero necesita una actualización para la liquidación instantánea y la propiedad fraccionada. La plataforma de tokenización dice que el mercado de RWA que monitorea (excluyendo las stablecoins) creció de aproximadamente $5.5 mil millones a principios de 2025 a $18. Se prevé que alcance los 2.000 millones de dólares a finales de año, antes de superar los 20.000 millones el 11 de enero de 2026, lo que implica un aumento de casi cinco veces en poco más de un año. El principal factor determinante es la deuda pública estadounidense.Intellectia y otros medios especializados en renta fija informan que el mercado de bonos del Tesoro tokenizados superó los 15.000 millones de dólares en activos bajo gestión en mayo, describiéndolo como un "hito histórico" que refleja la creciente demanda de emisores de stablecoins, protocolos DeFi y tesorerías institucionales por exposición a letras del Tesoro en cadena. El USD Institutional Digital Liquidity Fund de BlackRock, conocido por su símbolo BUIDL, se ha convertido en el producto estrella de este segmento. OpenPR y otras fuentes indican que BUIDL ha superado los 2.000 millones de dólares, alcanzando los 2.400 millones de dólares en activos bajo gestión, lo que lo convierte en el mayor fondo de bonos del Tesoro tokenizados a nivel mundial. Securitize explica que el fondo posee activos como letras del Tesoro de EE. UU. y repos, y emite tokens de seguridad que representan participaciones del fondo a compradores cualificados. Ethereum es la principal capa de liquidación para esta actividad. La explicación de MetaMask señala que "Ethereum domina actualmente el espacio de los activos ponderados por riesgo (APR)" y que la mayoría de los productos de bonos y fondos tokenizados se emiten como tokens ERC-20, un punto que se ve reflejado en el informe de tokenización macro de Hilbert Group, que indica que entre 2022 y 2025 el valor de los APR tokenizados aumentó de aproximadamente 6.000 millones de dólares a más de 30.000 millones, con Ethereum albergando la mayor parte de ese crecimiento. Más allá de los bonos del Tesoro, existe una larga cola. Ondo Finance se ha adentrado profundamente en los bonos y acciones tokenizados: KuCoin informa que Ondo Global Markets, que ofrece acciones y ETF estadounidenses tokenizados, superó recientemente los 1.000 millones de dólares en valor total bloqueado, calificándolo como "uno de los productos de tokenización de activos del mundo real de más rápido crecimiento en la historia de las criptomonedas". Las materias primas y los productos estructurados representan una porción menor, pero aún significativa, y el crédito privado ha surgido como un nicho de rápido crecimiento a medida que las plataformas tokenizan la financiación del comercio, las notas de participación en los ingresos y los préstamos a las PYME, una tendencia señalada tanto en el informe de mercado de InvestaX como en los documentos de política vinculados al FMI. El panel de control de RWA.xyz, que rastrea los activos y plataformas tokenizados individuales, muestra que a finales de mayo el universo incluye todo, desde fondos del mercado monetario tokenizados y escaleras de bonos hasta participaciones inmobiliarias y activos exóticos como regalías musicales, con más de 700.000 titulares de activos distintos y un valor RWA en la cadena que aumentó más del 4 por ciento mes a mes.La conclusión es sencilla: un mercado que en 2022 todavía era un tema de conversación minoritario, ahora representa un pilar de las finanzas en cadena de aproximadamente 34.000 millones de dólares, cada vez más respaldado por nombres de renombre como BlackRock y plataformas multicadena como Ondo, y según algunos análisis, se prevé que alcance las decenas de billones de dólares en activos representados para 2030 si la adopción institucional actual y la claridad regulatoria continúan.

Garrett Jin aumentó su participación en HYPE a 184.200,00 枚, las posiciones largas de BTC y las posiciones cortas de ZEC tienen pérdidas flotantes de más de 1,70 millones de dólares.

El 26 de mayo, según informó Onchain Lens, Garrett Jin, representante del «gran ballena interna 1011», ha aumentado su posición en HYPE a 184.182 unidades, con un valor de 11 millones de dólares estadounidenses.

Todavía mantiene una posición larga en BTC con apalancamiento de 5x y una posición corta en ZEC con apalancamiento de 3x, acumulando pérdidas flotantes superiores a 1,7 millones de dólares estadounidenses.

[PANews]

Facciones de riesgo de la IA impulsan un UBI de billones de dólares para abordar el posible desempleo, generando controversia.

PANews, 25 de mayo: Ejecutivos de empresas de IA, como Dario Amodei, CEO de Anthropic, y Chris Olah, cofundador de Anthropic, están promoviendo una «renta básica universal (UBI) preventiva» para hacer frente al desempleo masivo que podría provocar la IA.

El artículo señala que Amodei describió la IA en un extenso ensayo como un «sustituto general del trabajo humano», mientras que Olah, en un discurso pronunciado en el Vaticano, afirmó que la sustitución a gran escala del trabajo humano por la IA generará una «responsabilidad moral histórica». Asimismo, Sam Altman, CEO de OpenAI, también está impulsando pruebas piloto de UBI.

[Dossier.today]

YZi Labs lanza la plataforma de contratación YZi Talent, integrando puestos de su cartera de inversiones en Web3, IA y biotecnología

YZi Labs anuncia el lanzamiento de la plataforma de contratación YZi Talent, que integra puestos vacantes en Web3, IA y biotecnología de su cartera.

Los primeros puestos en línea incluyen el Director de Ingeniería Backend, el Ingeniero Senior Frontend, la Operación de IA de predict.fun y el Jefe de Negocio Fundador de AgriDynamics Robotics, y más empresas se unirán sucesivamente.

[Foresight News]

La aplicación ChatGPT de MoonPay permite a los usuarios comprar Bitcoin y XRP

La aplicación de MoonPay para ChatGPT es ahora la primera rampa de entrada a criptomonedas integrada dentro de la plataforma de OpenAI, compatible con Bitcoin, XRP y Solana. MoonPay lanzó una aplicación dedicada en la App Store de ChatGPT el 22 de mayo, lo que permite a los usuarios generar enlaces para comprar criptomonedas sin salir del chatbot de OpenAI. En su publicación oficial, la empresa se definió como «la primera y única rampa de entrada a criptomonedas integrada en ChatGPT».

La integración es compatible con Bitcoin, XRP, Ethereum, Solana, USDC y más de 100 activos digitales adicionales distribuidos en más de 30 cadenas. Tras generar el chatbot un enlace de pago, los usuarios completan el proceso de conocimiento del cliente (KYC) y realizan el pago en moonpay.com, con opciones que incluyen tarjeta de crédito o débito, Apple Pay, Google Pay y transferencia bancaria.

Los usuarios buscan «MoonPay» en la sección de Aplicaciones de ChatGPT, vinculan su cuenta y luego preguntan al chatbot sobre una criptomoneda antes de solicitar una cantidad específica de compra. ChatGPT rellena automáticamente el activo, la cadena y la cantidad, y genera un enlace de pago. Los clientes habituales de MoonPay pueden utilizar sus métodos de pago guardados sin necesidad de crear una nueva cuenta.

«Hemos observado este fenómeno en el comercio y la inteligencia artificial, donde muchas personas reciben recomendaciones de compras dentro de ChatGPT», afirmó Kevin Arifin, ingeniero blockchain y responsable de producto de MoonPay. «Ahora las personas también están comenzando a realizar investigaciones financieras dentro de ChatGPT, y siempre me ha sorprendido que no existiera hasta ahora una rampa de entrada que permitiera comprar criptomonedas directamente desde ChatGPT.»

Arifin describió el papel de la aplicación como educativo: «Es como un asesor que está sentado a tu lado: no ofrece recomendaciones financieras, sino que te educa sobre el activo que estás comprando». La aplicación está diseñada para consumidores generales que aprenden cómo funcionan las criptomonedas mediante conversaciones, y no para operaciones automatizadas de trading con IA.

MoonPay se une a Kraken, OKX, CryptoAudit y RealOpen como aplicaciones relacionadas con criptomonedas disponibles actualmente en la App Store de ChatGPT. La integración de MoonPay es la única que permite compras directas, en lugar de limitarse a consultar datos de la cadena de bloques. Las páginas de precios de Bitcoin (BTC) y XRP (XRP) muestran en tiempo real las fluctuaciones de precios para los usuarios que interactúan con cualquiera de estos activos a través de la aplicación de ChatGPT.

[Crypto.news]

YZi Labs lanza la plataforma de contratación YZi Talent, abriendo inicialmente puestos de trabajo en Web3, IA y biotecnología.

El 25 de mayo, YZi Labs anunció el lanzamiento de su plataforma de reclutamiento YZi Talent, que sirve como punto de contacto centralizado para las ofertas de empleo abiertas de sus empresas de cartera en los ámbitos de Web3, IA y biotecnología.

Entre los primeros puestos disponibles figuran los de Principal Backend Engineer, Staff Frontend Engineer y AI Operator del proyecto de mercados predictivos predict.fun, así como el de Founding Business Lead de la empresa de robots agrícolas AgriDynamics Robotics.

[PANews]

Brad Levy advierte que el cumplimiento entre cadenas es la brecha de AML de las criptomonedas

Las brechas de cumplimiento transcadena en los puentes blockchain son el punto ciego más peligroso de la lucha contra el blanqueo de capitales (AML) en el ámbito cripto, según afirma Brad Levy, CEO de ThetaRay. Los equipos de cumplimiento que monitorean las transacciones cripto pierden la pista en el momento exacto en que los activos cruzan un puente blockchain.

Brad Levy, CEO de ThetaRay, denomina a este fenómeno «Brecha de Cumplimiento Transcadena», el punto ciego que surge cuando los fondos se trasladan desde Ethereum a una Layer 2 o una cadena alternativa y los datos de la transacción se fragmentan en el punto de cruce. «En algún lugar entre donde termina Ethereum y comienza una Layer 2 o una cadena alternativa, los datos se fragmentan a medida que el dinero atraviesa los puentes blockchain», señaló Levy.

En 2026, los volúmenes reales de transacciones están escalando a través de estas rutas, y los bancos tradicionales se enfrentan a un nuevo escenario para el que sus sistemas AML nunca fueron diseñados. TRM Labs ha documentado que, en 2026, la mayoría de los actores ilícitos trasladan sus activos mediante puentes y herramientas de privacidad en cuestión de minutos. El problema estructural es el siguiente: los sistemas AML de los bancos minoristas ven solo la parte fiduciaria, las herramientas de análisis blockchain ven solo la parte cripto, y ninguna de las dos partes ve el puente. «Nadie ve el puente», afirmó Levy. «Como la inteligencia artificial de ThetaRay es agnóstica respecto al tipo de red (rail), proporciona el tejido conectivo que monitorea la huella conductual del individuo en ambos mundos».

Recientemente, ThetaRay identificó a un cliente minorista del Reino Unido declarado como «empacador», una ocupación no asociada normalmente con una actividad financiera de alto volumen. El sistema detectó que dicha persona había recibido más de 134.000 £ de casi 40 contrapartes, incluidas nueve empresas sin historial previo, y que además realizaba compras regulares de criptomonedas varias veces al mes, frecuentemente en días consecutivos. «Mientras que los sistemas tradicionales basados en reglas habrían clasificado estas operaciones como transferencias aisladas, nuestra IA estableció las conexiones pertinentes y las marcó como un intercambio cripto no autorizado o un portal ilícito de inversión», explicó Levy.

Levy describe las Layer 2 y los puentes blockchain como «botones de reinicio», ya que reinician la historia financiera de los fondos en cada salto. Para cuando un banco tradicional marca como sospechosa una retirada fiduciaria, el dinero ya ha transitado por múltiples cadenas. «Los delincuentes saben que el sistema AML de un banco minorista no está comunicándose en tiempo real con un explorador de Solana», dijo Levy. «Reinician su historia financiera aprovechando la complejidad de las Layer 2 y los puentes».

La perspectiva de Levy para los próximos 12 a 24 meses es un cambio estructural al que denomina «monitoreo convergente», integrando los equipos separados de AML minorista y Gestión de Riesgos Cripto en una única capa impulsada por IA que rastrea el comportamiento de cada individuo en todos los tipos de transacciones. «Contar con equipos separados para AML minorista y Gestión de Riesgos Cripto ya no será una estrategia viable», afirmó Levy. La capa que prevé mantiene de forma continua un perfil de riesgo para cada individuo, no únicamente cuando cruza un umbral monitoreado en una sola red (rail).

Levy considera inequívoca la dirección adoptada tras la propuesta del Departamento del Tesoro estadounidense de normas AML para emisores de stablecoins bajo la Ley GENIUS. «Si persisten puntos ciegos entre el sistema fiduciario y el cripto durante el próximo año, serán considerados fallos de gobernanza», señaló.

[Crypto.news]

Babylon propone integrar garantías nativas de Bitcoin en Aave V4, sin puentes entre cadenas ni custodia.

El 26 de mayo, Babylon Labs lanzó una propuesta de verificación de temperatura en la comunidad de Aave, sugiriendo la integración de Bitcoin nativo como colateral en Aave V4 mediante el protocolo Babylon Trustless Bitcoin Vaults.

Esta solución no requiere envoltura (wrapping), puentes entre cadenas (cross-chain bridges) ni partes custodias; los usuarios bloquean sus bitcoins en UTXO de Taproot, y el rescate está controlado por reglas en cadena (por ejemplo, la devolución del préstamo), con liquidaciones que se resuelven directamente en UTXO de Bitcoin.

La propuesta despliega dos «Spoke» de Aave V4: el «Babylon Core Lending Spoke» (préstamo) y el «BTC Vault Swap Spoke» (liquidación y liquidación posterior). El colateral existe en forma de vaultBTC, un token ERC-20 con restricciones de transferencia, que solo puede transferirse entre direcciones incluidas en una lista blanca fija.

[PANews]

El acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se extenderá por 60 días.

El 26 de mayo se informó que el acuerdo de alto el fuego alcanzado entre Estados Unidos e Irán a principios de abril se extenderá por 60 días.

Los buques de todos los países podrán navegar libre y seguramente, tal como lo hacían antes de que el estrecho fuera cerrado.

[DeepTide]

El operador vinculado a una *whale* ahora tiene una pérdida de 128 millones de dólares tras la liquidación de ETH

Según Bubblemaps, una firma de análisis en cadena vinculada al ex CEO de BitForex, Garrett Jin, y a la infame operación de venta en corto 10/10, habría obtenido más de 70 millones de dólares si nunca hubiera operado con Ethereum. En cambio, acumula pérdidas netas de aproximadamente 128 millones de dólares tras unas catastróficas operaciones de compra de ETH que anularon enormes ganancias previas. En un nuevo análisis en cadena compartido en X, Bubblemaps reconstruye el estado de pérdidas y ganancias del grupo de billeteras que asocia con Garrett Jin, argumentando que si el inversor simplemente hubiera mantenido BTC y evitado la espiral de apalancamiento de ETH, su beneficio neto superaría los 70 millones de dólares. En cambio, la cuenta ahora registra pérdidas totales de 128 millones de dólares tras una serie de brutales operaciones con Ether. El clúster ha estado en el punto de mira desde el llamado desplome del 10/10 del 10 de octubre de 2025, cuando una ballena de Hyperliquid acumuló una exposición corta masiva en Bitcoin y Ethereum poco antes de que el presidente Donald Trump anunciara aranceles del 100% a las importaciones chinas, lo que desencadenó una violenta aversión al riesgo. La retrospectiva de Binance Square sobre el "desplome repentino del 10/11" señala que la ballena poseía más de 100.000 BTC equivalentes y estaba detrás de una posición corta de 735 millones de dólares en BTC en Hyperliquid, con Arkham Intelligence estimando posteriormente entre 190 y 200 millones de dólares en ganancias en esas posiciones cortas en BTC y ETH cuando los precios se desplomaron. Yahoo Finance describió por separado al mismo operador como la "ballena de Hyperliquid que ganó casi 200 millones de dólares en el desplome del 10 de octubre", e informó que los investigadores de blockchain vincularon la dirección a Garrett Jin, aunque Jin negó ser el propietario de la billetera, si bien reconoció que conocía a la persona detrás de ella. A partir de ahí, la operación se transforma en un caso de estudio sobre exceso de confianza. La cobertura de Binance sobre una liquidación en marzo de 2025 relata cómo una dirección en Hyperliquid abrió una posición larga de más de 200 millones de dólares en ETH utilizando un apalancamiento de 50x, apostando alrededor de 4,3 millones de dólares en USDC para controlar 113.000 ETH antes de ser liquidada en una operación que dejó al protocolo con una pérdida de aproximadamente 4 millones de dólares debido al deslizamiento del fondo de seguros. Las notas de inteligencia de mercado de Panoptic y otros informes de seguimiento de grandes inversores sugieren que siguieron posiciones largas de ETH de tamaño similar, lo que elevó la pérdida total realizada de la billetera en ETH a más de 200 millones de dólares, ya que los repetidos intentos de anticipar las reversiones se toparon con una volatilidad continua y llamadas de margen.En ese contexto, la afirmación de Bubblemaps de que el trader pasó de un hipotético +$70 millones a un -$128 millones netos es totalmente plausible: la ganancia original de 10/10 BTC en corto fue enorme, pero la serie posterior de apalancamiento de ETH parece haberla borrado por completo. A pesar de la caída, el mismo grupo está de vuelta en Hyperliquid con una mezcla familiar de apuestas de alta convicción. Bubblemaps dice que una dirección conectada ha depositado recientemente varios millones de dólares de garantía en el exchange de perpetuos, compró aproximadamente $10 millones en HYPE, el token nativo de la plataforma, y abrió una posición corta de $38 millones en la criptomoneda de privacidad Zcash (ZEC). Esto coincide con otros informes recientes de seguimiento de ballenas. Bitcoin. com News describió cómo un trader apodado "Evaded" obtuvo alrededor de $7.5 millones en ganancias en menos de cuatro días con posiciones largas apalancadas en ZEC y HYPE en Hyperliquid, para luego invertir en una posición larga de ETH de $38.63 millones con un apalancamiento de 25x, una posición que se liquidaría automáticamente ante un movimiento adverso de aproximadamente el 4 por ciento. Whale Alert y PANews han documentado el mismo patrón de direcciones cerrando posiciones largas rentables en HYPE, ZEC y ETH con ganancias de alrededor de $4.6 millones, para luego abrir una posición corta de 990 BTC por un valor de casi $75 millones en Hyperliquid, mientras que BTC se vio presionado por las salidas de ETF y las liquidaciones de derivados. Si bien esos informes se centran en un trader seudónimo llamado Evaded, el nuevo hilo de Bubblemaps argumenta que al menos una de estas ballenas de Hyperliquid de alta frecuencia y alto valor nominal puede vincularse, a través de la agrupación de direcciones y los flujos históricos, con la posición corta 10/10 y la entidad que la vincula con Garrett Jin. La imagen que emerge es la de un inversor que oscila entre periodos de éxito espectacular y excesos ruinosos, con el patrón central inalterado: apuestas direccionales concentradas en BTC y ETH en torno a eventos macroeconómicos, y ahora un posicionamiento igualmente agresivo en tokens de plataforma como HYPE y nombres de alta beta como ZEC. En términos absolutos, una pérdida neta de -$128 millones es insignificante en un mercado de criptomonedas multimillonario, pero la saga de la ballena 10/10 ilustra claramente cómo incluso los operadores de élite con lecturas precisas de un régimen pueden fracasar estrepitosamente cuando asumen que la misma estrategia funcionará para siempre.También subraya hasta qué punto la narrativa sobre la hiperliquidez y los grandes inversores está impulsada por un puñado de cuentas muy grandes cuyas ganancias y pérdidas pueden distorsionar las tasas de financiación, la liquidez y el sentimiento del resto del mercado a corto plazo, especialmente cuando pasan de ser la oferta a la demanda en activos como BTC, ETH, HYPE o ZEC. Para los operadores que observan los flujos, el trabajo de Bubblemaps añade otra perspectiva: en lugar de tratar a cada nuevo inversor importante como una historia aislada, invita a analizar la trayectoria completa de un grupo de billeteras y a preguntarse si se está siguiendo la pista de un jugador asimétrico disciplinado o de un especulador que acaba de perder casi nueve cifras intentando repetir el guion del ciclo anterior.

El fundador de Ondo Finance, Nathan Allman, falleció inesperadamente; el presidente Ian De Bode asumirá el cargo de CEO.

El 26 de mayo, Ondo Finance anunció que su fundador, Nathan Allman, falleció inesperadamente. El comunicado señaló que la visión, la humildad y la capacidad de ejecución de Nathan Allman moldearon el desarrollo de Ondo Finance, y su filosofía de promover un sistema financiero más abierto e inclusivo continuará guiando el desarrollo futuro de la empresa.

Ondo Finance también anunció que Ian De Bode, presidente de la empresa desde hace mucho tiempo, asumirá el cargo de CEO. El comunicado destacó que Ian De Bode ha sido responsable de la estrategia, los productos y las operaciones diarias de la empresa durante más de dos años, y cuenta con el apoyo total del equipo directivo.

[deepTide TechFlow]

Estados Unidos e Irán acuerdan abrir el estrecho de Ormuz y desminar las aguas.

El borrador del acuerdo entre Estados Unidos e Irán establece una prórroga de 60 días del alto el fuego, renovable.

Dicho borrador también prevé la continuación de las negociaciones nucleares con el fin de alcanzar un entendimiento a largo plazo.

Estados Unidos e Irán acordaron abrir el estrecho de Ormuz y desminar sus aguas.

[Odaily 星球日报]

Crypto PAC Fairshake respalda a Menefee con 5 millones de dólares en Texas

Un PAC cripto afiliado a Fairshake ha invertido 5 millones de dólares en una segunda vuelta electoral para el Congreso de Texas antes de la votación del martes. Según documentos presentados ante la Comisión Federal de Elecciones, Protect Progress, una filial del PAC cripto respaldado por Fairshake, gastó 5 millones de dólares para apoyar al candidato demócrata Christian Menefee en la segunda vuelta del distrito 18 de Texas del martes, y además destinó 2,8 millones de dólares para oponerse al titular Al Green. Fairshake informó de que contaba con 193 millones de dólares en efectivo al iniciar 2026.

El mercado de predicción Kalshi otorgó a Menefee una probabilidad del 91 % de victoria, mientras que Polymarket arrojó una cifra similar. El volumen total de apuestas en la paralela carrera republicana texana al Senado estadounidense entre Ken Paxton y John Cornyn superó los 16 millones de dólares, con Paxton acumulando aproximadamente un 96 % de probabilidades tras recibir el respaldo de Trump.

Al Green ha sido uno de los críticos más vocales de las criptomonedas en el Congreso. Votó en contra tanto del proyecto de ley sobre stablecoins GENIUS Act como del Clarity Act, y Stand With Crypto le asignó una calificación de «F». «Soy un demócrata independiente, liberado y sin miedo, que no ha sido comprado con dinero cripto», declaró Green a sus colegas en el salón de la Cámara de Representantes, acusando a Menefee de haber hecho un «pacto con el diablo» al aceptar el apoyo de Fairshake.

Fairshake, respaldado principalmente por Ripple Labs y Coinbase, también obtuvo el respaldo del Blockchain Leadership Fund, patrocinado por Anchorage Digital y Chainlink Labs, en la contienda de Menefee. Menefee fue elegido para el Congreso en una elección especial celebrada en enero de 2026 y rápidamente se convirtió en el candidato preferido del sector frente a Green. El resultado en Texas será interpretado como una señal de hasta qué punto los gastos de los PAC pro-crypto pueden influir en escaños del Congreso en distritos competitivos.

El calendario legislativo acelerado del Clarity Act de cara a las elecciones intermedias de 2026, las normas contra el blanqueo de capitales (AML) del Departamento del Tesoro estadounidense aplicables a los emisores de stablecoins bajo el GENIUS Act (la legislación específica contra la que votó Green y que convirtió su escaño en un objetivo), y la iniciativa legislativa más amplia para institucionalizar la política cripto son todas áreas actualmente vigiladas a medida que continúan los gastos de Fairshake en el Congreso.

[Crypto.news]