El 21 de mayo, David Hoffman publicó en X, anunciando que había vendido todas sus tenencias de ETH. Ese mismo día, Ryan Sean Adams publicó otro mensaje. Mencionó que "sigue siendo optimista sobre ETH y Bankless". Sin embargo, a medida que Bankless entra en su "segunda era", planea dar un paso atrás. El podcast semanal continuará, pero la dirección del contenido y la selección de invitados ya no serán su enfoque, ya que "David tomará el control total". El ex miembro de Bankless, Lucas, recurrió a las redes sociales para expresar: "Déjenme simplemente exponer las cosas que no se pueden decir: Bankless aparentemente despidió a la mayor parte del equipo ayer. No hubo ni un agradecimiento ni un anuncio público para ayudar a los miembros del equipo a encontrar nuevas oportunidades". Todos estos eventos se desarrollaron durante un período de rotación significativa dentro de la Fundación Ethereum. ### Alguna vez fueron los portavoces más leales de ETH Bankless no es el típico medio de comunicación sobre criptomonedas. En septiembre de 2020, David Hoffman y Ryan Sean Adams cofundaron esta marca, que comenzó como un boletín informativo y creció durante cinco años hasta convertirse en uno de los ecosistemas de contenido más importantes en el espacio cripto de habla inglesa. Con podcasts, videos, una membresía de pago llamada Citizenship, una DAO derivada y el fondo de capital de riesgo independiente Bankless Ventures establecido en 2023, valorado en alrededor de $35 millones. Tienen una sección dedicada Ethereum Weekly. Funcionó como el amplificador de narrativas más crucial de ETH, sin excepción. El argumento central de este amplificador provino principalmente de David Hoffman. David Hoffman, con experiencia en psicología del asesoramiento, entró en el espacio en 2017. Inicialmente se desempeñó como director de operaciones de la plataforma de tokenización inmobiliaria RealT y comenzó a escribir artículos en profundidad sobre los fundamentos de Ethereum en 2019. Fue el brazo de investigación dentro de Bankless, el arquitecto de la narrativa. Ryan Sean Adams tenía un historial de inversión más extenso, habiendo establecido posiciones en criptomonedas alrededor de 2017 a través de Mythos Capital, asumiendo un rol de evangelista orientado al ciclo macroeconómico en el programa. A partir de 2019, David Hoffman ha escrito sucesivamente "Ether: El activo de triple punto", "Ether es capital", "El motor económico de Ethereum" y "El punto de inflexión de Ethereum". El argumento central es que ETH posee las características triples de dinero, bonos y capital, lo que lo convierte en un "activo de triple punto". Esta narrativa ha proporcionado a los poseedores de ETH un conjunto de herramientas fundamentales, transformando ETH de una simple criptomoneda en el activo subyacente del sistema financiero digital.David Hoffman mismo ha llevado este argumento al extremo. Ha declarado públicamente que el 99% de su patrimonio neto está en Ethereum, y ni siquiera tiene una cuenta bancaria. En el Foro de Davos en enero de 2026, incluso mencionó que Ethereum establecerá un nuevo orden global para 2026. Solo han pasado cuatro meses desde que anunció su desinversión hoy. ### Lo que sucedió dentro de Bankless El colapso de la narrativa de Bankless sobre ETH no ocurrió de la noche a la mañana. En abril de 2025, cuando ETH cayó a $1415, David Hoffman criticó públicamente al liderazgo y la cultura de Ethereum por "alejar a usuarios y desarrolladores", exigiendo que la Fundación Ethereum hiciera un cambio. En octubre de 2025, "lamentó" la partida del investigador con más años de servicio en la Fundación Ethereum, Dankrad Feist, quien se fue para unirse al proyecto de stablecoin L1 Tempo, expresando abiertamente su preocupación por el desvío de talento de la Fundación Ethereum por parte de empresas con fines de lucro. En diciembre de 2025, escribió "Las velas anuales de las criptomonedas", reconociendo que 2025 fue un año bajista tanto para ETH como para BTC. En enero de 2026, escribió "Este ciclo de criptomonedas se saltó a ETH", creyendo que el repunte de este ciclo no afectó a ETH. El día que la Fundación Ethereum publicó su nuevo Mandato en marzo de 2026, escribió "Los interminables manifiestos de la EF", criticando a la Fundación Ethereum por "no tener la intención de luchar por la cuota de mercado de ETH". Por lo tanto, la liquidación de hoy no se considera repentina. Aparte de David Hoffman, vale la pena mencionar el enfoque de Adams. Afirmó que "todavía cree en ETH", no que haya "reducido su posición", ni que esté "siguiendo a David". Esto puede verse como una transición de poder interna relativamente elegante, tras los recientes despidos en Bankless. Al ceder el liderazgo de contenido a David, Adams insinuó que Bankless será más "ETH-lite" en el futuro, presentando más Solana, Hyperliquid, mercados de predicción y un renacimiento de ICO. ### La Fundación Ethereum sufre otra sacudida importante Desde que Vitalik inició la reestructuración de la Fundación Ethereum en 2025, la Fundación ha pasado por varias rondas de cambios significativos. La líder de larga data Aya Miyaguchi renunció como Directora Ejecutiva, y Tomasz Stańczak y Hsiao-Wei Wang asumieron el rol de Codirectores Ejecutivos. El descontento de la comunidad con la falta de transparencia de la Fundación, el ritmo lento y el fracaso en capturar valor para ETH se ha estado gestando durante mucho tiempo. Pero a partir de 2026, estos cambios continúan.El 13 de febrero de 2026, Stańczak anunció su renuncia como codirector ejecutivo a finales de febrero, tras haber ocupado el cargo durante menos de un año. Bastian Aue lo sucedió. El 13 de marzo de 2026, la Fundación Ethereum publicó un "Mandato de la Fundación Ethereum" de 38 páginas. El núcleo de este es el marco CROPS, que significa resistente a la censura, de código abierto, privado y seguro. El documento deja claro que la Fundación Ethereum está volviendo a ser un "vigilante nocturno neutral", sin liderar la expansión del ecosistema ni ser responsable del precio de ETH. Según rumores de la comunidad, la Fundación Ethereum está exigiendo a los empleados que firmen y acepten el nuevo Mandato, o tendrán que irse. De marzo a mayo de 2026, los tres jefes del Clúster de Protocolo de la Fundación Ethereum se marcharon, y cinco investigadores sénior se fueron en un solo mes en mayo. La lista completa incluye a Carl Beekhuizen (veterano con siete años de experiencia), Julian Ma, Barnabé Monnot, Tim Beiko, Trent Van Epps, Alex Stokes, Josh Stark, además del ex codirector ejecutivo Stańczak. Ocho personas en un año. [BlockBeats]
La Gran Desinversión: Cuando El Toro Más Fiel de Ethereum Deshace Sus Participaciones
El mundo cripto se sacudió cuando David Hoffman, cofundador de Bankless y el más prominente evangelista de Ethereum, reveló que había vendido todas sus tenencias de ETH. Esto no es simplemente otra ballena moviendo fondos; es equivalente a que el Papa renuncie al cristianismo. Hoffman, quien afirmó en el pasado que el 99% de su patrimonio neto estaba en Ethereum e incluso no tenía cuenta bancaria, ha realizado un giro completo de 180°, liquidando todo durante un período en el que Ethereum ya está subrendiéndose. Combinado con la turbulencia en Bankless y el éxodo del liderazgo de la Fundación Ethereum, esto señala una crisis fundamental de confianza en el núcleo del ecosistema de Ethereum.
La Caída de Gracia del Arquitecto Narrativo
David Hoffman no era simplemente otro influyente; era el fundamento intelectual detrás del optimismo moderno hacia Ethereum. Su tesis de «Activo de Triple Punto»—posicionando ETH simultáneamente como dinero, bonos y acciones—proporcionó a los inversores sofisticados un marco convincente para justificar mantener ETH frente a otras criptomonedas. Esta narrativa transformó ETH de una simple criptomoneda en el «petróleo digital» de la pila financiera.
La desinversión completa de Hoffman es particularmente dañina porque ocurre después de un patrón de creciente desilusión. Sus críticas públicas al liderazgo de Ethereum, sus preocupaciones por el talento que se va a ventures con fines de lucro, y su reconocimiento de que «este ciclo cripto se saltó a ETH» sugieren que no fue una decisión tomada al momento. Más bien, representa una reevaluación fundamental de la propuesta de valor de Ethereum después de años de inquebrantable creencia.
Bankless: Del Amplificador ETH al ETH-Lite
La situación de Bankless es igualmente reveladora. La declaración de Ryan Sean Adams de que «sigue siendo alcista sobre ETH» mientras se aleja de la dirección de contenido, combinada con informes de despidos masivos, pinta un cuadro de una organización en transición. Más importante aún, la sugerencia de Adams de que Bankless se convertirá en «ETH-lite» con más cobertura de Solana, Hyperliquid y mercados de predicciones señala un giro estratégico alejándose de ser una plataforma exclusiva de Ethereum.
Este cambio es significativo porque Bankless no era simplemente un medio de comunicación; era el amplificador principal de la narrativa alcista de Ethereum. Sin este megáfono, los argumentos alcistas de Ethereum tendrán dificultades para ganar tracción en un mercado cada vez más concurrido donde otras L1 capturan agresivamente la cuota de narrativa.
Fundación Ethereum: Liderazgo en Caída Libre
La turbulencia en la Fundación Ethereum agrava estas preocupaciones. La partida de ocho figuras senior en un año—incluyendo jefes de protocolo e investigadores veteranos—indica graves conflictos internos. El nuevo mandato de la Fundación «CROPS» que la posiciona como un «vigilante neutral» en lugar de un líder de mercado para ETH es particularmente alarmante.
Esto representa un cambio filosófico fundamental alejándose de la postura pro-crecimiento anterior de Ethereum. Cuando la entidad responsable del desarrollo de Ethereum se retracta de abogar por la cuota de mercado de ETH, crea un vacío peligroso que los competidores están demasiado dispuestos a llenar. El hecho de que los empleados sean supuestamente obligados a aceptar este nuevo mandato o irse sugiere una organización dividida sobre su misión central.
Implicaciones de Mercado: Dolor a Corto Plazo, Cambio Estratégico a Largo Plazo
Para los inversores, esta situación crea tanto riesgos inmediatos como oportunidades estratégicas.
Riesgos:
– Daño narrativo: La desinversión de Hoffman probablemente desencadenará ventas de seguidores de otros creyentes verdaderos que internalizaron su filosofía del «100% en ETH»
– Reducción del impulso de desarrollo: El vacío de liderazgo de la Fundación podría ralentizar actualizaciones críticas y el crecimiento del ecosistema
– Desventaja competitiva: Mientras Ethereum se retrae de una posicionamiento agresivo en el mercado, competidores como Solana están captando la cuota de atención de desarrolladores y capital
Oportunidades:
– Compra contraria: La reacción exagerada a la desinversión de Hoffman podría crear oportunidades de compra para aquellos con convicción a largo plazo en los efectos de red de Ethereum
– Cambio estratégico: El ecosistema Ethereum podría beneficiarse de un reenfoque en la utilidad fundamental en lugar de la apreciación especulativa de precios
– Rotación de mercado: El capital podría fluir hacia otras L1 con narrativas de crecimiento más agresivas, creando oportunidades en ecosistemas emergentes
Conclusión: Un Recuento Necesario
Aunque los titulares inmediatos son negativos, lo que estamos presenciando puede ser una corrección necesaria en lugar de un toque de campana para Ethereum. El maximalismo extremo de Hoffman nunca fue sostenible, y la retirada del liderazgo enfocado en el mercado de la Fundación Ethereum podría forzar al ecosistema a redescubrir su propuesta de valor fundamental más allá de la guerra narrativa.
Para los inversores sofisticados, la clave es que el futuro de Ethereum probablemente reside en convertirse en una plataforma más neutral en lugar de un activo especulativo. Esta transición será dolorosa pero podría resultar finalmente en un ecosistema más resiliente y orientado a la utilidad. La pregunta no es si Ethereum sobrevivirá; es si puede adaptarse a un mercado que exige más que solo narrativas alcistas y efectos de red.