El «zar cripto» dimite: 130 días de actuación política llegan a su fin, ¿cuántas promesas cripto quedan de Trump?

El «Czar de las Criptomonedas» David Sacks se va. David Sacks explicó que renunció a su cargo porque había alcanzado el límite máximo de 130 días como empleado especial del gobierno, y que en el futuro seguirá participando en los asuntos gubernamentales pertinentes como copresidente del Consejo Asesor Presidencial sobre Tecnología.

El 6 de diciembre de 2024, Trump anunció el nombramiento de David Sacks como jefe de asuntos de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca, y como Trump lo llamó directamente «White House A.I. & Crypto Czar», David Sacks obtuvo el título de «Czar de las Criptomonedas». Este no es un título oficial, sino un papel que facilita la formalización de la influencia de David Sacks. En la carta de nombramiento, Trump expresó específicamente sus expectativas para David Sacks en el campo de las criptomonedas, «promover el establecimiento de un marco legal claro que proporcione a la industria de las criptomonedas la claridad que necesita desde hace mucho tiempo, para que pueda prosperar en los Estados Unidos».

Desde el punto de vista de la motivación, en 2024, para obtener el apoyo de la comunidad cripto estadounidense, Trump hizo una gran cantidad de promesas cripto, por lo que después de asumir con éxito la presidencia, necesitaba a alguien capaz para ayudarlo a cumplir estas promesas, y David Sacks fue el ejecutor de políticas elegido por Trump. David Sacks realmente no defraudó las expectativas de Trump, y logró algunos logros en su mandato de 130 días: prohibir las CBDC, celebrar la primera Cumbre Cripto de la Casa Blanca, establecer el proyecto de ley de Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU. y facilitar la aprobación del proyecto de ley CLARITY, etc. Varias promesas que Trump hizo a la industria cripto durante su campaña, David Sacks básicamente las cumplió por él, por lo que muchas personas están dispuestas a escribir su mandato como una narrativa de victoria.

En la superficie, es así, pero una revisión real de lo que David Sacks hizo por la industria cripto tiene una característica: las declaraciones políticas están muy llenas, pero la sensación de logro de la industria cripto es muy delgada. En estos 130 días, David Sacks no estaba remodelando la industria cripto, solo estaba completando una actuación política cripto para Trump.

I. Cumbre Cripto de la Casa Blanca = Sesión de Elogios de Trump

El momento culminante de este espectáculo es la Cumbre Cripto de la Casa Blanca, que en la superficie está llena de sinceridad, pero en realidad es una adulación total y solo grita consignas. El 7 de marzo de 2025, David Sacks, en nombre de Trump, invitó a una serie de empresas cripto y figuras de la industria a la Casa Blanca, incluidos Chris Dixon, socio de a16z, el CEO de Ripple, el CEO de Robinhood, Michael Saylor, fundador de Strategy, el CEO de Coinbase, etc., y una serie de funcionarios del gobierno estadounidense pronunciaron discursos, incluidos Trump y el Secretario del Tesoro.

La entrada de personas cripto en Washington no es algo que no haya sucedido antes, pero la mayoría de las veces iban a audiencias, a ser regañados, a explicar si eran o no una estafa. Esta vez es diferente, la escena cambió del asiento de la audiencia a la Casa Blanca, y la atmósfera cambió de tensión a una foto grupal decente. Las personas cripto fueron tratadas por primera vez como «invitados de honor» por el gobierno estadounidense, y David Sacks se sentó junto a Trump, como un director general responsable de conectar las palabras.

¿Qué se dijo en esta reunión cripto gubernamental de tan alto nivel y tan esperada? El reportero de Odaily 星球日报 que vigilaba la transmisión en vivo esa noche registró que todos estaban adulando a Trump durante todo el proceso, y la reunión a puerta cerrada que decía definir la dirección de la regulación cripto en los próximos cuatro años no publicó ningún documento de política sustantivo. Debido a que el contenido de la reunión era demasiado diferente de las expectativas del mercado, después del final de la cumbre, según el mercado de OKX, el mercado cripto también cayó inmediatamente ese día. Esta cumbre, por supuesto, tiene un significado simbólico, pero el problema es precisamente que solo tiene un significado simbólico. Hizo que Trump se pusiera del lado de las criptomonedas una vez más, pero las cosas que más quería la industria, como límites regulatorios unificados, estables y predecibles, como reglas a largo plazo para que las instituciones puedan ingresar con tranquilidad, aún no se han obtenido realmente.

Si quieres preguntar por qué esta reunión es tan vacía, es porque la reunión en sí no estaba planeada de antemano. La promesa original de Trump durante su campaña era establecer un comité de criptomonedas, con la expectativa de que los líderes de la industria cripto pudieran dialogar directamente y continuamente con la Casa Blanca y el presidente, pero esto no se logró debido a varias razones. Por lo tanto, se improvisó una cumbre cripto como compensación, y se dijo que se llevaría a cabo continuamente en el futuro, pero hasta ahora la Casa Blanca no ha celebrado una segunda reunión cripto del mismo nivel.

II. Reserva Estratégica de Bitcoin = Cambiar de Cajón para Almacenar Bitcoin

El segundo evento importante promovido por David Sacks, la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU., no es una actuación, sino un truco de magia. Unas horas antes de la celebración de la Cumbre Cripto de la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva para establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin, pero después de que salió la noticia, el precio de Bitcoin aún cayó.

La razón principal es que David Sacks explicó que la Reserva Estratégica de Bitcoin proviene de Bitcoin confiscado por el gobierno estadounidense en procedimientos previos de decomiso de activos penales o civiles, en lugar de Bitcoin recién comprado, sin gastar un centavo de los contribuyentes. Aunque en la orden, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio fueron autorizados a estudiar nuevas estrategias de compra de monedas «neutrales en cuanto al presupuesto», no se dio ningún cronograma o escala de compra claro. Por lo tanto, la Reserva Estratégica de Bitcoin le dice al mercado que no volveré a vender Bitcoin, pero tampoco volveré a comprar Bitcoin.

¿David Sacks hizo esto bien? Para Trump, por supuesto que lo hizo bien, cumplió su promesa sin gastar un centavo. Pero para la industria cripto, solo tiene un significado simbólico, el mercado originalmente esperaba que el gobierno estadounidense entrara al mercado para aumentar sus tenencias de Bitcoin, inyectando liquidez y respaldo al mercado, y al final obtuvo «cambiar el Bitcoin confiscado original a otro cajón».

III. La Ley GENIUS es el Verdadero Logro

La Ley GENIUS puede ser el verdadero logro de David Sacks como Czar de las Criptomonedas. El 18 de julio de 2025, Trump firmó formalmente la «Ley GENIUS» en el Salón Este de la Casa Blanca, convirtiéndola oficialmente en una ley firmada y promulgada. No solo tiene un significado simbólico, sino que también tiene un significado práctico. Desde la perspectiva del impacto en la industria, la «Ley GENIUS» establece un marco a nivel federal para las stablecoins en dólares, lo que significa que las stablecoins han salido de la etapa de crecimiento salvaje y han entrado en el ámbito del cumplimiento, convirtiéndose en una nueva herramienta financiera con el respaldo de la ley federal.

Este evento no fue realizado por David Sacks solo, pero sí tiene mérito. Sin embargo, todavía hay un proyecto de ley, el hermano gemelo de la «Ley GENIUS», la «Ley CLARITY», que todavía está en problemas. La «Ley CLARITY» fue aprobada por la Cámara de Representantes de EE. UU. junto con la «Ley GENIUS» el 18 de julio de 2025, pero hasta ahora no ha completado el proceso del Senado, sino que ha estado en un punto muerto de negociación entre la industria bancaria y la industria cripto. David Sacks había declarado con confianza que la «Ley CLARITY» y la «Ley GENIUS» serían aprobadas dentro de los primeros 100 días del mandato de este gobierno. En la actualidad, parece que ha sido abofeteado con fuerza.

🚀 Oferta Limitada de Bybit: ¡La plataforma #1 en liquidez global! Regístrate para obtener hasta 30,000 USDT en recompensas y activa automáticamente un 20% de Descuento de por vida.
Únete a Bybit Ahora

El hecho de que la «Ley CLARITY» no se apruebe no es culpa de David Sacks, pero por supuesto que también debe asumir parte de la responsabilidad, al igual que puede obtener parte del mérito después de que se apruebe la «Ley GENIUS». El grupo de trabajo de activos digitales de la Casa Blanca liderado por David Sacks se refirió explícitamente a la «Ley CLARITY» como una «excelente base», dado que la Casa Blanca ya la ha considerado como el borrador central de la legislación de estructura de mercado, ¿puede David Sacks ser un espectador completamente ajeno a su posterior estancamiento?

El punto muerto central del proyecto de ley se centra en el conflicto entre la industria bancaria y la industria cripto en torno a los intereses de las stablecoins, y según el último texto revisado, los bancos han ganado. Debido a esta noticia, el 25 de marzo, el precio de las acciones de Circle (CRCL) cayó hasta un 18%, y Coinbase (COIN) cayó alrededor de un 8%. Además, si se aprueba una «Ley CLARITY» como esta, será un golpe para todo el DeFi. Esto no es muy diferente del guion originalmente promocionado por Trump y David Sacks que era favorable a la industria cripto. Un proyecto de ley que promueve el desarrollo de la industria cripto, al final, el beneficiario se convierte en el banco, en lugar de la industria cripto, lo cual es realmente irónico.

El 4 de marzo, Trump no se olvidó de mencionar la industria cripto en medio de su apretada agenda, y publicó en Truth Social que Estados Unidos debe aprobar la «Ley CLARITY» lo antes posible, y que los estadounidenses deberían permitir que sus fondos obtengan mayores rendimientos. Parece que Trump todavía se preocupa por la industria cripto, pero hasta que se publicó el último texto revisado del proyecto de ley el 24 de marzo, no vimos claramente que era otra declaración de «significado simbólico». Ahora, el «presidente cripto» Trump ha cerrado completamente el micrófono.

En cuanto a David Sacks, de hecho, la Casa Blanca ya había escrito el guion para él. Como Czar de las Criptomonedas, se paró en el frente para traducir el eslogan de campaña de Trump de «hacer de Estados Unidos la capital mundial de las criptomonedas» en algunas acciones políticas decentes. Cuando la obra casi terminaba, también era hora de retirarse. Ahora, como copresidente del Consejo Asesor Presidencial sobre Tecnología, David Sacks dijo que en el futuro continuará trabajando en políticas de inteligencia artificial y estrategias tecnológicas, e incluso no mencionó las criptomonedas. El antiguo Czar de las Criptomonedas ha desaparecido, y la relación ambigua entre Trump y las criptomonedas también ha terminado.

[Odaily 星球日报]

Análisis exclusivo de RichSilo:

«La Salida del ‘Czar Cripto’: ¿Teatro Político o Realidad Política»?

La partida de David Sacks de su cargo en la Casa Blanca como Director de Asuntos de Inteligencia Artificial y Criptomoneda después de un mandato de tan solo 130 días marca más que un simple cambio de personal—simboliza el fin de una era de teatro político en el enfoque de Washington hacia la regulación de criptomonedas. Para inversores sofisticados que han sobrevivido múltiples ciclos regulatorios, este desarrollo exige una cuidadosa reevaluación del panorama regulatorio de EE.UU. y sus implicaciones para los fundamentos del mercado.

La Realidad Detrás del Hype

El nombramiento de Sacks, apodado el puesto de «Czar Cripto», representaba la ambiciosa promesa de Trump de «convertir a Estados Unidos en la capital cripto del mundo». Sin embargo, un examen crítico de sus logros revela un patrón de gestos simbólicos en lugar de logros políticos sustanciales. La Cumbre Cripto de la Casa Blanca, aunque fue un evento emblemático en términos de imagen, no proporcionó un marco regulatorio concreto, sino meramente una serie de oportunidades fotográficas y retórica vacía. De manera similar, la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE.UU. resultó ser poco más que una reorganización administrativa de activos incautados, sin inyectar nuevo capital institucional en el mercado como muchos habían optimista anticipado.

La reacción negativa inmediata del mercado a estos «logros»—la caída del precio de Bitcoin después del anuncio de la Reserva Estratégica de Bitcoin y de la cumbre—demuestra que los inversores sofisticados cada vez más distinguen entre el teatro político y las políticas que verdaderamente mueven el mercado.

Estancamiento Regulatorio: La Promesa Incumplida

El desarrollo más significativo durante el mandato de Sacks fue la aprobación de la Ley GENIUS, que estableció un marco federal para las stablecoins denominadas en dólares. Esto representa un logro regulatorio genuino, proporcionando la claridad tan necesaria para un componente crítico del ecosistema cripto. Sin embargo, este éxito se ve ensombrecido por el estancamiento continuo de la Ley CLARITY, que sigue atascado en negociaciones entre los intereses bancarios tradicionales y la industria cripto.

El texto revisado de la Ley CLARITY sugiere una clara victoria para los intereses bancarios, con disposiciones que podrían restringir severamente la innovación en DeFi. La reacción negativa del mercado—la caída del 18% de Circle (CRCL) y la disminución del 8% de Coinbase (COIN) tras la filtración del texto revisado—indica que los inversores reconocen el potencial impacto perjudicial en los principales actores de la industria.

La predicción confiada de Sacks de que ambas leyes serían aprobadas dentro de los primeros 100 días se ha demostrado incorrectamente, lo que plantea preguntas sobre su comprensión del proceso legislativo o su influencia dentro de la administración.

Implicaciones para el Mercado: Más Allá de los Titulares

Para los inversores experimentados, la salida de Sacks debería desencadenar una reevaluación de varias dinámicas clave del mercado:

  1. Persiste la Incertidumbre Regulatoria: Sin un reemplazo claro y con Sacks cambiando su enfoque a la política de IA, la industria cripto podría enfrentarse a un vacío de liderazgo en la Casa Blanca. Esto podría retrasar el progreso regulatorio significativo, dejando a la industria en un estado de incertidumbre.

  2. Desplazamiento del Capital Político: El enfoque aparente de la administración en IA en lugar de cripto sugiere que el capital político podría ser realocado. Los inversores deberían monitorear los nombramientos y las declaraciones políticas en busca de cualquier cambio en las prioridades.

  3. Madurez del Mercado: La reacción contenida del mercado a la salida de Sacks en comparación con anuncios regulatorios anteriores indica un mercado más maduro que ya no responde únicamente a la retórica política. Esto representa un desarrollo positivo para los inversores a largo plazo.

Consideraciones Estratégicas para los Inversores

En este panorama en evolución, los inversores sofisticados deberían considerar varias estrategias:

  • Diversificación Más Allá de la Jurisdicción de EE.UU.: Con el progreso regulatorio de EE.UU. potencialmente ralentizándose, las oportunidades en jurisdicciones con marcos regulatorios más claros pueden ofrecer rendidos ajustados al riesgo más atractivos.

  • Exposición a Stablecoins: La aprobación de la Ley GENIUS proporciona certeza regulatoria para los emisores de stablecoins, creando potencialmente un entorno más favorable para los productos de stablecoin regulados.

  • Gestión de Riesgo en DeFi: Dada la naturaleza potencialmente restrictiva de la Ley CLARITY, los inversores deberían reevaluar su exposición a DeFi y considerar protocolos que puedan adaptarse a un entorno regulatorio más restrictivo.

  • Monitoreo de Alianzas Bancario-Cripto: La aparente victoria bancaria en las negociaciones de la Ley CLARITY sugiere que las instituciones financieras tradicionales podrían posicionarse como guardianes de la adopción cripto. Los inversores deberían monitorear de cerca estas relaciones.

Conclusión: Un Momento de Cuenta

La salida de David Sacks representa más que un simple cambio de personal—marca un momento de confrontación entre las expectativas optimistas de la industria cripto y las realidades políticas de Washington. Para los inversores que han navegado múltiples ciclos regulatorios, este momento ofrece una oportunidad para una reevaluación sobria del panorama cripto de EE.UU.

La lección es clara: el teatro político rara vez se traduce en políticas que mueven el mercado, y el futuro de la industria cripto se determinará por el progreso regulatorio genuino, no por las oportunidades fotográficas. Avanzando hacia el futuro, los inversores deberían centrarse en los fundamentos y la claridad regulatoria en lugar del sensacionalismo político, reconociendo que el crecimiento sostenible en el espacio cripto vendrá de los logros políticos sustanciales, no de las representaciones políticas.

🚀 Oferta Limitada de Bybit: ¡La plataforma #1 en liquidez global! Regístrate para obtener hasta 30,000 USDT en recompensas y activa automáticamente un 20% de Descuento de por vida.
Únete a Bybit Ahora