Desde la Guerra del Golfo hasta la guerra global contra el terrorismo, y posteriormente hasta el aumento de tropas en Afganistán, las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio han abarcado casi todo el ciclo político internacional de las últimas décadas. Estas guerras se acompañan no solo de conflictos geopolíticos y enormes gastos fiscales, sino también de una variable a menudo pasada por alto: la política monetaria. Este artículo analiza varias guerras clave desde 1990, examinando la sutil relación entre la guerra, la presión fiscal y la política de la Reserva Federal: tras numerosos conflictos en Oriente Medio, la Reserva Federal ha estabilizado a menudo la economía y los mercados financieros mediante recortes de tipos de interés o políticas de flexibilización. Basándose en esto, Arthur Hayes (cofundador de BitMEX) ofrece una observación orientada al mercado: cuando los conflictos geopolíticos se intensifican y el gasto fiscal se expande, suele generarse un entorno monetario laxo, lo que puede afectar significativamente a los activos de riesgo, incluido Bitcoin. Bajo la dirección de Donald J. Trump, aclamado como uno de los "presidentes más pacíficos" de la historia de Estados Unidos, el Departamento de Guerra de Estados Unidos se asoció con OpenAI para lanzar un arma ofensiva de inteligencia artificial indirecta: un nuevo sistema operativo iOS de Apple potencialmente letal. Una vez implantado en la infraestructura de red de un país, este sistema operativo intentaría impulsar un "cambio de régimen". Dicho cambio suele ir acompañado de bombardeos indiscriminados de infraestructura militar y civil, causando numerosas víctimas y costando cientos de miles de millones, o incluso billones, de dólares. Tras la destrucción de la resistencia política local, surge una nueva élite política, impulsada por Estados Unidos. Esta obtiene fondos de los contribuyentes estadounidenses y extrae recursos de las comunidades locales, depositándolos en sus propias cuentas privadas en JPMorgan Chase. Con el tiempo, el descontento público con este régimen, similar a los "regímenes al estilo de Vichy" impulsados por Estados Unidos en Oriente Medio, crece gradualmente, hasta conducir a su derrocamiento violento. En su lugar, se erige una estructura política más localizada, a menudo más reaccionaria, opresiva e incluso sanguinaria. Esto completa el ciclo de ventas, permitiendo a OpenAI lanzar sus productos de nueva generación. Desde 1985, año en que mi conciencia comenzó a registrar la experiencia humana dentro de este llamado "continuo cuántico", la Pax Americana, en nombre de la "justicia", ha lanzado una cruzada casi constante contra las naciones productoras de petróleo de Oriente Medio y los nodos geoestratégicos clave de oleoductos y gasoductos. Desde una perspectiva macro, un gráfico generado por el último modelo informático de Perplexity intenta ilustrar los costos humanos de la guerra.El gráfico se centra en tres indicadores clave: el porcentaje del presupuesto federal asignado a Asuntos de Veteranos (VA), el gasto total nominal del gobierno federal y la tasa efectiva de los fondos federales. También señala una serie representativa (pero no exhaustiva) de ataques con misiles o guerras a gran escala de EE. UU. contra países de Oriente Medio. Los datos muestran que el gasto en asuntos de veteranos crece a un ritmo de casi el doble del presupuesto federal general. Más importante aún, y este es el enfoque de este artículo, la Reserva Federal tiende a reducir rápidamente el costo del dinero casi cada vez que la "paz estadounidense" lanza una gran "guerra selectiva" en Oriente Medio. Aunque todos los presidentes estadounidenses a lo largo de mi vida han intentado convencer al público de que esas guerras en Oriente Medio, que parecen videojuegos en las noticias de la noche, no causan sufrimiento real a los únicos "seres humanos importantes" del universo: los soldados estadounidenses, los datos muestran claramente que la obsesión de Estados Unidos con las aventuras militares en Oriente Medio tiene un alto costo en vidas estadounidenses. La llamada "lotería ovárica" me llevó a nacer en este continente, definido por la humanidad con líneas torcidas, y llamado "Estados Unidos". En las últimas cuatro décadas, tanto presidentes republicanos (del "equipo rojo") como demócratas (del "equipo azul") han lanzado misiles o incluso librado guerras a gran escala contra algún país de Oriente Medio que consideraban "merecedor de ser atacado". Es como si, una vez elegido presidente, altos funcionarios te llevaran a una habitación secreta, te sujetaran los testículos con tenazas y te obligaran a hacer un juramento: durante tu mandato, debes hacer que al menos un país de Oriente Medio sienta el "calor de la democracia" o atenerte a las consecuencias. Independientemente de si crees en las diversas teorías conspirativas que circulan actualmente para explicar por qué Estados Unidos bombardea ciertos países de Oriente Medio, este gráfico presenta un hecho notablemente claro en mi vida: desde 1985, todos los presidentes estadounidenses han participado en conflictos militares con uno o más países de Oriente Medio. Por lo tanto, cuando el presidente Trump habla ahora de un posible "asesinato" del líder supremo iraní, Jamenei, y apoya abiertamente una "revolución popular" para derrocar el régimen teocrático iraní, los inversores nos vemos obligados a considerar: ¿cómo se verán afectadas nuestras carteras de inversión cuando Trump se embarque en este "rito de paso político" por el que han pasado todos los presidentes estadounidenses? Considerando que soy un simple ingenuo en el mundo de las criptomonedas con cierta "masculinidad tóxica", mi lógica para juzgar el auge y la caída de Bitcoin es, en realidad, muy simple.Cuanto más invierta Trump en la costosísima tarea de "construir una nación" en Irán, más probable será que la Reserva Federal financie una nueva ronda de operaciones militares para la "paz estadounidense" en Oriente Medio, reduciendo el coste del dinero y aumentando la oferta monetaria. Para verificar esta hipótesis, revisemos el historial de las medidas políticas de la Reserva Federal tras cada conflicto militar importante en Oriente Medio desde 1985: Guerra del Golfo de 1990: En la primera reunión de política monetaria tras el estallido de la guerra, el presidente George H.W. Bush optó por mantener sin cambios los tipos de interés, pero al mismo tiempo insinuó que, si la guerra se prolongaba demasiado, podría ser necesaria una flexibilización monetaria. La declaración del FOMC del 21 de agosto de 1990 afirmaba: "La creciente incertidumbre derivada de los acontecimientos en Oriente Medio y la posibilidad de un rendimiento económico inferior al previsto han hecho extremadamente compleja la formulación de una política monetaria eficaz". Varios miembros creían que era probable que los acontecimientos apuntaran en una dirección en la que la flexibilización de la política monetaria fuera necesaria en algún momento para compensar la debilidad económica que ya había surgido antes del aumento de los precios del petróleo. Posteriormente, la Reserva Federal recortó los tipos de interés consecutivamente en sus reuniones de noviembre y diciembre de 1990, describiendo la guerra de forma un tanto eufemística como una incertidumbre significativa que influyó en su decisión. La Guerra del Golfo finalmente terminó en marzo de 1991. La fuerte caída de la confianza empresarial y del consumidor probablemente refleja no solo los acontecimientos en Oriente Medio, sino también la incertidumbre sobre el futuro de la región y su impacto en los precios del petróleo. En otras palabras, la Reserva Federal optó por flexibilizar la política monetaria a pesar de las presiones inflacionarias causadas por el alza de los precios del petróleo. La Guerra Global contra el Terrorismo (GGT) de 2001: El "hijo" (el presidente George W. Bush) lanzó la "Guerra Global contra el Terrorismo" rápidamente tras el derrumbe de las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York. Poco después, Irak y Afganistán se convirtieron en blanco de ataques con misiles de crucero. Para estabilizar la confianza económica, la Reserva Federal aceleró casi de inmediato el ritmo de recortes de las tasas de interés. En una reunión de emergencia tras los atentados, el entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, declaró: «Claramente, los acontecimientos de la semana pasada han generado, como mínimo, un mayor nivel de miedo e incertidumbre, lo que ha ejercido una importante presión a la baja sobre los precios de los activos y ha aumentado la probabilidad de deflación de los mismos, cuyo impacto en la economía es evidente. Por lo tanto, propongo una reducción de 50 puntos básicos en el objetivo de la tasa de los fondos federales». En esencia, si la confianza económica bajo el sistema de «paz estadounidense» flaquea y provoca una caída en los precios de los activos, la Reserva Federal debe actuar con rapidez. Y la «receta», como siempre, es una moneda más barata y abundante.La declaración del FOMC del 6 de noviembre de 2001 afirmaba: «Si bien la reasignación de recursos para mejorar la seguridad puede limitar las ganancias de productividad durante un tiempo, las perspectivas a largo plazo para el crecimiento de la productividad y la economía en general siguen siendo positivas». El «aumento de tropas» de 2009: El «Espíritu Santo» (presidente Barack Obama). La gente común en Irak, Siria y Afganistán podría haber pensado que un presidente ganador del Premio Nobel de la Paz no desataría el fuego del infierno sobre sus países. Pero esta expectativa resultó ser una ilusión, y las falsas esperanzas suelen ser las más destructivas. Si bien Obama no lanzó una nueva guerra a gran escala en Oriente Medio, sí amplió la presencia de tropas en Afganistán (el llamado «aumento de tropas») porque, en su opinión, se trataba de una «guerra justa». Dado que la Reserva Federal ya había reducido los tipos de interés a cero a finales de 2008 y había comenzado una «impresión masiva de dinero» mediante la flexibilización cuantitativa (QE), poco más se podía hacer en materia de política monetaria cuando Obama amplió el despliegue de tropas en Oriente Medio. El coste del capital era casi nulo y la liquidez prácticamente ilimitada. La maquinaria bélica estadounidense y sus contratistas, naturalmente, obtienen enormes beneficios. Irán en 2026: El destino del "Mesías" (el presidente Donald Trump) parece haberle jugado una broma bastante irónica: tras sobrevivir a un intento de asesinato durante la campaña presidencial de 2024, Trump casi ha "resucitado". Como cantó Kanye, "Jesús camina". Ahora probablemente pueda hablar de Kanye; después de todo, se ha "inclinado", ¿no? El desempeño de Trump en el cargo y las perspectivas de reelección de los miembros republicanos de su "equipo rojo" en las elecciones de noviembre dependerán en gran medida de si los mercados de activos financieros suben o bajan, y de si los precios del petróleo suben o bajan. Desde la caída del shah Pahlavi en Irán en 1979, el cambio de régimen en Irán ha sido una obsesión de larga data de la élite política bipartidista estadounidense. En este contexto, la Reserva Federal tiene toda la "legitimidad" política para flexibilizar significativamente la política monetaria. Si la Reserva Federal incumple su deber y financia el plan para "reconstruir Irán como un estado vasallo de EE. UU." con una moneda más barata y abundante, se considerará "antipatriótico". Estrategia comercial: En este momento, desconocemos cuánto tiempo mantendrá Trump su interés en reestructurar la estructura política de Irán, un proceso que podría costar cientos de miles de millones, o incluso billones de dólares. Tampoco sabemos cuánto sufrimiento político podrá soportar antes de ceder, dadas las presiones geopolíticas y del mercado financiero. Por lo tanto, un enfoque más prudente es observar cómo evoluciona la situación.El momento ideal para entrar al mercado de forma agresiva será después de que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés o reanude la impresión de dinero para alinearse con los objetivos políticos del gobierno en Irán. En ese momento, será el momento de comprar grandes cantidades de Bitcoin y altcoins de alta calidad como $HYPE. [BlockBeats]