En 2019, varios proyectos intentaron cultivar "criptomonedas" a través de juguetes y juegos: PlayTable y ToyBox lanzaron juegos de mesa en cadena, y CryptoKaiju lanzó peluches de monstruos de edición limitada. En 2019, un grupo de personas creyó que los juguetes y juegos podrían cultivar la primera generación de "criptomonedas". Ese año, PlayTable y ToyBox anunciaron una colaboración para crear un conjunto de juguetes físicos rastreables mediante blockchain. Los niños moverían las piezas en la mesa de juego, y las etiquetas RFID de las piezas registrarían cada movimiento en la blockchain, convirtiéndolas en NFT únicos. Ese año, CryptoKaiju lanzó su tercer peluche de monstruo; el ADN de cada peluche se almacenó en Ethereum, lo que los convirtió en una edición limitada, escasos y coleccionables. Ese mismo año, Pigzbe creó una billetera de criptomonedas con forma de cerdo, donde los niños podían ganar tokens Wollo realizando tareas domésticas y cultivar un "árbol del dinero" dentro de la aplicación. Eso fue en 2019. Era la víspera del último mercado alcista. Han pasado seis años. Bitcoin se disparó de $7,000 a un máximo de $100,000, luego se desplomó, volvió a subir y volvió a desplomarse. Ethereum completó su fusión, la Capa 2 se convirtió en estándar y los NFT experimentaron un frenesí antes de desvanecerse en el olvido. ¿Y dónde están esos proyectos que alguna vez aspiraron a "educar a la próxima generación"? PlayTable y ToyBox: Una alianza sin continuidad. En octubre de 2019, en la Semana Blockchain de San Francisco, PlayTable y ToyBox anunciaron una alianza. PlayTable era una plataforma de juegos de mesa blockchain: una mesa, varias piezas, cada una con un chip RFID integrado; los movimientos de las piezas y los resultados del juego se registraban en la blockchain. ToyBox se centró en la impresión 3D, permitiendo a los usuarios diseñar e imprimir sus propias piezas. Las dos compañías afirmaron en ese momento: los niños podrían diseñar sus propios juguetes, que luego se registrarían en la blockchain como NFT, y el progreso del juego se guardaría permanentemente. Sonaba genial. ¿Y luego? Nada más. Las redes sociales de PlayTable dejaron de actualizarse después de 2020. El sitio web de ToyBox mostró su último anuncio de producto en 2021. Ninguna de las dos compañías anunció el cierre, pero no ha habido más noticias. La colaboración en aquel entonces fue como una piedra lanzada al agua; las ondas se calmaron y la superficie volvió a la calma. ¿Dónde fallaron las cosas? Quizás fue demasiado pronto. En 2019, los NFT aún no habían despuntado en su nicho, el estándar ERC-721 acababa de ser ampliamente aceptado y la mayoría de la gente desconocía el significado de "propiedad digital". Para que un niño entendiera blockchain en una mesa de juego, sus padres primero debían entender blockchain. Y en aquel entonces, los padres que entendían blockchain no eran suficientes ni para llenar un estadio. CryptoKaiju: De los juguetes monstruosos a la oscuridad. La historia de CryptoKaiju es un poco más larga. En 2018, lanzaron su primer producto: un Bitcoin consciente con forma de monstruo. El segundo fue un lagarto Bitcoin. El tercero era un monstruo con temática de CryptoKitties, que se hacía eco del juego NFT más popular del año.Cada peluche cuesta 62 dólares, tres veces más caro que los Funko Pop convencionales. Los compradores no los compran para jugar, sino para coleccionar. CryptoKaiju aborda un verdadero problema: los NFT son digitales e intangibles; los peluches son físicos y se pueden exhibir en estanterías. Combinar ambos, en teoría, satisface tanto el afán coleccionista como el fundamentalismo en cadena. Pero el problema es que el mercado de coleccionables está increíblemente saturado. Funko Pop tiene miles de referencias, que abarcan Marvel, DC, Disney, NBA y todo tipo de IP. CryptoKaiju solo tiene unos pocos monstruos, sin respaldo de IP ni contenido; su único atractivo es "en cadena". Cuando estalló la burbuja de los NFT, "en cadena" en sí mismo dejó de ser una ventaja, para convertirse en una barrera de comprensión. CryptoKaiju sigue vigente. Su sitio web aún presenta esos pocos monstruos, con precios sin cambios y un inventario catalogado como "limitado". Pero sus redes sociales no se han actualizado desde 2022. Se han convertido en una cápsula del tiempo, sellando todas las fantasías que la gente tenía sobre los "NFT físicos" del ciclo anterior. Pigzbe: Éxito de crowdfunding, luego desaparición. Pigzbe tuvo el punto de partida más alto entre estos proyectos. En 2018, lanzaron una campaña de crowdfunding en Kickstarter con un objetivo de 50.000 libras, que finalmente logró recaudar 300.000 libras. Una billetera de hardware con forma de cerdo, acompañada de una aplicación, permitía a los niños ganar tokens Wollo realizando tareas domésticas y cultivar un "árbol del dinero" dentro de la aplicación. Los tokens se podían ahorrar, gastar y transferir a amigos. El equipo de diseño afirmó que era una herramienta para enseñar a los niños a ahorrar, no a especular. En 2019, Pigzbe comenzó a enviar. Los usuarios que recibieron el producto encontraron la aplicación inutilizable, la conexión de hardware inestable y los tokens Wollo tenían muy poca liquidez, lo que los hacía imposibles de gastar. Las reseñas positivas eran escasas y los gastos de envío de devolución eran más elevados que el producto en sí; la mayoría simplemente lo guardaba para que acumulara polvo. Después de 2020, el equipo de Pigzbe desapareció, el sitio web quedó inaccesible y las actualizaciones en redes sociales cesaron. Quienes recaudaron 300.000 libras en la campaña de financiación colectiva fueron los últimos en recordar el nombre. El fracaso de Pigzbe ilustra un punto: enseñar a los niños a usar herramientas de criptomonedas requiere que estas sean lo suficientemente utilizables. Los adultos suelen cometer errores al usar MetaMask, como transferir fondos incorrectamente, perder claves privadas y ser víctimas de ataques de phishing. ¿Cómo podría un niño de seis años manejarlo? Añadir funciones educativas cuando la herramienta en sí no está lo suficientemente desarrollada solo dificulta su uso y dificulta el proceso educativo. ¿Por qué no hemos visto un "niño cripto"? Han pasado seis años, y los usuarios activos en el mercado de las criptomonedas hoy en día siguen siendo los mismos de entonces, solo que seis años mayores. No ha existido la llamada "generación nativa de las criptomonedas". Los niños que jugaron con Pigzbe y CryptoKaiju en 2019 ahora tienen catorce o quince años; sus activos son saldos de WeChat Wallet, no Bitcoin. El problema radica en tres niveles. Primero, hay una discordancia en las necesidades. Los niños no necesitan criptoactivos.Los niños necesitan dinero para gastos, diseños de juegos y transferencias de dinero entre compañeros de clase. La moneda fiduciaria puede resolver estos problemas, y es mucho más simple. Los criptoactivos ofrecen ventajas como la resistencia a la censura, la ausencia de fronteras y la autocustodia, ninguna de las cuales los niños necesitan. En segundo lugar, existe la barrera de comprensión. Los conceptos fundamentales de la cadena de bloques (descentralización, inmutabilidad y propiedad de claves privadas) requieren pensamiento abstracto. Un niño de seis años que ni siquiera entiende "qué es un banco" no puede entender "un banco sin un banco". En tercer lugar, los padres son los verdaderos usuarios. En todos los productos de criptomonedas dirigidos a niños, son los padres quienes realmente pagan. Los padres solo están dispuestos a gastar dinero si creen en el concepto. En 2019, no muchos creían. Hoy, en 2026, más gente cree, pero los proyectos de entonces están muertos. Hay nuevos intentos; la historia no ha terminado. Constantemente surgen nuevos intentos. En 2025, StepN lanzó una versión infantil, animando a los niños a ganar puntos de ejercicio caminando, que pueden canjearse por equipamiento deportivo (NFT). A principios de 2026, OpenSea lanzó una zona educativa, utilizando la gamificación para enseñar a los principiantes a usar monederos, transferir fondos y evitar el phishing. Algunas escuelas internacionales han empezado a incluir conocimientos básicos de blockchain en sus asignaturas optativas, utilizando la serie "Blockchain for Babies" de Chris Ferrie, el mismo libro publicado en 2019, reimpreso seis años después y que, de hecho, se ha vendido mejor que la primera edición. Estos nuevos intentos difieren fundamentalmente de los de hace seis años: ya no buscan "cultivar criptoaficionados", sino "facilitar que la gente común se inicie". StepN Kids no enseña a los niños sobre descentralización, solo a caminar más, acumular puntos y canjearlos por equipamiento. La sección educativa de OpenSea no explica los mecanismos de consenso, sino que solo muestra cómo pulsar botones, firmar y confirmar transacciones. Aquellos proyectos de entonces eran demasiado previsores, intentando saltar directamente a la "próxima generación". Los nuevos proyectos actuales tienen una visión más práctica, centrándose en que esta generación los use. En conclusión, la mayoría de las empresas que buscaban cultivar "criptomonedas" en 2019 han desaparecido en las grietas del ciclo. El sitio web de PlayTable sigue ahí, pero nadie lo mantiene. El monstruo de CryptoKaiju sigue en el estante, pero nadie lo comenta. La página de crowdfunding de Pigzbe sigue en Kickstarter, pero la sección de comentarios está llena de "¿Alguien ha recibido su pedido?". Pero esas ideas de entonces no han desaparecido. PlayTable buscaba que los activos del juego pertenecieran realmente a los jugadores, una idea que ahora está siendo retomada por los juegos Web3. CryptoKaiju buscaba conectar los mundos físico y digital, una idea que ahora está siendo retomada por los NFT físicos. Pigzbe buscaba cultivar hábitos de ahorro utilizando herramientas criptográficas, una idea que ahora está siendo retomada por StepN for Kids.La primera ola de personas que lo intentaron fracasó, pero las huellas que dejaron permitirán a las generaciones posteriores avanzar más. Cuando una generación aprenda de verdad a usar una billetera antes de aprender a usar WeChat Pay, recordará las buenas y las malas acciones de aquellas personas en 2019. [ApNews]