中国证监会近日对富途证券、老虎证券、长桥证券相关境内外主体作出严厉处罚，原因在于相关机构未经监管核准，长期面向境内投资者开展开户引导、境外证券交易服务、交易指令处理等业务，构成非法跨境证券经营。监管部门拟没收相关主体全部违法所得，并依法进行处罚。
这一事件释放出的信号，并不只是互联网券商合规风险上升，而是跨境金融服务的监管边界正在被重新划清。过去部分平台依托境外牌照、境外服务器和线上交易界面，为境内用户提供境外证券投资入口，但监管认定标准已经不再停留于服务器位置或主体注册地，而是更重视实际服务对象、业务触达方式和交易指令流向。只要面向境内投资者提供开户、营销、交易和资金相关服务，即便平台主体设在境外，也可能被认定为在境内非法经营证券业务。
与2022年监管部门对富途、老虎等平台的整改要求相比，本轮整治更进一步。此前重点在于限制新增境内客户、停止境内拉新和推广，而当前监管已经进入存量业务清理阶段。按照相关安排，存量账户原则上将逐步压降交易功能，境内投资者后续或只能卖出、出金，不能继续买入和入金。这意味着，过去长期存在于互联网券商体系中的灰色跨境交易通道，正在进入系统性收缩期。
这一变化与近期市场环境也存在一定关联。过去一段时间，受美股科技股、AI概念和海外资产配置热度影响，大量内容平台和投资社区持续传播美股投资、境外开户等信息，进一步放大了境内投资者通过非正规通道参与境外证券市场的规模。监管此次集中出手，本质上是对跨境金融活动中“无牌经营、境内获客、境外交易”模式的纠偏。
从表面看，相关处罚主要影响的是互联网券商和跨境证券投资通道。但从更长期的金融结构变化看，这也在推动市场重新思考中国资产与全球资本之间的合规连接方式。监管并不是否定跨境金融本身，而是压缩不透明、不可穿透、难以监管的灰色通道。未来真正具备发展空间的，不再是帮助境内用户绕道参与海外市场的交易入口，而是能够在合法框架下完成资产发行、托管、审计、收益分配和投资者准入的结构化金融产品。
这正是 RWA 可能受到关注的原因。RWA 并不是换一个 Token 形式继续做跨境证券业务，也不是为境内资金提供新的绕行路径。真正有价值的 RWA，是将现实资产通过 SPV、基金、信托、托管、审计和链上登记等方式，转化为监管可识别、机构可理解、投资者可追踪的合规资产结构。它解决的不是“境内投资者怎么买海外股票”，而是“中国资产如何以合规方式进入全球资本市场”。
因此，富途、老虎、长桥事件对 RWA 的影响，不能简单理解为短期资金利好，而应理解为跨境金融逻辑的转向。灰色交易通道被压缩后，市场会更加重视资产真实性、法律结构、资金路径和监管适配能力。对于中国资产方而言，未来出海的核心不再是找到一个更隐蔽的交易入口，而是设计一套更透明、更合规、更可持续的资产全球化结构。
在这一背景下，RWA 的机会不是来自监管空白，而是来自监管重构。只有能够把底层资产、现金流、权属关系和收益分配机制清晰表达出来，并嵌入合规发行与跨境资本框架中的项目，才可能真正承接中国资产出海的新需求。换句话说，跨境金融进入强监管周期后，市场需要的不是更多“通道”，而是更成熟的“结构”。
「RWA名人堂」专栏内容招募，投稿入口：[email protected]
中国跨境券商监管收紧：对加密货币和RWA市场的影响
中国证券监督管理委员会(CSRC)对富途证券、老虎证券和长桥证券处以严厉罚款，原因是它们未经授权向中国大陆投资者提供跨境证券服务。这一发展超越了单纯的监管执法——它标志着跨境金融服务边界的根本重新定义，并对更广泛的加密货币市场产生重大影响，特别是对真实世界资产(RWA)代币化项目。
监管范式转变
证监会的执法行动代表了监管方法的关键演变。过去监管重点在于服务器位置和实体注册管辖地，而现在监管机构优先考虑实际服务对象、业务拓展方式和交易指令流向。这一转变意味着，任何向中国大陆投资者提供服务的平台——即使是在海外注册的——都可能被认定为在中国从事非法证券业务。
更重要的是，这次监管打击已经从限制新客户获取转向积极拆除现有运营。大陆投资者可能仅限于出售持仓和提取资金，禁止新购买和存款。这种灰色地带跨境交易渠道的系统收缩创造了深远的市场影响。
加密货币跨境基础设施的影响
对这些券商的执法行动为促进类似跨境活动的加密平台敲响了警钟。没有适当许可就让中国投资者通过数字渠道获取海外市场的项目面临类似的监管风险。这特别影响到：
- 跨境支付和汇款协议：促进中国资本外流的服务
- 提供合成敞口的DeFi平台：特别是那些提供海外股票或指数访问的平台
- 场外交易柜台：在没有适当监管的情况下促进大规模跨境交易
通过此次执法实现的监管清晰度可能会加速不合规者退出市场，为更透明、受监管的替代方案创造空间。
RWA代币化：从监管套利到合规结构
这次监管转变带来的最重要机会存在于真实世界资产(RWA)代币化领域。成功的RWA项目必须将合规性作为其核心价值主张，而不是试图规避监管。
这次监管打击不仅为RWA代币创造了短期顺风，它从根本上重新引导了市场对跨境金融的应对方式。随着灰色地带渠道的收缩，市场焦点将从寻找”更隐蔽的门户”转向设计”更透明、合规和可持续的资产全球化架构”。
针对中国资产的RWA项目这意味着：
- 资产真实性：底层资产所有权和价值的可证明证据
- 法律结构：通过SPV、基金或信托进行适当设立，具有明确的监管地位
- 流量透明度：资金流动和利润分配的可审计记录
- 监管兼容性：设计为与监管要求合作而非对抗的框架
像Ondo Finance、Centrifuge和Maple Finance这样将自己定位为传统金融和区块链技术之间合规桥梁的项目，将从这种监管环境中受益最多。
市场风险和波动性因素
投资者应警惕在这种监管环境下出现的几个风险因素：
- 监管溢出效应：证监会的行动可能影响其他监管机构对基于加密货币的RWA的监管方法
- 合规成本：维持合规结构会增加运营费用，可能影响代币经济学
- 市场碎片化：地区监管差异可能导致流动性池碎片化
- 解释风险：监管指南的模糊性可能给代币发行者带来不确定性
值得注意的是，这次打击特别针对”无牌照运营、国内客户获取、海外执行”模式——这一框架可能适用于促进跨境资本流动的类似加密平台。
RWA领域的投资机会
随着跨境金融进入严格监管时代，市场的需求从”渠道”转向”结构”。这创造了特定的投资机会：
- 基础设施提供商：提供合规代币化框架、托管解决方案和审计能力的项目
- 资产发起方：在将传统资产结构化为区块链表示方面具有专业知识的团队
- 监管科技：实现监管报告、合规自动化和投资者资格验证的解决方案
最有前景的RWA项目不仅将现有资产代币化，还将重新构想资产结构，以适应一个全球化的、由区块链赋能的金融系统——这个系统在监管边界内运作，而不是试图规避它们。
结论
对中国跨境券商的监管打击标志着全球金融演变的关键时刻。对于加密货币市场而言，这不仅仅是逆风，而是一个结构性催化剂，它支持合规、透明的RWA项目，而非灰色地带套利平台。随着监管机构越来越要求完全合规和透明，市场的价值主张从监管规避转向监管赋能。
跨境金融的未来不在于寻找漏洞，而在于在市场之间建立透明桥梁——在这种模式下，RWA代币化可以作为真正的金融创新蓬勃发展，而不是作为监管变通方案。