普通玩家，推广者分别面临哪些风险?一文说清“预测市场”背后的刑事责任。
近期，全球去中心化预测市场平台Polymarket上线简体中文界面，引发国内市场高度关注。境外金融平台“披上”中文界面，就等于对中国市场敞开大门吗？答案很可能是肯定的。在我国监管者眼中，这种行为本身就释放了明确的信号——平台有意瞄准中国境内居民开展业务，也因此会将其置于中国法律的管辖与审视之下。
Polymarket，一个近期因上线简体中文版而引发关注的境外预测平台。用户可以使用加密货币，对各类事件结果进行“押注”。这类带有对赌性质的业务，究竟属于金融创新，还是游走于法律灰色地带？本文将穿透其商业模式，依据国内现行法规，为您厘清Polymarket在中国法下的真实定性，并清晰揭示：无论是普通用户，还是推广者，参与其中可能面临怎样的法律红线与具体风险？
模式解析：名为“预测”，实为“对赌”？
Polymarket平台上，用户可以使用美元稳定币（如USDC）对各类事件的结果“下注”。但若用中国法律视角来看，其业务结构主要呈现以下三个关键特征：
-
“非此即彼”的对赌结构Polymarket平台将事件结果简单地设计成“是或否”等对立选项，用户买卖这些选项，价格波动反映市场对事件发生概率的预期。事件结束后，直接按结果现金交割，赢家获利，输家亏损。
-
结果全凭“运气”的投机行为用户的收益完全取决于未来不确定的事件（如选举结果、赛事输赢），整个过程没有实际价值创造，也不具备对冲风险的功能，本质上是一种基于概率的投机行为。
-
全程加密货币结算所有资金流动均通过USDC等加密货币在Polygon区块链上完成，全程脱离传统银行与外汇监管体系，处于中国金融监控的视线之外。
法律定性：金融创新还是违法活动？
尽管在如美国的部分国家，此类预测市场可能被纳入监管范畴，但在中国内地的法律框架下，由于其缺乏持牌准入基础且带有明显的投机属性，其法律定性截然不同且更为严厉。从中国法律实践来看，Polymarket的业务模式极有可能被同时认定为“非法金融活动”与“网络赌博”，且极易成为洗钱通道：
1.非法金融活动定性根据中国人民银行等十部委于2021年发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）规定：“境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。”Polymarket作为境外平台，若通过中文界面向境内居民提供基于虚拟货币的衍生品交易，明确落入上述禁止性规定范畴。
-
实质被认定为网络赌博司法机关采取“实质重于形式”的认定原则。该平台虽以“预测市场”为名，但完全符合赌博三要素：投入资金依赖偶然性结果存在财物输赢在缺乏金融牌照且不服务实体经济的情况下，其性质与网络赌博无异。
-
新型洗钱通道风险由于其匿名性与可对冲机制，该平台容易被用于“对冲洗钱”：行为人可通过控制多个账户同时下注对立结果，在支付少量手续费后，将非法资金伪装成“竞猜收益”，从而触犯《刑法》中的洗钱罪。
中国内地参与主体的法律风险分析
根据参与程度及角色的不同，中国内地主体（包括自然人与机构）面临的法律风险存在显著差异。
- 普通用户：个人参与的风险对于仅通过技术手段访问平台并进行个人交易的境内自然人，主要面临行政处罚风险及资金合规风险。
行政违法责任：可能因参与赌博赌资较大受到治安管理处罚，包括拘留与罚款。刑事风险：由于Polymarket采用USDC等虚拟货币结算，若用户在出入金过程中（OTC交易）若在出入金过程中接触到电信诈骗、赌博等犯罪资金，可能被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。政治与审查风险：参与涉及政治人物或敏感事件的预测，可能引发有关部门的关注与调查。
- 推广者与代理人：高风险角色对于利用社交媒体、私域社群推广Polymarket，发布邀请链接、提供交易指导、组建喊单群或提供技术接入服务的境内主体，面临极高的刑事法律风险。
开设赌场罪：若通过邀请链接发展下线并从中抽成，司法实践中常被认定为“为赌博网站担任代理”。情节严重者可处五年以上十年以下有期徒刑。
帮助信息网络犯罪活动罪：即使未直接获利，明知平台涉嫌犯罪仍提供广告推广、技术支持等帮助，也可能构成此罪，面临三年以下有期徒刑。
监管趋势与合规建议
当前，中国对跨境网络赌博和非法虚拟货币交易保持着严厉打击态势。Polymarket推出简体中文界面，更极易引起监管机构的重点关注。
基于以上风险分析，曼昆律师为不同人群提供以下建议：
1.从业者与推广者：守住法律底线请不要为Polymarket此类境外预测平台做代理、推广或提供任何支持。如果你是自媒体KOL或社群运营者，建议立即停止相关推广，切断与平台的利益联系，避免触碰“开设赌场罪”这条红线。
2.普通用户：保护好自己的钱袋建议个人投资者充分认识跨境网络赌博的法律属性及资金风险，避免因参与此类交易导致银行账户被公安机关司法冻结，或产生行政违法记录影响个人征信及职业发展。
3.平台及相关方：认清法律边界通过上线中文界面等举措，Polymarket已经显示出服务中国用户的明确意图，这使其业务实际上受到中国法律的管辖。即使运营主体在境外，平台及相关服务商仍可能面临被列入黑名单、服务被阻断，甚至承担刑事责任的风险。建议相关方谨慎评估涉华业务的法律后果。
结语
金融创新应当在法律法规允许的框架内进行。预测市场作为一种新兴的经济模式，目前在中国境内缺乏合法的准入路径。对于境内主体而言，参与该类活动不仅缺乏法律保护，更面临严峻的行政乃至刑事责任。建议市场各方保持理性，严守合规底线。
[曼昆区块链法律服务]
Polymarket 中文界面：加密预测市场的监管十字路口
全球预测平台 Polymarket 最近推出的简体中文界面，标志着去中心化金融与跨境监管边界的交汇点出现了重大发展。此举虽然有可能扩大 Polymarket 的用户群，但同时也使中国参与者面临巨大的法律风险，并使该平台与中国严格的金融法规发生正面冲突。
市场影响与战略定位
Polymarket 向中国的扩张代表了其对该平台全球雄心的一场精心计算的赌注。然而，此举表明其对中国监管红线存在根本性的误解。与预测市场在定义更明确（尽管仍在演变中）的监管框架下运作的美国等司法管辖区不同，中国对虚拟货币和赌博相关活动的态度依然保持着毫不妥协的限制性。
从市场角度来看，这一发展预示了几个重要趋势：
-
监管套利挑战：寻求在新兴市场增长的加密项目必须越来越多地应对复杂且往往相互矛盾的监管环境。Polymarket 的案例例证了即使是善意的平台，在扩展到法律途径根本不同的司法管辖区时，也可能无意中违反监管界限。
-
平台风险溢价：Polymarket 及类似平台面临的法律风险敞口可能会转化为“监管风险溢价”，影响其代币估值和用户获取成本。投资者应预料到，在监管灰色地带运营的平台其波动性会增加。
-
市场碎片化：此案例强化了市场碎片化的趋势，即加密平台必须调整其产品以满足特定的区域要求，这可能会限制作为区块链行业标志的全球互操作性。
中国法律下的定性
文章正确地指出，中国当局很可能会将 Polymarket 的运营定性为“非法金融活动”和“网络赌博”。这种双重定性尤其令人担忧，因为它同时触发了多种监管执法机制。
经验丰富的投资者应该认识到，中国的监管方针不仅仅是禁止，而是积极的打击。中国人民银行等十部委发布的 2021 年通知确立了明确的责任界限，不仅限于直接运营商，还包括：
- 境外平台的境内工作人员
- 营销服务商
- 技术支持服务
- 支付处理商
这种对责任的扩大解释造成了一种“监管传染”效应，可以迅速波及看似边缘的服务提供商，从而显著放大任何生态系统参与者的风险状况。
市场参与者的风险分层
对于成熟的投资者而言，理解风险分层至关重要：
高风险类别：推广者和协助者
推广 Polymarket 的境内实体面临最严重的后果，可能包括相当于经营非法赌博业务的刑事责任。法律先例表明，对于严重罪行，处罚范围从巨额罚款到 5-10 年的有期徒刑不等。
从投资角度来看，这给以下方面带来了巨大的下游风险：
– 营销机构
– 社交媒体网红
– 社区管理员
– 技术服务提供商
– 提供入金/出金渠道的场外交易（OTC）柜台
即使是边缘参与，也可能根据网络犯罪共犯理论引发刑事责任。
中风险类别：活跃用户
参与个人交易的个人用户面临行政处罚和资金合规风险。这里的关键区别在于单纯参与和系统性参与之间。
投资者应注意，中国当局越来越多地针对虚拟货币交易采取“去风险化”策略，特别是那些涉及跨境流动的交易。这可能导致：
– 账户冻结
– 征信影响
– 涉及大额交易时的行政拘留
低风险类别：被动观察者
那些仅研究或监控平台而未积极参与的人面临最小的直接法律风险敞口，尽管间接的声誉风险仍然存在。
监管风险中的市场机遇
虽然主要叙事集中在风险上，但经验丰富的投资者也应考虑战略机遇：
-
监管合规套利：Polymarket 的处境为开发符合区域合规要求的替代方案的平台创造了机会。能够应对中国监管要求同时保持核心功能的项目，可能会抢占重要的市场份额。
-
宽松司法管辖区的 DeFi 创新：随着限制性市场的监管压力增加，我们可能会看到在监管框架更有利的司法管辖区出现加速创新，从而在“监管避风港”创造投资机会。
-
风险管理解决方案：用于评估跨司法管辖区监管风险敞口的复杂风险评估工具的出现，为专为加密货币定制的监管科技解决方案带来了投资机会。
给投资者的战略建议
-
加强尽职调查：拥有大量中国用户风险敞口的项目应接受加强的监管尽职调查，包括根据中国法律分析潜在的责任定性。
-
风险建模：投资者应开发将监管风险作为估值框架中主要变量的模型，特别是对于预测市场和赌博相关的加密协议。
-
投资组合多样化：用户群的地理分布应被视为关键的风险管理参数，在限制性司法管辖区的过度集中代表了实质性风险。
-
监控监管传染：追踪针对边缘服务提供商的执法行动，因为这些往往先于对核心平台的更广泛监管打击。
结论：监管难题
Polymarket 中文界面的推出不仅仅代表简单的产品扩展——它象征着加密平台在平衡全球雄心与区域监管现实方面面临的根本性挑战。对于经验丰富的投资者来说，该案例为加密资产不断演变的监管格局提供了关键的一课。
最成熟的投资机会可能不会出现在试图规避监管界限的平台，而是出现在那些开发出能够在日益多样化的监管框架内蓬勃发展的创新解决方案的平台。随着预测市场的不断发展，其长期成功将取决于创新与合规之间的这种微妙平衡。