大規模言語モデル（LLM）の能力が継続的に向上する中、AIアプリケーション層は共通の不安に直面しています。すなわち、OpenAI や Anthropic などの企業が基盤となるモデルを支配するだけでなく、流通チャネルやブランド優位性も有している場合、スタートアップはアプリケーション層で何ができるのか？という問いです。
この問いに答えるべく、a16z のパートナーである Joe Schmidt 氏が提言したのが、『オズの魔法使い』に登場する「黄色いレンガの道（Yellow Brick Road）」という比喩です。彼は、AIアプリケーションにおける機会を2つのカテゴリーに分類します。1つは、コード生成や画像生成など、大規模モデル企業がすでに進出している「メインロード」。もう1つは、「オズのその他の領域（other parts of Oz）」であり、複雑なワークフロー、データ蓄積、システム統合を必要とする垂直領域のユースケースです。Schmidt 氏によれば、スタートアップにとって真の機会は、まさに後者にあるのです。
営業から保険まで、企業が支払っているのは「より賢いチャットウィンドウ」ではなく、ビジネス成果に対して責任を負えるシステムであると、Joe Schmidt 氏は強調します。それは、不規則で汚れたデータの理解、多人数による承認プロセスの管理、コンプライアンス対応といった課題を含みます。基盤となるモデルは今後さらに強化され、同時に交換可能になっていきますが、特定の業界に深く根ざしたデータ、業務プロセス、および運用上の「記憶（operational memory）」は、代替不可能なままであり続けます。
創業者はしばしば「OpenAI や Anthropic がすべてを駆逐してしまうのではないか？」と問います。確かに、大規模モデル研究室（labs）はアプリケーション層の広範な領域へと進出していますが、その「アプリケーション層」は均質な機会の集合体ではありません。「黄色いレンガの道」とは、コード生成やライティングなど、モデルの基礎的性能が向上すれば自動的に改善する分野であり、研究室が多大なリソースを投入する経路を指します。一方、「オズのその他の領域」では、価値はモデル周辺の「足場（scaffolding）」——つまり、出力を信頼可能・コンプライアンス準拠なものとし、ビジネスプロセスにシームレスに統合する仕組み——から生じます。
もし、あなたが新会社を立ち上げようとしているなら、「黄色いレンガの道」は最も目立つ一方で、最も危険な道でもあります。これは、Slack や Salesforce といった既製のツールに高性能モデルを接続するアプローチですが、問題は、Cowork や Codex といった製品を通じて、大規模モデル研究室自体がまさにこの作業を行っている点にあります。そして彼らは、より高いマージン、より強いコントロール力、そして圧倒的な流通力を持っています。同様の戦略を踏襲するスタートアップは、実質的に「何もないところへ向かう道」を歩んでいる可能性が高いのです。
とはいえ、スタートアップの状況は決して完全に暗澹なものではありません。「黄色いレンガの道」の外側では、モデルを複雑なソフトウェアに深く織り込む「エージェント中心型（agent-centric）」の体験を構築する企業が現れています。こうした企業は、複数ステップ・複数関係者を巻き込むワークフローに焦点を当て、水平展開型プラットフォームでは到底到達できない難解な課題に取り組んでいます。大規模モデル研究室が着実に前進する中でも、「オズのその他の領域」の企業には、守るべき防衛線が存在します。すなわち：業界固有のデータと学習のフィードバックループ（flywheels）、ベンダーを横断したルーティングによるモデルの変動性への対応力、タスクに応じて適切なモデル階層（tier）をマッチさせることによるコスト最適化、そしてガバナンスの制御平面（governance control plane）として機能する能力です。
最終的に、次世代のエンタープライズソフトウェアは、「黄色いレンガの道」の外側に構築されていくでしょう。これらの企業のパフォーマンスは、汎用的なベンチマークスコアではなく、顧客の損益計算書（P&L）によって評価されます。両方の道に勝者が現れるでしょうが、基盤となるモデルは交換可能であるのに対し、垂直領域に構築された実働システムは、代替不能なのです。
[律动]
OpenAIの支配力とAIアプリケーションの未来：暗号投資家への示唆
a16zのジョー・シュミットによる最近の分析は、AIアプリケーション生态系を理解するための重要な枠組みを提供しており、人工知能とブロックチェーン技術の交差点を航行する暗号投資家にとって大きな示唆を含んでいます。シュミットの「黄色いレンガ道」の比喩は、OpenAIやAnthropicのような大規模モデルプロバイダーがますます支配するようになる商品化されたアプリケーション層と、真の革新と価値創造が生まれるであろう特殊化された垂直アプリケーションの間を効果的に区切っています。
市場分析：AIアプリケーション層の二極化
AI市場は現在、クラウドコンピューティングの初期に経験したものと類似する二極化を経験しています。一方、チャットインターフェース、コード生成、コンテンツ作成のような汎用アプリケーションは「黄色いレンガ道」に沿って進んでいます – これらはまさに、基礎モデル、配信チャネル、ブランド認知度を通じて固有の優位性を持つOpenAI、Anthropic、同様のプレイヤーが存在する分野です。
暗号投資家にとって、これは中央集権型AIインフラの上にのみ構築された水平アプリケーションを追いかけることに関する警告物語となります。これらのアプリケーションは、基礎プロバイダーが垂直統合を進め、ますます高度なオールインワンソリューションを提供するにつれて、存続の脅威に直面します。ブロックチェーンとの類似性は際立っています：改善されたユーザーエクスペリエンスと統合ソリューションによって多くのDeFiプロトコルが優位性を失ってきたように、追加価値なしに基礎モデルの上にのみ構築されたAIアプリケーションも同様の商品化に直面する可能性があります。
トークン価格への示唆
a16zの分析は、暗号空間におけるトークン評価にいくつかの微妙な示唆を提示しています：
-
インフラストラクチャトークン：特に複雑なマルチエージェントワークフローをサポートする専門化されたコンピューティングを可能にするトークンは、一般的なAIインフラストラクチャトークンを上回る可能性があります。垂直AIアプリケーションにおける専門化された計算リソースの必要性は、持続的な需要を生み出す可能性があります。
-
データDAOトークン：特定の垂直分野で共同データ所有権とガバナンスを可能にするプロジェクトは、大きな価値を獲得する立場にあります。シュミットが指摘するように、「特定の産業周辺で固まったデータ、プロセス、運用記憶は不可欠です」 – このようなデータエコシステムの部分的な所有権やガバナンスを表すトークンは、大幅な評価上昇を見る可能性があります。
-
エージェントフレームワークトークン：分析では、「モデルが複雑なソフトウェアに織り込まれたエージェント中心の体験」が強調されています。専門能力を持つ自律エージェントの作成、展開、ガバナンスを可能にする暗号プロジェクトは、主要な価値獲得メカニズムとして登場する可能性があります。
暗号投資家のための戦略的リスク
この風景からいくつかのリスクが生じています：
-
中央集権化リスク：大規模AIプロバイダーが引き続き垂直統合を進めるにつれて、彼らは独自のブロックチェーンソリューションを構築したり、有望なプロジェクトを買収したりし、分散型代替品を置き換える可能性があります。
-
過剰なハイプサイクル：AIナラティブはすでに多くのトークン価格の大きな変動を引き起こしており、多くのプロジェクトが基本的なモデル統合を超えた具体的な使用ケースを持っていません。来るべきシャッカウトは、明確な垂直専門化のないプロジェクトにとって厳しいものになる可能性があります。
-
規制のアビトレージ：AIアプリケーションが規制セクターを含む、特に規制されたセクターで敏感な業界データをますます扱うにつれて、分散型ソリューションは中央集権的な対照物とは異なる規制上の課題に直面する可能性があります。
黄色いレンガ道を超えた投資機会
暗号投資家にとって最も有望な機会は、ブロックチェーンと専門化されたAIアプリケーションの交点にあります：
-
垂直AIマーケットプレイス：強力なデータモートを持つ業界特化型AIソリューションを可能にする分散型プラットフォーム。これらは、大型の水平プロバイダーが容易に複製できない価値あるドメイン固有のデータセットを収集するためにトークンインセンティブを活用することができます。
-
ハイブリッドオラクル：保険、医療、サプライチェーン管理において説明責任が最も重要となるハイリスクなアプリケーションにおいて、AI予測とブロックチェーン検証を組み合わせるプロジェクト。
-
コンポーザブルAIエージェント：開発者が異なるブロックチェーンとAIシステム間で調整できる専門エージェントを作成できるフレームワーク。個々のプラットフォームを超えた複雑なマルチステップワークフローを可能にします。
-
分散型コンピュートネットワーク：原始的なコンピューティングだけでなく、垂直AIアプリケーションに必要な特定の業界知識と最適化も提供する専門化されたインフラプロバイダー。
a16zの分析は、企業顧客が「よりスマートなチャットウィンドウのために支払っているのではなく、ビジネスアウトカムに対して説明責任を負うことができるシステムのために支払っている」と正しく特定しています。暗号用語では、これは明確なビジネスアウトカムを持つ監査可能で検証可能なAIシステムを可能にするプロジェクト – 特にブロックチェーンの固有の透明性とコンポーザビリティを活用するもの – が、純粋に投機的なAIトークンを上回る可能性があることを示唆しています。
結論
AIアプリケーション層は確かに水平レベルでの統合を経験していますが、これは暗号プロジェクトがユニークな立場で捉えることができる垂直専門化の機会を創出します。最も有望な投資は、おそらく専門分野の知識とブロックチェーン技術の固有の利点を組み合わせるでしょう – 特に信頼、透明性、利害関係者の調整を必要とする分野において。シュミットが指摘するように、「基礎モデルは置き換え可能ですが、垂直ドメインで構築された動作システムはそうではありません」。暗号投資家にとって、教訓は明確です：最大のAIプロバイダーでさえも複製できない防衛可能な価値をブロックチェーンが創造できる「オズの他の部分」に焦点を当ててください。