Galaxy Researchの最新レポートを読んで、x402の将来的な価値を非常に明確に理解することができました。特に印象的だったのは、スマートエージェントがx402を通じて高品質な天気データを照会し、最適な日付と目的地を見つけ、フライトとホテルの選択肢を提示し、予約プロセス全体を通してすべての情報を渡すことで、ユーザーの旅行予約を支援するというものです。各照会はマイクロペイメントに相当し、各データソースに料金が発生します。スマートエージェントはすべての情報を統合し、最終的に予約の決定を下します。私が最も感銘を受けたのは、x402とデータ集約・管理の完璧な組み合わせです。誰かが断片化されたデータソースを統合して独自のデータを作成し、単一のベンダーよりも有用なデータにして、x402を通じてアクセスを販売します。データ管理者は統合コストを一度だけ負担します。呼び出し元は照会ごとに料金を支払います。誰もが利益を得られます（データ量が十分であれば、これについては後ほど説明します）。同様のサービスが広く普及するまでは、x402はまだ初期段階にあると私は考えています。もしあなたが、開発に x402 を使いたいけれどインスピレーションが湧かない開発者なら、すぐに使えるならぜひ試してみたい理論上の製品をいくつか紹介します。スキルエンドポイント スキルとは、AI エージェントが特定のタスクを実行するために人間が書いた、綿密に作成された一連の指示です。現在、ほとんどのスキルマーケットプレイスは固定料金モデルを採用しており、永久アクセスには 5 ドル、15 ドル、20 ドルかかります。このモデルはインセンティブの不一致を生み出します。スキルをあまり使わないユーザーは払いすぎ、上級ユーザーは払いなさすぎ、スキル作成者は使用に見合った価値を得られません。本当に役立つスキル、本当に役立つアドバイザー (そのようなものが存在する場合) は、1 回限りの 15 ドルよりもはるかに価値があるはずです。x402 は代替案を提供します。スキル作成者は、x402 インターフェースを通じて作品を公開し、使用に基づいて価格を設定できます。従量課金 (1 回限りの使用)、月額サブスクリプション (x402 V2 の新機能)、またはその両方です。支払いシステムは両方のモデルをサポートしています。毎月数千回の呼び出しがあるスキルは、クリエイターに継続的な収入をもたらす一方、使用頻度の低いスキルは、ユーザーからの前払い金を必要としません。ニッチな暗号通貨ニュースアグリゲーター 暗号通貨ニュースは、Twitter、Telegramグループ、ポッドキャスト、RSS購読、Substacksなどのプラットフォームに分散しています。特定のエコシステムを追跡することはさらに困難です。SuiまたはStarknet上のすべてのアクティビティを追跡するには、12のソースを監視し、毎日チェックする必要があります。エコシステム固有のx402データストリームがこの問題を解決します。誰かが API を使用して Twitter ユーザーのプロファイル、ウェブサイトの RSS フィードからの記事、および Telegram メッセージを集約し、特定のエコシステムに合わせてカスタマイズされたフィードを作成しました。エージェントは「過去 24 時間で Starknet で何が起こったか」を照会し、構造化された応答を受け取ります。タブやアプリケーションを切り替える必要はもうありません。エコシステム データの集約 開発者の活動を正確に測定することは常に困難でした。Electric Capital の年次レポートと継続的に更新されるダッシュボードは優れたオープンソース リソースですが、限界もあります。たとえば、過去 1 年間の開発者の成長で最もパフォーマンスの高いエコシステムを調べてみたところ、結果は PancakeSwap、Monad、および Aleo を示しました。もちろん、これは 1 つの指標のみをフィルタリングしたためですが、これはより広範な問題も反映しています。暗号通貨分野の開発者活動データは非常に断片化されており、単一のデータ ソースでは完全な全体像を提供できません。 Electric Capital データ、GitHub アクティビティ、Artemis メトリクス、プロトコル固有のデータ ソースを集約して開発者アクティビティの品質加重ストリームを作成する x402 データ ソースがあれば、真のギャップが埋まります。エージェントは「前四半期の Solana での開発者の勢いはどうでしたか？」とクエリし、生のコミット数よりも有用な情報を受け取ります。ニュースレターとポッドキャストのパフォーマンス トラッカー 個人的には、ポッドキャストやニュースレターで取り上げられたポイントを明確に追跡し、その軌跡を測定するサービスを提供するというアイデアがあります。Citron は株式市場で同様のことを行い、年末に年間予測とそのパフォーマンスのスコア カードを公開しています。しかし、ほとんどのニュースレターやポッドキャストでは、メディアの予測が実際に時間の経過とともに実現したかどうかを知りたい場合は、手動で調査する必要があります。x402 のサービスは、メディアの予測をベンチマークすることでこのギャップを埋めます。ニュースレターまたはポッドキャストを提供するだけで、すべての予測を追跡し、タイムスタンプを追加し、その後の価格変動を追跡し、メディアの過去のパフォーマンスをスコアします。 「Xの資産予測は過去1年間でどうでしたか？」のようなプロキシクエリでは、検証済みの回答が得られます。セキュリティと監査トラッカー プロトコルは通常、攻撃を積極的に発表しません。また、ニュースサイクルは急速に変化するため、脆弱性が発生した日にオンラインになっていなければ、完全に見逃してしまう可能性があります。対策を講じる必要がある頃には、大きな注目を集めるべきイベントはすでに数週間のニュース報道に埋もれてしまっています。セキュリティ監査もそれほど良いものではありません。監査レポートは、監査会社のウェブサイト、契約書、GitHubコードベースに散らばっています。プロトコルの監査履歴を確認することは、想像以上に難しい。特にプロキシ インターフェースを介して運用する場合、収益を分配するかどうかを決定する前に、数セントでユーザーがアクセスできるクエリ可能なエンドポイントにこの情報を集約する x402 フィードがあれば理想的だ。これは本当に実現可能だろうか？ 上記のすべては、2 つの疑問を提起する。これらのフィードを構築するチームを経済的に支えることができるか？彼らは合法的にそれらを開発できるか？経済的な観点から見ると、過去の経験は楽観的ではない。従量課金モデルは、インターネットの初期の頃から苦戦してきた。何かにお金を払う価値があるかどうかを決定する認知コストは、支払い自体のコストを上回ることが多い。これが、インターネットがサブスクリプション モデルに移行した理由である。予測可能な請求、意思決定疲労の回避、解約率の低下。しかし、プロキシはそれをすべて変えた。ウォレットにチャージすると、プロキシが代わりに支払い、残高が少なくなると再びチャージする。API クレジットも同様に機能する。問題は「これらの数セントは価値があるか？」から変わる。 「エンドポイントプロバイダーは大規模にコストを回収できるか？」という問いに対しては、通信量によって答えが変わります。法的側面では、x402は支払いと計測を処理しますが、上流データの著作権問題は変わりません。ライセンスされたAPI、公開データ、またはファーストパーティのX402エンドポイントを使用している場合は、単に製品開発の問題です。しかし、Webクローラーに依存している場合や、利用規約のグレーゾーンで運用している場合は、永続性と拡張性が制限される可能性があります。上流プロバイダーが発見して異議を申し立てると、危険な状況に陥ります。X402 V2では動的な支払いルーティングが導入され、収益分配が可能になりました。データ管理者は収益の一部を元のデータプロバイダーに還元できるため、両者のインセンティブが調整され、潜在的な利用規約の衝突が協力関係に変わりますが、利益率は低下します。経済性と正当性が大規模に維持されるかどうかはまだ分かりません。しかし、もし維持されるのであれば、私はこれらのデータストリームにお金を払ってでも利用したいと思っています。[ブロックユニコーン]