イーサリアムは、史上最も詳細なアップグレード計画を発表しました。7つのアップグレード、5つの目標、そして1つの大規模な再構築です。スケッチ：https://strawmap.org/ このアナロジーは考察する価値があります。テセウスの船は古代ギリシャの思考実験です。船の板を一枚ずつ交換し、すべての板が交換されるまで続けたら、それはまだ同じ船なのでしょうか？これはまさに、Strawmapがイーサリアムに提案した計画です。2029年までに、システムの主要部分はすべて交換されます。しかし、「ダウンタイムによる書き換え」は一切計画されていません。目標は、後方互換性のあるアップグレードを実現し、「板」を交換しながらもブロックチェーンをリアルタイムで稼働させることです。ただし、各アップグレードではノードオペレーターがソフトウェアを更新する必要があり、特定のエッジケースが変更される可能性があります。これは実際には、段階的なアップグレードを装った完全な再構築です。厳密に言えば、コンセンサスと実行ロジックが再構築されている間も、状態（ユーザー残高、コントラクトストレージ、履歴）はすべてのフォークで保持されます。 「船」は積み荷を積んだまま再建中です。板を張りましょう！「なぜゼロから始めないのか？」イーサリアムを再起動すれば、その中核となる価値、つまり既に稼働しているアプリケーション、既に流通している資金、そして既に確立されている信頼を失うことになるからです。船が航行している間に板を交換しなければなりません。「ストローマップ」という名前は、「ストローマン（藁人形）」と「ロードマップ（道路地図）」を組み合わせたものです。「ストローマン」とは、当初から不完全であることが分かっていて批判を意図した最初の提案を指します。つまり、これは約束ではなく、議論の出発点です。しかし、イーサリアムの開発者が明確なパフォーマンス目標を掲げ、構造化され、期限付きのアップグレードパスを詳細に示したのはこれが初めてです。この作業には、世界トップクラスの暗号学者とコンピューター科学者が関わっています。そして、すべてオープンソースです。ライセンス料もベンダー契約も、エンタープライズ向け営業チームもありません。あらゆる企業、あらゆる開発者、あらゆる国が、このシステムを構築できます。 JPモルガン・チェースが享受できるアップグレードは、サンパウロの3人規模のスタートアップが享受できるものと全く同じです。世界クラスのエンジニアからなるグローバルコンソーシアムがインターネットの金融パイプラインをゼロから再構築し、必要なのは…直接アクセスだけ、と想像してみてください。イーサリアムの実際の仕組み（60秒バージョン） 将来の方向性について議論する前に、現状を見てみましょう。イーサリアムは基本的に、共有されたグローバルコンピューターです。イーサリアムは、サーバーを運用する単一の企業ではなく、世界中の数千もの独立したオペレーターで構成されており、各オペレーターは同じソフトウェアのコピーを実行しています。これらのオペレーターはそれぞれ独立してトランザクションを検証します。これらのオペレーターの一部はバリデーターと呼ばれ、自身の資金（ETH）を担保としてステークします。バリデータが不正行為を試みた場合、この担保を失います。バリデータは12秒ごとに、どのトランザクションが発生したか、そしてその順序について合意に達します。この12秒のウィンドウは「スロット」と呼ばれます。32スロット（約6.4分）ごとに「エポック」が構成されます。トランザクションが取り消し不能になる真のファイナリティは、検証サイクルのどの時点でトランザクションが処理されるかによって、約13分から15分かかります。イーサリアムは、各トランザクションの複雑さに応じて、1秒あたり約15～30件のトランザクションを処理します。比較すると、Visaネットワークは1秒あたり65,000件以上のトランザクションを処理できます。このギャップのため、今日のほとんどのイーサリアムアプリケーションはレイヤー2ネットワーク上で実行されます。レイヤー2ネットワークは独立したシステムであり、大量のトランザクションをバッチ処理し、集約された情報をセキュリティのために基盤となるEthereumネットワークに送り返します。すべてのオペレーターの合意を得るためのシステムは「コンセンサスメカニズム」と呼ばれます。Ethereumの現在のコンセンサスメカニズムはうまく機能し、実績も証明されていますが、初期の時代向けに設計されたため、ネットワークの機能を制限しています。Strawmapは、これらすべての問題を解決することを目指しています。一度に1つのアップグレードを実施します。Strawmapの5つのコア目標 このロードマップは5つの目標を中心に展開されます。Ethereumはすでに運用されており、毎日数十億ドルの取引が行われています。しかし、Ethereum上に構築できるものには現実的な限界があります。これらの5つの目標は、これらの限界を排除するためのものです。1. 高速L1：第2レベルのファイナリティ 現在、Ethereumでトランザクションを送信してから真のファイナリティ、つまりトランザクションが不可逆で完了し、取り消しが不可能になるまでに約13～15分かかります。解決策：すべてのオペレーターの合意を得るためのエンジンを置き換える。目標は、各タイムスロット内で1回の投票ラウンドでファイナリティ（最終的な合意形成）を達成することです。Minimmitは現在研究中の有力候補の一つです。これは超高速コンセンサスを実現するプロトコルですが、具体的な設計はまだ改良段階にあります。重要な目標は、単一のタイムスロット内でファイナリティを達成することです。次に、タイムスロット自体を圧縮します。提案されているパスは、12秒 → 8秒 → 6秒 → 4秒 → 3秒 → 2秒です。ファイナリティは速度だけでなく、より重要なのは確実性です。電信送金を考えてみましょう。「送金」と「決済」の間の時間は、潜在的なチャンスの窓となります。数百万ドルの送金、債券取引の決済、あるいはブロックチェーン上で不動産取引を完了する場合、13分の不確実性は大きな問題となります。これを数秒に短縮できれば、ネットワークの能力は根本的に変わります。これは、暗号ネイティブアプリケーションだけでなく、価値移転を伴うあらゆるものに当てはまります。2. ギガガス：300倍のスケーリング。Ethereumメインネットは、1秒あたり約15～30件のトランザクションを処理します。これがボトルネックとなっています。解決策：Strawmapは、1秒あたり1ギガガス（数十億ガス）の実行能力の実現を目指しています。これは、一般的なトランザクションの場合、おおよそ10,000 TPSに相当します（正確な数値は、各トランザクションの複雑さによって異なります。操作によって消費されるガス量が異なるためです）。その中核となるアイデアは、「ゼロ知識証明」と呼ばれる技術です。これを理解する最も簡単な方法は、現在、ネットワーク上のすべてのオペレーターがすべての計算を再実行して正確性を確認する必要があるということです。これは、会社のすべての従業員が同僚全員の数学の問題を個別に再計算するようなものです。これは安全でしょうか？はい。非常に非効率的でしょうか？はい。ZK証明は、計算プロセスの正しさを証明するコンパクトな数学的「領収書」を検証することを可能にします。同じレベルの信頼性を、最小限の労力で実現できます。これらの証明を生成するソフトウェアは現在、あまりにも遅すぎます。既存のバージョンでは、複雑なタスクを処理するのに数分から数時間かかります。この時間を数秒に短縮すること（約1000倍の改善）は、単なるエンジニアリング上の課題ではなく、現在も研究が進められている課題です。RISC ZeroやSuccinctなどのチームは急速に進歩していますが、それでもまだ最先端です。高速ファイナリティと最大10,000TPSを備えたメインネットは、可動部品が少ない、よりシンプルなシステムを意味します。問題が発生する可能性も低くなります。 3. Teragas L2：「高速レーン」で数千万TPSを実現 真に大規模なトランザクション（およびカスタマイズ）には、依然としてレイヤー2ネットワークが必要です。現在、L2はEthereumメインネットが処理できるデータ量によって制限されています。解決策：「データ可用性サンプリング」（DAS）と呼ばれる技術。各オペレーターがデータの存在を確認するためにすべてのデータをダウンロードする代わりに、ランダムサンプルをチェックし、数学的手法を用いてデータセット全体が損なわれていないことを検証できます。これは、500ページの本が実際に棚にあるかどうかを確認するために、ランダムに20ページをめくるのと同じようなものです。20ページが棚にある場合、統計的に残りのページも棚にあると確信できます。PeerDAS は Fusaka アップグレードで提供され、Strawmap が依存するインフラストラクチャの基盤を築きました。ここから最終目標まで拡張することは、反復的なスケーリングを意味します。つまり、フォークごとにデータ容量を増やし、すべてのステップでネットワークの安定性をストレステストします。L2 エコシステム全体で 1,000 万 TPS の処理能力は、現在のブロックチェーンでは実現できない扉を開きます。すべての製品とアイテムにデジタルトークンがあるグローバルサプライチェーン、検証可能なデータを生成する数百万台の接続デバイス、または 1 セント未満のマイクロペイメントシステムなどを想像してみてください。これらのワークロードは、既存のネットワークにとって圧倒的です。しかし、1,000 万 TPS であれば、簡単に対応できるだけでなく、処理も容易になります。 4. ポスト量子 L1: 量子コンピュータへの準備 Ethereum のセキュリティは、今日のコンピュータでは解くのが極めて難しい数学的問題に依存しています。これは、ユーザーがトランザクションを送信する際に使用する署名や、バリデータがコンセンサスに達するために使用する署名など、システム全体に当てはまります。量子コンピュータが十分に強力になれば、これらの署名の両方を破ることができ、攻撃者がトランザクションを偽造したり資金を盗んだりできる可能性があります。解決策：量子攻撃に耐性があると考えられている新しい暗号化手法（ハッシュベースの方式）に移行します。これはシステムのほぼすべての部分に影響を与え、新しい手法ははるかに大量のデータ（バイトではなくキロバイト）を使用するため、後期段階のアップグレードとなります。これにより、ネットワーク全体のブロックサイズ、帯域幅、ストレージの経済性が変わります。今日の暗号化に対する量子攻撃はまだ数年、あるいは数十年先かもしれません。しかし、数兆ドル規模の長期的なインフラストラクチャを構築する場合、「後で」というのは本当の答えではありません。5. プライバシー L1：トランザクションの機密性の実現 イーサリアム上のすべての情報はデフォルトで公開されています。Railgunのようなプライバシーアプリケーション、またはZKsyncやAztecのようなプライバシー重視のL2を使用しない限り、すべてのトランザクション、すべての金額、すべての取引相手は誰にでも見えます。解決策：Ethereumコアに機密性の高い送金機能を直接組み込みます。技術的な目標は、ネットワークがトランザクションの有効性、送信者の資金が十分かどうか、そして計算が正しいかどうかを、実際の詳細を明らかにすることなく検証できるようにすることです。支払人、受取人、送金目的を明らかにすることなく、「これは正当な5万ドルの支払いである」と証明できます。現在、いくつかの回避策が利用可能です。2026年2月、EYとStarkWareはStarknetのNightfallを発表し、プライバシー保護トランザクションをレイヤー2環境に導入しました。しかし、この暫定的な対策は複雑さとコストを増大させます。インフラストラクチャにプライバシーを組み込むことで、ミドルウェアの必要性を完全に排除できます。これはまた、耐量子技術の取り組みが交差するところです。どのようなプライバシースキームを構築するにしても、量子攻撃への耐性を備えていなければなりません。これらは同時に解決しなければならない2つの問題です。一度解決されれば、この技術の広範な採用を阻む大きな障害がなくなるでしょう。 7つのフォーク（アップグレード）Strawmapは、Glamsterdamから始めて、約6か月のペースで実行される7つのアップグレードスキームを提案しました。各アップグレードは意図的に範囲を限定し、一度に1つか2つの主要なものだけを変更しました。問題が発生した場合、その原因を正確に把握する必要があるためです。Fusaka（すでにリリースされ、PeerDASとデータチューニングを通じて基盤が構築されていました）後の最初のアップグレードはGlamsterdamで、トランザクションブロックの組み立て方法を再構築しました。これに続いてHegotáが続き、さらなる構造的改善がもたらされました。残りのフォーク（IからMまで）は2029年まで継続され、より高速なコンセンサスメカニズム、ゼロ知識証明、拡張されたデータ可用性、耐量子暗号、プライバシー機能が段階的に導入されます。なぜ2029年まで待つのでしょうか？それは、これらの問題の一部が実際には未解決だからです。コンセンサスメカニズムの置き換えが最も困難です。飛行機の飛行中にエンジンを交換する際に、何千人もの副操縦士がすべての変更に同意する必要があることを想像してみてください。それぞれの変更には、数か月にわたるテストと形式的検証が必要です。サイクルタイムを4秒未満に短縮するための取り組みは、最終的に物理的な課題に直面します。信号が地球を横断して戻ってくるのに約200ミリ秒かかります。ある意味では、光の速度と戦っているのです。ZK証明器を十分に高速にすることは、もう1つの最先端の課題です。現在の速度（分単位）は、目標速度（秒単位）の約1000倍です。これには、数学的なブレークスルーと特別に設計されたハードウェアの両方が必要です。データ可用性の拡大は困難ではあるものの、比較的扱いやすい。数学的論理は健全である。課題は、数千億ドルの価値を持つリアルタイムネットワーク上で、いかに慎重に運用するかにある。量子コンピュータへの移行は、新たなシグネチャ特性が非常に大きく、あらゆる側面の経済モデルを変容させるため、運用上の悪夢となる。ネイティブプライバシーは、技術的に難しいだけでなく、政治的にもデリケートな問題である。規制当局は、プライバシーツールがマネーロンダリングを助長する可能性があることを懸念している。エンジニアは、使いやすさを確保できるほどのプライバシー、コンプライアンス要件を満たすほどの透明性、そして量子攻撃への耐性を備えたシステムを構築する必要がある。これらのアップグレードを同時に実装することはできない。一部のアップグレードは他のアップグレードに依存しています。成熟したZK証明がなければ、10,000TPSへのスケーリングは不可能です。データの可用性に対処しなければ、L2へのスケーリングは不可能です。これらの依存関係の連鎖がタイムラインを決定づけます。これらすべてを考えると、3年半というのは実際にはかなりアグレッシブです。2029年？まず、変数があります。Strawmapは明確に次のように述べています。「現在のドラフトは、人間主導の開発モデルを想定しています。AI主導の開発と形式検証によって、タイムラインを大幅に短縮できる可能性があります。」2026年2月、YQという開発者は、AIエージェントを用いて2030年以降のロードマップに対応する完全なEthereumシステムを作成できるとVitalikに賭けました。数週間のうちに彼はETH2030をリリースしました。これは、約713,000行のコードを持つ実験的なGo実行クライアントで、Strawmap上の65のプロジェクトすべてを実装し、テストネットとメインネットで実行可能とマークされています。これは本番環境への準備が整っているのでしょうか？いいえ。ヴィタリック氏が指摘したように、コードにはほぼ確実に致命的な欠陥があり、場合によっては単なるスタブ実装に過ぎない可能性もあります。AIは完全なバージョンの作成すら試みていません。しかし、ヴィタリック氏の回答は注意深く読む価値があります。「6ヶ月前までは、これは全くの空想でしかありませんでしたが、重要なのはトレンドです…人々はこの可能性（あくまで可能性であって、確実ではありません！）を受け入れるべきです。イーサリアムのロードマップは予想よりもはるかに早く完成し、セキュリティ基準は期待をはるかに上回るでしょう。」ヴィタリック氏の核心的な洞察は、AIの正しい使い方は速度だけではないということです。AIの利点の半分は速度向上に、残りの半分はセキュリティ向上に活用すべきです。つまり、より多くのテスト、より多くの数学的検証、そして同じ機能のより多くの独立した実装です。Lean Ethereumプロジェクトは、暗号と証明スタックの一部を機械チェックによって形式検証する取り組みを進めています。長い間理想的な空想と考えられてきた「完璧なコード」は、実際には基本的な期待となるかもしれません。ストローマップは調整文書であり、約束ではありません。目標は野心的で、タイムラインは先見性に富み、その実行は数百人の独立した貢献者の参加に依存しています。真の問題は、それぞれの目標が期限通りに達成できるかどうかではありません。このような開発軌道を持つプラットフォーム上で開発を進めるのか、それとも競合するのか、ということです。そして、これらすべて――研究、画期的な進歩、暗号技術の移行を含む――は、誰もが自由に利用できる公共の環境で行われました。この部分こそ、今よりもはるかに多くの注目を集めるべき部分です。[James | Snapcrackle]