リーマンからWeb3へ:付鵬氏はどのようにしてここまでたどり着いたのか?

伝統的なマクロアナリストは、消費と資産の変化からどのようにしてWeb3に足を踏み入れたのか。記事の著者:Changan。

中国語圏のKOLをブロックしている付鵬とは誰なのか?多くの人が彼に初めて気づいたのは、講演でも報告書でもなく、ソーシャルプラットフォームでの議論がきっかけだった。一部の中国語圏の業界関係者やKOLが、彼にブロックされていることに気づいたのだ。2026年4月、付鵬は香港のWeb3カーニバルの講演台に、新火集団のチーフエコノミストとして登場した。伝統的なマクロ経済と資産配分を長年ウォッチしてきた人々にとって、この名前は馴染み深いものだったが、Web3ユーザーにとっては、問題は始まったばかりだった。付鵬とは誰なのか?彼はなぜこのタイミングでWeb3の舞台に上がったのか?

一、彼は誰なのか:リーマンから東北証券までの20年

付鵬の初期の経歴については、公開されている資料に完全な一致は見られない。確認できるのは、彼の人生の軌跡を変えたのは2000年のある推薦だったということだ。当時、中国西北証監会主席だった薛文石が、この若者をイギリスに送り込んだのだ。

第一の拠点:ロンドン、1999年~2004年。イギリスに到着後、付鵬はレディング大学ISMA学院に入学し、国際証券投資と銀行学を専攻した。ISMAは当時、ヨーロッパトップクラスの国際証券市場研究機関であり、資本市場に直接サービスを提供する分析人材を専門に育成していた。この留学生活にはもう一つのエピソードがある。付鵬は留学中に、情報の非対称性に基づく取引機会に触れ、そこからアービトラージの機会を探ろうとした。この経験は後に彼によって繰り返し語られ、自身のビジネス意識の啓蒙の起点となった。

第二の拠点:リーマン・ブラザーズ、2004年~2005年。2004年、ISMAのBrian Scott-Quinn議長の推薦により、付鵬はイギリスのリーマン・ブラザーズへの入社に成功した。リーマンでの勤務期間中、彼は投資銀行の実際の運営方法を体系的に学び、現実的なリスク管理意識を確立し、機関投資家がどのように考え、賭けをするのかを理解した。リーマンには約1年しか勤務せず、2005年にロンドンの金融街にあるソロモン・インターナショナル・インベストメント・グループに移籍した。

第三の拠点:ソロモン、2005年~2008年、そしてあの危機。ロンドンの金融街にあるソロモン・インターナショナル・インベストメント・グループに移籍した付鵬の役職は、イベントドリブン型戦略ファンドのグローバルマクロヘッジ戦略設計責任者であり、金融デリバティブ、通貨、商品市場の連動分析を担当した。彼のその後の回顧録によると、2006年前後の海外市場では、すでに高リスクの住宅ローン拡大など、いくつかの異常な兆候が見られていた。同年9月、リーマン・ブラザーズが破産を申請し、金融危機が全面化した。彼は当事者としてこのすべてを目撃し、そこから後に繰り返し言及するものを得た。正のフィードバックは永遠に続くわけではなく、負のフィードバックも同様だ。

第四の拠点:帰国、2008年~2011年、数年間の模索。2008年11月に付鵬は帰国し、山東省ハイテク創業投資有限公司の副総経理に就任し、2009年8月に中期集団に移籍し、チーフマクロストラテジーアナリストに就任した。これが彼が中国国内でチーフとして公に登場した最初の機会だった。その数年間、彼はより重要なことをしていた。為替市場から参入し、コモディティを媒介として、資本の国境を越えた実際の操作の中で、さまざまな資産をゆっくりと結びつけ、独自の分析システムを構築した。2011年に銀河先物に移籍し、特別コメンテーターとしてメディアに登場し始めた。

第五の拠点:冲和投資、2017年~2019年、バイサイドへ。2017年8月から2019年11月まで、付鵬は杭州冲和投資の取締役に就任した。これは彼のキャリアの中で見過ごされがちな段階だ。彼はセルサイドのアナリストから再びバイサイドに戻り、資金を管理して資産配分を行うようになった。この経験から、彼は後に「バイサイドを最も理解しているチーフエコノミスト」と呼ばれるようになった。彼は実際の機関投資家が何を考えているのか、何を必要としているのか、どこで制約を受けているのかを知っている。これは、資金を管理したことのないほとんどのセルサイドのエコノミストとは根本的に異なる。

第六の拠点:東北証券、2020年~2025年、大衆の顔に。2019年末、東北証券研究所所長の李冠英が付鵬に招待状を送った。2020年2月、東北証券は彼がチーフエコノミストに就任することを発表した。このタイミングは、新型コロナウイルス感染症が勃発したばかりで、世界市場が激しく変動し、マクロ判断に対する市場のニーズが短期間で急増した時期だった。彼の表現方法は、ほとんどの証券会社のエコノミストとは全く異なっていた。台本を書くことなく、カメラに向かって率直に話し、親しみやすい言葉と北方人特有のユーモアで、多くの一般視聴者を集めた。2024年3月には、『見証逆潮:全球資産邏輯大変局的思考』を出版し、年末には2回の大手術を受け、朋友圈に「2日間で2回全身麻酔手術を受けたので、今後は体を大切にする」という言葉を残した。2025年4月30日、付鵬は体調不良を理由に東北証券を正式に退職し、中国証券業協会の公式サイトはすぐに彼の業界情報を削除した。

第七の拠点:新火集団。2026年4月、香港のWeb3カーニバルの開幕直前に、付鵬は新火集団のチーフエコノミストとして大会の会場に姿を現した。

二、彼は何を語ったのか:検証されたいくつかの判断

彼の公式な発言は多いが、ここでは明確な時間軸があり、比較的明確な見解を持ち、その後の市場の動向と照らし合わせることができる事例をいくつか選ぶ。

1️⃣ 2024年9月、鳳凰湾区財経フォーラム。付鵬は公に、現在の経済運営が直面している核心的な問題の一つは、有効需要の不足と投資収益率の低下にあると述べた。金利の継続的な低下は、社会全体の収益率の中央値の低下を反映している。家計部門の貯蓄傾向の上昇、企業は需要不足の背景の下でより激しい価格競争に直面しており、これらの要因が共同で負のフィードバック構造を構成している。不動産については、長期的には、一部の住宅の金融属性が弱まり、消費属性に近づく可能性があると考えている。その後の動向を見ると、10年物国債の利回りは2024年末に下落傾向を継続しており、彼の「収益率の低下」に関する判断は、方向性において市場の動向とほぼ一致している。

2️⃣ 2024年11月24日、HSBCクローズドドア会議。講演タイトルは「2024年の回顧と2025年の展望——リスクヘッジ VS ソフトランディング」。彼は、中国経済のいくつかの構造的な問題は、感染症の流行前から兆候が見え始めており、近年完全に修復されていないと述べた。住民の収入予想、バランスシート、雇用構造の変化は、消費と経済運営に影響を与える。彼は中国の問題をよりマクロな枠組みに入れて議論し、イデオロギー → 政策選択 → 経済構造 → 資産価格という分析経路を提示した。このクローズドドア会議の内容が流出した後、ソーシャルメディアで急速に拡散され、公開メディアの報道によると、このクローズドドア会議の後、付鵬のショートビデオプラットフォームのアカウントはブロックされたことがある。

3️⃣ 2025年11月28日、Bloomberg『商業週刊』The Year Ahead 2026展望サミット。付鵬は生産性と制度の関係について議論を展開し、現在の段階では、生産性の向上(AI技術など)と生産関係、制度のマッチングの間にミスマッチが存在すると述べた。資産配分レベルでは、彼は「構造的配分」のような考え方に言及した。例えば、一方は将来の生産力を代表するテクノロジー資産、もう一方は安定したキャッシュフローの特徴を持つ資産だ。その後の動向を見ると、2025年から2026年の期間、金価格は全体的に強い状態を維持し、過去最高値を更新しており、金の構造的な推進に関する彼の分析方向には一定の説明力がある。

4️⃣ 2025年12月20日、Alphaサミット。彼は、現在のAI産業の核心的な問題は、インフラ建設は比較的十分だが、下流のアプリケーションと商業化は検証が必要なことにあると述べた。将来の段階の鍵は、アプリケーションが実際に実現し、収益モデルを形成できるかどうかにある。彼は、市場が「高い確実性の物語」から「検証が必要な段階」に移行しており、評価額と変動が同時に上昇する可能性があると考えている。その後の動向を見ると、AIアプリケーションは2026年前後に確かに継続的に推進されており、一部のモデルの能力は著しく向上し、徐々に企業アプリケーションのシナリオに参入している。

5️⃣ 2026年4月23日、香港Web3カーニバル。付鵬は新火集団のチーフエコノミストとして関連会議に出席し、暗号資産の進化の道筋について議論した。彼は、暗号資産は初期の「信仰駆動」から、より成熟した金融資産へと徐々に進化しており、その発展の道筋は、ある程度伝統的な金融デリバティブの発展過程に似ていると述べた。彼は、いわゆる分散化は中心を完全に取り除くのではなく、元の中心構造の再配分と再構築であり、これも伝統的な金融が暗号資産に対する態度を徐々に変えている理由の一つだと指摘した。

三、なぜ彼は爆発的に人気が出たのか?ブロックがもたらした伝播効果

彼がWeb3の世界に入った後、ソーシャルプラットフォームのインタラクション方法をめぐる議論が、客観的に彼の公的な露出度を高めた。「一部の業界関係者とKOLのブロック」をめぐる議論は、より多くの圏外の読者に初めて「付鵬とは一体誰なのか」を検索させた。彼がXで活発に活動し始めた後、彼は明らかに「見せびらかし」の表現を含む投稿をした。「多くの人は私が何を言っているのか理解しておらず、一定の認識レベルに達した人だけが理解できる」という意味だった。その後、一部の仮想通貨関連アカウントが彼によってブロックまたはブラックリストに登録された。

🚀 Bybit期間限定: 世界No.1の流動性を誇るプラットフォーム!新規登録で最大 30,000 USDT の特典を獲得し、手数料永久20%割引 も自動適用!
Bybitに登録する

この行動は、Web3の世界で2つの全く異なる反応を引き起こした。支持者は、これはマクロアナリストが情報のノイズを積極的にフィルタリングし、自身の分析フレームワークの独立性を維持するためだと考えている。批判者は、この大規模なブロック行為は明らかに排他的だと考えている。しかし、いずれにせよ、この事件は客観的に彼が大規模な露出を完了するのに役立った。Web3の世界では、このような物議を醸す参入方法は、講演よりも効果的に自己紹介を完了させた。

四、なぜ彼はここに現れたのか

もしラベルだけを見るなら、付鵬が伝統的なマクロ研究者からWeb3に移行したのは、非常に大きな飛躍のように見えるかもしれない。しかし、彼が長年注目してきた問題に戻ると、この道筋はそれほど断絶していないことがわかる。付鵬の過去の公式な発言を整理すると、彼には比較的安定した分析習慣があることがわかる。若者の行動を経済シグナルとして理解することだ。Web3は彼にとって、この観察経路の延長のようなものだ。若者が主導し、感情が駆動し、リスク選好度が高い。これらの特徴はさまざまな段階で繰り返し現れ、単に媒体が変化しただけだ。

早くも2021年前後、彼はいくつかのインタビューで、伝統的な枠組みではBitcoinを十分に理解できていないが、流動性の観点からその価格決定ロジックを観察できると述べた。その後数年間、彼は具体的な取引の物語に直接関与することはなく、マクロな視点からこの分野の発展を継続的に観察した。これらの観察に基づいて、彼は徐々に、暗号資産は初期の周辺市場から、資産配分システムに組み込むことができる金融ツールへと進化しているという判断を形成し、そこで彼はこの形成されつつある業界に参入することを選択した。

最後に

付鵬をめぐる議論は消えることはないだろう。伝統的な金融界でも、今日のWeb3の文脈でも、彼は容易に合意できる人物ではない。しかし、まさにそれゆえに、彼は単独で取り上げて検討する価値がある。彼が標準的な答えを提供したからではなく、彼の道筋が、過去数年間の中国のマクロな物語と新しい資産の物語の間の接合部を正確に反映しているからだ。

付鵬が「突然Web3に転向した」と言うよりも、彼は単に彼自身の元の問題意識に沿って、ここにたどり着いたと言う方が適切だろう。もし今後数年間で、伝統的なマクロアナリストがAIとWeb3の議論の場でますます多く見られるようになったとしても、付鵬が最後ではないかもしれない。

[Biteye]

RichSilo独占分析:

マクロ合流:傅鵬(フー・ペン)のWeb3参入が暗号資産の機関投資家ナラティブをどう変えるか

香港Web3カーニバルで新火集団(シンファグループ)のチーフエコノミストとして登場した傅鵬(フー・ペン)は、Lehman BrothersとSalomon Brothersの経歴を持った経験豊富な伝統的なマクロ経済学者です。これは暗号資産の機関的進化における転換点を示しています。この移行は、単に一人の個人のキャリア移動ではなく、伝統的なマクロ経済的フレームワークがブロックチェーン技術とデジタル資産と融合する中での重要なマイルストーンです。

分析フレームワークの転換

Fu Pengの分析アプローチは、暗号資産ネイティブな分析からパラダイムシフトを表しています。多くのスペース内の専門家が純粋に技術指標、オンチェーン指標、またはナラティブ駆動型投資に焦点を当てるのとは対照的に、Fu Pengは暗号資産をより広範な経済トレンド、生産性の変化、人口統計の変化と結びつけるマクロ経済学的な視点をもたらします。

Lehman BrothersとSalomon Brothersでの機関リスク管理の背景は、資金配分者がリスクとリターンをどのように考えるかについての洞察を提供します—これは多くの暗号資産の議論ではほとんど存在しない視点です。これは特に、暗号資産がその投機的な起源を超えて成熟を求める中で重要です。

市場への影響と価格への含意

Fu Pengのようなマクロ経済学者がWeb3分野に入ってくることは、トークン価格にいくつかの潜在的な影響を及ぼす可能性があります:

  1. 評価手法の進化: Fu Pengの暗号資産が「信仰駆動型」からより成熟した金融資産へと進化しているという見解は、伝統的な評価フレームワークへの転換を示唆しています。これは割引キャッシュフロー(DCF)モデル、相対評価アプローチ、マクロ経済指標との統合につながる可能性があります—これにより、過去のサイクルで見られた極端なボラティリティが減少する可能性があります。

  2. セクター回転の触媒: 「構造的配分」—技術資産と安定したキャッシュフロー特性のバランス取り—に彼の焦点は、暗号資産内での資本回転を促進する可能性があります。明確な収益化パスを持つインフラやDeFiプロトコルへの機関資金の増加が見られる一方、純粋に投機的なナラティブは逆風に直面する可能性があります。

  3. リスクプレミアムの調整: 伝統的な金融から洗練されたリスク評価手法が暗号資産に適用されるにつれて、デジタル資産に適用されるリスクプレミアムの漸進的な減少が見られる可能性があります。これは強固な基盤と実用的なユーティリティを持つトークンで特に顕著かもしれません。

暗号資産投資家のための機会

Fu PengのWeb3への参入は、経験豊富な暗号資産投資家にとっていくつかの戦略的機会をもたらします:

  1. 機関資金流入への早期アクセス: 彼の関与は、暗号資産への機関資金流入が間近に迫っていることを示唆している可能性があります。彼のマクロ経済的フレームワークと一致するプロジェクトに位置づけられた投資家は、この流入資金から利益を得られるかもしれません。

  2. 強化されたデューデリジェンス: Fu Pengの厳格なマクロ経済分析は、持続可能なビジネスモデルと実用的な経済的ユーティリティを持つプロジェクトを特定するためのフィルターとして機能し、投資家がハイプ駆動の罠を避けるのを助けるかもしれません。

  3. クロスアセット・アービトラージ: 彼がマクロ経済の変化を暗号資産の評価と結びつける能力は、伝統的な暗号資産に焦点を当てた投資家が見逃す可能性のあるクロスアセット・アービトラージ戦略の機会を生み出すかもしれません。

  4. 規制対応型のエクスポージャー: 彼の伝統的な機関での規制環境をナビゲートする経験は、増加する規制監視に備えより良い位置づけを持つプロジェクトを特定するのに役立つかもしれません。

リスクと課題

しかし、この融合にはリスクがありません:

  1. フレームワークの不一致: 伝統的なマクロ経済フレームワークは、暗号資産ネットワークの独自の側面、ネットワーク効果、トークノミクスを捉えるのが難しいかもしれません。伝統的なモデルへの過度な依存は、真正に革新的な暗号資産プロジェクトの価格誤りにつながる可能性があります。

  2. 中央集権化の圧力: 伝統的な金融機関が暗号資産における存在感を高めるにつれて、暗号資産の分散化の理念と矛盾する中央集権化への微妙な圧力がかかる可能性があります。

  3. 短期志向: 伝統的な金融プレイヤーはしばしば四半期パフォーマンスを優先しますが、これは暗号資産の長期的なインフラ構築の思考法と衝突する可能性があります。

  4. 情報の非対称性: Fu Pengは貴重なマクロの洞察をもたらしますが、特定のブロックチェーン技術や開発者エコシステムのニュアンスを完全に把握していない可能性があり、これは最適でない投資決定につながる可能性があります。

戦略的含意

暗号資産投資家にとって、Fu Pengの参入はいくつかの戦略的考慮事項を示唆しています:

  1. 分析フレームワークの多様化: マクロ経済分析をオンチェーン指標と技術分析と組み合わせることで、市場動態のより包括的な視点を得ることができます。

  2. ユーティリティトークンに焦点: 明確なユーティリティ、収益源、実世界のユースケースを持つプロジェクトは、機関の採用から不釣り合いな利益を得る可能性があります。

  3. 機関採用チャネルの監視: Xinhuo Groupの投資テーゼと配分戦略に注意を払い、これらがより広範な機関トレンドを示している可能性があることを確認してください。

  4. 増加するボラティリティへの備え: 機関の採用は長期的なボラティリティを減少させる可能性がありますが、異なる時間視界とリスク許容度を持つ異なる投資家グループが市場で合流する移行期間は、増加するボラティリティによって特徴づけられる可能性があります。

結論

Fu PengのWeb3への転換は、単なるキャリア移動以上のものを表しています—それは暗号資産が代替資産クラスからグローバル金融システムの統合された構成要素へと進化する中での重要なマイルストーンです。彼のマクロ経済的フレームワークは貴重な視点とリスク管理の洗練をもたらしますが、投資家は判断力を保ち、すべての伝統的な金融の原則が暗号資産の独自のダイナミクスに直接翻訳できるわけではないことを認識する必要があります。

この融合の成功は、最終的に伝統的な金融が暗号資産の破壊的な潜在力に適応できるか、単にそれを吸収するだけでなく、それによって決まります。投資家にとって、機関資本から利益を得つつ、革新的なエッジと暗号資産の金融の主権と分散化という当初のビジョンとの一致を維持するプロジェクトを特定する機会があります。

Fu_peng自身が指摘したように、暗号資産は「信仰駆動型」からより成熟した金融資産へと進化しています。この進化は、課題と機会の両方をもたらします。この変化を理解し、それに応じて位置づけた投資家は、暗号資産の次の成長段階で有利な立場にいるかもしれません。

🚀 Bybit期間限定: 世界No.1の流動性を誇るプラットフォーム!新規登録で最大 30,000 USDT の特典を獲得し、手数料永久20%割引 も自動適用!
Bybitに登録する