最近、北京市高級人民法院が報告した典型的な執行事例が広く注目を集めています。この事例では、ライブ配信収益やデジタルコレクタブルといったオンライン仮想資産が執行対象資産の範囲に明示的に含まれており、この司法実務は「執行の難しさ」を解決する革新的な道を示しています。事例紹介：「執行可能な資産なし」から20万元のライブ配信収益の差し押さえに成功 ある産業企業と王氏との間の契約紛争案件が執行手続きに入った後、裁判所は資産追跡システムを通じて、王氏が不動産、車両、銀行預金といった従来の執行可能な資産を保有していないことを発見しました。そのため、案件は一時的に終結しました。その後、申立人は一つの手がかりを発見しました。王氏は長年にわたり、あるライブ配信プラットフォームでダイヤモンドの販売・プロモーション活動に従事しており、一定の口座と収益を有していたのです。この手がかりは北京市裁判所の「執行財産手がかり移送センター」に提出され、速やかに北京市豊台区人民法院に移送されました。裁判所は状況を確認した後、プラットフォーム運営会社に「執行協力通知書」を発行し、王氏のアカウントから約20万元のライブ配信収益を法的に凍結・差し押さえました。資金受領後、両当事者は残りの債務を今後のライブ配信手数料の分割払いで相殺することで和解合意に達しました。本件の成功は、同様の新しいタイプの財産執行事件の処理における運用モデルを示しています。事例レビュー：仮想財産の識別基準と執行根拠 オンライン仮想財産は、「仮想性」と「財産性」という二重の属性を有しています。前者はその存在と執行経路の特殊性を規定し、後者はそれが責任財産としての地位を確立するための法的根拠となります。 1. 仮想性：従来の財産とは異なり、オンライン仮想財産の「仮想性」は、以下の3つの中核要素によって表されます。- 物理的な形態を持たない：物理世界に存在する実体ではなく、サイバー空間に存在する仮想オブジェクトであり、本質的には特定のサーバーに保存された電磁的記録です。- 空間への依存：その存在はサイバー空間に依存しており、その作成、使用、さらには取引さえもインターネットから切り離すことができず、ネットワークプラットフォームを離れると存在の根拠を失います。- 不安定な財産価値：その経済的価値は通常、特定のグループ内でのみ認識されます。例えば、特定のオンラインゲームの装備は、そのゲームのプレイヤーにとっては財産的価値がありますが、ゲームと接触のない他の主体にとっては対応する財産的価値を持ちません。法的根拠：中華人民共和国民法典第127条は、「インターネット上のデータおよび仮想財産の保護について法律で規定されている場合、当該規定を適用する」と規定しています。本条は、民法基本法におけるインターネット上のデータおよび仮想財産の法的保護の地位を明確にしています。 2.財産属性： オンライン仮想資産は、仮想的な性質を持ちながらも、財産としての3つの核心特性を備えているため、権利行使可能資産に分類されます。 – 価値：客観的な経済的価値または市場取引価格を有する。 – 処分可能性：権利者が所有、使用、処分することができる。 – 流動性：取引やオークションなどを通じて金銭に換金することができる。したがって、上記の特性を持つ仮想資産は権利行使可能資産であり、裁判所は法律に基づき強制執行措置を講じることができます。 執行範囲： どのような仮想資産が「リスト化」される可能性がありますか？司法実務において、執行可能な仮想資産の種類は絶えず拡大しています。1. デジタル資産：デジタルコレクタブル（NFT）など。2. アカウントおよび仮想アイテム：商業価値の高いセルフメディアアカウント（Douyin、WeChat公式アカウントなど）、ライブストリーミングプラットフォームのギフト、ハイレベルなゲームアカウントや希少な装備、価値の高いドメイン名など。 3.収益権および運営権：オンラインプラットフォームストアの運営権、財産的属性を持つ会員権など。 4.データ資産：企業が合法的に保有し商業的価値のあるデータベースや顧客情報資産など。 判断基準は前述のとおり、資産に明確な価値があるか、有効に管理できるか、法的に評価して実現できるかです。 事例拡張：多様な執行方法の模索 上記の資産属性に基づき、冒頭で述べた事例のほか、司法実務ではいくつかの有効な執行経路が模索されている。 1. 実現のための直接オークション：四川省臨水県人民法院は、執行債務者のトップレベルのゲームアカウントを司法オークションプラットフォームで公開オークションにかけ、最終的に213,000元で売却され、資産の実現に成功した。 [(2025)川1623志961] 2. 財産による債務整理：周氏と株洲のある貿易会社との間の労働紛争事件では、交渉の結果、申請者は執行債務者会社のライブストリーミングアカウントを受け入れてすべての債務を相殺することに同意し、アカウントへのアクセス権が譲渡された後、事件は終了しました。 実践的な操作ガイドライン：手がかりから返済まで 債権者とその弁護士は、次の戦略を採用できます。 ステップ1：手がかりの発見 執行債務者が次のかどうかを調査します。不動産や車などの従来の資産だけに焦点を当てないでください。債務者は携帯電話に富を隠している可能性があります。執行対象者が次の分野で活動しているかどうかを調査することに重点を置いてください。 -ライブストリーミング/ショートビデオサークル：特定のプラットフォームでストリーマーまたは非常にアクティブなクリエイターですか？ライブストリーミングルームから収益を引き出しましたか？ -ゲームサークル：彼/彼女はハードコアゲーマーですか？高値で売れるほどレベルが高く、装備も充実したゲームアカウントを所有しているか？ – デジタルコレクタブルサークル：トレンドを追ってNFTやデジタルアート作品を保有しているか？- EC/セルフメディアサークル：タオバオストア、仙遊アカウント、WeChat公式アカウント、Douyinアカウントなど、収益を生み出すアカウントを運営していますか？ステップ2：裁判所に「正確な手がかり」を絞り込み提出 手がかりを見つけることはほんの始まりに過ぎません。裁判所への提出が非常に重要です。- 手がかりの整理：発見した手がかりを体系的に整理し、プラットフォーム名、相手方のアカウントID、疑わしい資産の種類（ライブ配信収益、ストアの保証金など）を明記してください。- 正式提出：これらの資料を文書化し、裁判所の「財産手がかり移転センター」などの公式チャネルを通じて正式に提出してください。- 詳細な調査（上級）：より詳細な情報（アカウント取引記録、紐付けられた携帯電話番号など）が必要な場合は、弁護士に調査命令を申請し、関連プラットフォームから情報を取得できます。これは、独自に調査するよりもはるかに効果的です。 ステップ3：カスタマイズされた執行戦略と対象を絞った執行申請 仮想資産の種類によって執行方法は異なります。裁判所に申し立てを行う際には、具体的な問題に対処してください。- 残高のあるアカウント（ライブ配信の収益やウォレット残高など）：直接凍結と差し押さえを申請します。- 価値の高い仮想アイテム（ゲーム機器や未引き出しの著作権収入など）：裁判所に差し押さえを申請し、判決債務者に強制的に引き渡すよう求めます。- 市場価値のある資産：専門機関に鑑定を依頼し、その後オンライン司法オークションを開催し、その収益で債務を返済します。- 処理が最も難しいアカウント（セルフメディアアカウントやショップなど）：これは「差し押さえ」だけでなく、実名認証情報の変更申請も必要になります。アカウントの「所有者」を債権者または購入者に変更することでのみ、権利移転が完全に達成され、執行が真に効果的になります。 第四段階：プラットフォームの協力：法的義務の明確化 裁判所の判決が真に効力を発揮するには、プラットフォームの協力が不可欠です。この段階では、裁判所に対し、以下の積極的な措置を講じるよう促す必要があります。- プラットフォームへの書簡送付：裁判所に対し、関係プラットフォーム（Douyin、Tencent、Alibaba Auctionなど）に対し、速やかに「執行協力通知書」を発行するよう要請し、プラットフォームに対し、照会、凍結、差し押さえ、所有権移転への協力といった法的義務の履行を明確に要求します。- 困難の克服：ライブ配信アカウントやセルフメディアアカウントなど、所有権の変更が必要となる仮想資産については、「実名認証情報」と「連携携帯電話番号」の強制変更への協力をプラットフォームに明確に要求することが不可欠です。これは極めて重要です。そうでなければ、アカウントが凍結されたとしても、執行対象者が控訴を通じてアカウントを回復することができ、執行が失敗に終わる可能性があります。法的根拠：プラットフォームの協力不足を懸念する必要はありません。最高人民法院指導事件第267号は、この種の操作について明確な法的ルールを定めています。裁判所の文書とこの判例を根拠として、プラットフォームは所有権移転の完了に協力し、執行結果に懸念が生じないようにする義務を負います。要約 手がかりの発見から最終的な回収までの道筋は明確です。人物と資産の所在特定 → 裁判所への提出 → 申請の分類 → プラットフォームとの連携。それぞれのステップには戦略と忍耐が必要ですが、適切な方法を用いれば、この仮想資産の「新大陸」は債権者の権利実現のための有効な担保にもなり得ます。結論 北京高等法院によるこの事件は、明確かつ重要なシグナルを発しています。仮想資産はもはや単なる「画面上のコード」ではなく、法律で保護された「現実のお金」なのです。裁判所にとって、これは伝統的な財産の境界を打ち破り、調査と管理の範囲をデジタル領域にまで拡大し、債権者の権利実現のための新たな道を切り開きました。弁護士にとって、これは専門能力の向上です。ライブストリーミング、ゲーム、デジタルコレクタブルのルールを理解することによってのみ、デジタル経済時代のクライアントを真に支援することができます。国民にとって、これは「安心材料」であると同時に「警告」でもある。デジタル資産は司法によって保護されるが、「携帯電話に資産を隠す」ことで債務を逃れようとする試みはもはや通用しない。仮想資産を個別事例から規範へと強化することは、司法が時代の変化に対応していく上で避けられない一歩である。これは法の適用範囲をデジタル世界へと拡大し、あらゆるデジタル労働の価値を具体的に裏付けるものである。[徐謙、金維霖]