Nota del editor: Este artículo documenta todo el proceso de la reaparición de Trump tras su ausencia durante más de una semana. Ante las preguntas sobre su salud, las acciones militares de Irán y las divisiones internas de su partido, se suponía que debía usar esta reaparición para reafirmar su control. Sin embargo, su discurso se desvió constantemente de los temas centrales: desde la renovación del estanque reflectante de la Plaza Nacional hasta la comparación del tamaño de la multitud con el mitin de Martin Luther King, pasando por los ataques contra periodistas, demócratas y varias ciudades estadounidenses. La rueda de prensa de 43 minutos se convirtió gradualmente en una actuación política resentida e inquietante. El artículo se centra en dos aspectos principales. Primero, expone el estado personal de Trump y su estilo de poder centralizado. El autor presenta la imagen de un presidente fuera de control, inquieto y sumamente a la defensiva, reflejado en sus insultos a los periodistas, sus ataques a ciudades y oponentes políticos, y la rápida evacuación de su personal tras la abrupta finalización del evento. Segundo, analiza los cambios institucionales en torno a la administración Trump. El artículo menciona que las órdenes ejecutivas que firmó debilitarán la protección laboral de los altos funcionarios federales, lo que podría llevar al reemplazo de funcionarios de mayor rango debido a posturas políticas o incumplimiento de normas. Esto indica que el juicio profesional y las limitaciones institucionales dentro del gobierno se ven coartadas por una lógica más fuerte de lealtad personal. La última parte del artículo amplía el debate a los medios de comunicación. El autor considera que los ataques de Trump contra los reporteros de CNN y la crisis de independencia editorial en medios de comunicación convencionales como CBS demuestran que las organizaciones de noticias estadounidenses enfrentan una doble presión: la del poder político y la de los intereses comerciales. Cuando los medios convencionales comienzan a ceder ante el poder, los periodistas y creadores independientes se convierten en fuerzas esenciales para defender la verdad pública. Por ello, el autor también aboga repetidamente por el apoyo a los medios independientes. Este artículo tiene un tono contundente, con una clara postura política y un carácter movilizador, pero las cuestiones que plantea son de gran relevancia práctica: ¿puede el público obtener información suficientemente fiable cuando el poder continúa atacando a los periodistas, debilitando el sistema de la función pública, premiando la lealtad y castigando la disidencia? ¿Cuánto tiempo se puede mantener la independencia informativa cuando los intereses comerciales de las instituciones mediáticas están entrelazados con la presión política?La reaparición de Trump ofrece una oportunidad para observar las crecientes tensiones institucionales en la política estadounidense: la expansión del poder personal, la erosión de la confianza en los medios, la presión sobre el sistema de la función pública y la continua reducción del espacio público para la información veraz. A las 3:50 de la tarde de hoy, el presidente de Estados Unidos reapareció repentinamente tras haber estado ausente de la vista pública durante más de una semana. Antes de esto, no había asistido a ningún acto público desde su visita al Centro Médico Walter Reed. Ahora, mientras las malas noticias se acumulan y aumentan las preguntas sobre el deterioro de su salud, Donald Trump tuvo que aparecer. En 43 minutos, Trump y sus seguidores intentaron proyectar la imagen de un líder fuerte y con el control de la situación. Sin embargo, lo que el mundo vio fue a un hombre paranoico: elogió a un líder autoritario como "mi amigo, una buena persona"; atacó a una periodista llamándola "una mujer joven y hermosa, pero que nunca sonríe", diciendo que "tiene odio en los ojos"; todo ello mientras intentaba desesperadamente mantener la ilusión de que todo seguía bajo control. Todo comenzó con el que actualmente es el proyecto favorito del presidente Trump: una foto del Estanque Reflectante. Antes de firmar cualquier documento o responder cualquier pregunta, el presidente se tomó unos minutos para hablar sobre el Estanque Reflectante en el National Mall. Describió su longitud e hizo que su personal trajera fotos para compararlo con algunos de los edificios más altos del mundo. Mencionó el Empire State Building, el World Trade Center y la Torre Sears, como si una simple piscina pudiera alcanzar la altura de un rascacielos. Les dijo a las cámaras que esta piscina se volvería "azul bandera estadounidense" y se jactó de la cantidad de camiones de basura que ya se habían retirado. Esta persona, que había desaparecido de la vista pública durante más de una semana, reapareció y optó por hablar primero no sobre su ausencia, ni sobre su salud, ni sobre la crisis que enfrenta el país, sino sobre una piscina. Luego, sus divagaciones derivaron hacia la parte verdaderamente repugnante y más ilustrativa. Comenzó a describir el lugar donde Martin Luther King Jr. pronunció uno de los discursos más importantes de la historia moderna estadounidense, y usó esto para afirmar que su multitud en el mitin era incluso mayor que la de King. "Dijeron que él tenía 1 millón de personas, y nosotros solo teníamos 25.000", dijo, e insistió en que si se ponen las dos fotos una al lado de la otra, "mi gente es más. Son más densos. Mi gente es más denso.Para Trump, todo es una competencia porque todo surge de la inseguridad. Frente a ese Estanque Reflectante —donde el Dr. King habló sobre justicia, igualdad y las promesas incumplidas de la democracia estadounidense— lo primero que pensó Trump fue en el tamaño de la multitud. No en el discurso, ni en el movimiento, ni en el coraje que se necesitó para estar allí en 1963 y exigir que Estados Unidos estuviera a la altura de sus ideales. Lo único que le preocupaba era si se veía más grande. Y la gente que estaba a su lado simplemente asentía, sonreía y estaba de acuerdo. Los asuntos verdaderamente serios quedaron enterrados bajo estas absurdidades. Firmó dos órdenes ejecutivas. Una que reformaba el sistema de control aduanero y otra que eliminaba las protecciones laborales de las que disfrutaban desde hacía tiempo unos 8.000 altos funcionarios federales, permitiéndoles ser despedidos a voluntad. Estas protecciones existen para garantizar que los funcionarios gubernamentales obedezcan la ley, la Constitución y el interés público, no solo las órdenes personales del Presidente. Eliminar estas protecciones pondrá la lealtad por encima de la capacidad, la disidencia se convertirá en motivo de despido, y aquellos que se suponía que debían decir la verdad dentro del gobierno pronto se darán cuenta de que su sustento depende de decirla. el líder lo que quiere oír. Después de eso, todo volvió a sus quejas personales. Atacó al juez que falló en contra de su "Fondo de Desarmamento", calificando la decisión como la de un "juez de izquierda radical". Se presentó repetidamente como una víctima, especialmente cuando habló del registro de su residencia, esperando compasión. Cuando se le preguntó sobre ese "pequeño tesoro" de 17.760 millones de dólares, simplemente dijo: "Me gusta. Creo que es muy importante". Luego, comenzó a reformular su guerra en Irán. Después de los ataques a Irán sin la aprobación del Congreso, quería que la gente creyera que esto apenas era una guerra. "No es gran cosa para nosotros", dijo. "Tenemos un ejército fuerte. No es gran cosa para nosotros. Al mismo tiempo, aseguró que la bolsa de valores estaba en alza, las cuentas de jubilación crecían y los costos disminuían. La guerra era intrascendente, la economía impecable. Si su factura del supermercado dice lo contrario, claramente debería dudar de lo que ve. Luego, su atención se centró en el comunismo. Acababa de publicar algo al respecto en Truth Social ese mismo día y parecía bastante satisfecho consigo mismo. La primera publicación decía: "¿Alguien ha visto alguna vez a un comunista feliz?". La segunda publicación, más larga, afirmaba: "Los comunistas siempre son muy populares en las primeras etapas, o como dicen, ¡populares entre el 'pueblo'!".Pero al final, ¡el país, el estado o la ciudad se dirigirán al infierno! Cuando un reportero le recitó sus propias palabras, se animó de inmediato. "Acabo de escribir eso", dijo. "¿Te gusta? ¿Crees que está bien escrito?" Buscaba con avidez elogios. Para un presidente, este era un momento de vergüenza visible a nivel mundial. Luego vino la rutina habitual. Etiquetó partes de Nueva York, Los Ángeles y California como comunistas. Actuó en primera persona, retratando al agitador comunista en su imaginación: "Ya no tienes que pagar alquiler." "Acabaré con tu hipoteca." "Te daré comida gratis." "Sígueme y vivirás la mejor vida." Interpretó al villano en un espectáculo unipersonal. Llamó al gobernador de Illinois un "holgazán" y al alcalde de Chicago una "persona con bajo coeficiente intelectual". "De ciudad en ciudad, denigró al país que él mismo dirigía, enumerando a los que, según él, estaban fracasando, y una vez más se presentó como el único que podía salvarlos. Entonces, en medio de todo, se detuvo de repente. Sin conclusión, sin conclusión natural. Seguía hablando, seguía divagando entre una queja y otra, y de repente dijo: "Muchas gracias". Casi de inmediato, su personal se puso en acción. "Gracias, medios. Gracias, medios. "Los reporteros fueron sacados de la sala, la escena fue despejada. Trump seguía sentado detrás del escritorio, con expresión inexpresiva, los hombros caídos, como si se hundiera en la silla. Ya hemos visto este proceso antes. Algún tipo de cambio ocurrió y el evento terminó abruptamente. La sala fue despejada, el personal se movió rápidamente, las mismas frases se repitieron casi como una señal ensayada. No sabemos qué lo desencadenó. Podría ser un problema físico o un problema cognitivo. Pero sabemos que esta no es la forma normal en que termina un evento noticioso, ni es como un presidente suele concluir una aparición pública. Y esta situación ocurre con la suficiente frecuencia como para que quienes lo rodean parezcan tener muy claro qué hacer cuando sucede. En medio de esa larga diatriba, la reportera de CNN Kaitlan Collins estaba allí haciendo su trabajo mientras él dirigía su ira hacia ella. Llamó a CNN "completamente deshonesta", una "organización muy corrupta" y etiquetó a la cadena de televisión como basura. La miró diciendo que "nunca sonríe", llamándola "una mujer joven y hermosa" parada allí con "odio en sus ojos". Cuando ella intentó hablar, él la interrumpió diciendo: "Espera, cállate". Le dijo: "Deberías avergonzarte de ti misma". Se refería repetidamente a los demócratas como los "dumbocratas"."Entonces dijo algo que no pude olvidar. Refiriéndose a los demócratas, y también a ella, dijo: "Ellos tienen un problema. Tú también tienes un problema." Mientras criticaba a los demás, él mismo permanecía sentado, sujetando su mano derecha con la izquierda, presionándola hacia abajo. Tenía la cara hinchada, y a veces el ojo derecho casi se le cerraba de la hinchazón mientras caminaba. Su habla era constantemente arrastrada, para luego volverse repentinamente clara. Estallaba, luego se volvía monótono, y luego volvía a estallar. Como ser humano, era difícil no sentir vergüenza ajena por él. Pero como estadounidense, era aún más doloroso presenciarlo: pensar en todos aquellos que lucharon por este país y luego darse cuenta de que, después de casi 250 años de autogobierno democrático, este era el líder que estábamos presentando al mundo. Debemos preguntarnos por qué. Con el constante aluvión de malas noticias, los miembros de su propio partido distanciándose públicamente y las preguntas sobre su salud aumentando a cada hora, ¿por qué, en su primera aparición en más de una semana, se tomó el tiempo de atacar a un periodista por no sonreír? La respuesta es en realidad bastante simple. Está intentando difamar a aquellos cuyo deber es decirnos la verdad porque lo que está sucediendo es demasiado perjudicial para él. Él puede hacernos desconfiar de los medios, entonces lo que los medios informan ya no importa. Ese es todo el juego. Debemos entender este juego porque se trata de más que un periodista y una mala tarde. Cuando un autoritario ya no puede difundir su propia propaganda de manera confiable, cuando esa persona comienza a arrastrar las palabras, a titubear en sus pensamientos, a ser sacado apresuradamente de la habitación, la maquinaria que lo rodea no deja de querer esa propaganda. Simplemente necesita que otros lo hagan por él. Entonces, extiende su mano para apoderarse de esas instituciones que estaban destinadas a todos. Se apodera de los medios. Vimos esta escena desarrollarse esta semana en CBS. Scott Pelley, quien había trabajado para la cadena durante 37 años, fue despedido. En la víspera de una reunión de personal, acusó a la nueva gerencia de "matar el programa", el programa era el renombrado programa de noticias de investigación "60 Minutes. Posteriormente, emitió un comunicado escrito confirmando muchos de nuestros peores temores. Afirmó que la nueva dirección le había pedido que incluyera información falsa y parcial en un informe políticamente delicado. Dijo que le habían solicitado incluir acusaciones sin verificar, a lo que se había negado hasta el momento. Añadió que se estaba permitiendo a los políticos elegir a qué periodistas entrevistarlos.También dijo que los nuevos dueños de la cadena estaban dejando de lado el programa, en sus palabras, para "ganarse el favor de la administración Trump por el momento". CBS ya no existe. Su independencia y credibilidad también han desaparecido. Es probable que también perdamos CNN. No se detendrán. Seguiremos perdiendo estos medios de comunicación tradicionales uno por uno porque quienes los poseen ya han hecho los cálculos. Decirle a la gente lo que el dictador quiere que escuchen es más fácil para ganar dinero que decirles la verdad. No hay ningún oligarca detrás de la verdad, pero hay un pozo sin fondo de dinero detrás de las mentiras. Los directores ejecutivos de estas empresas han visto cómo este presidente recompensa la lealtad y castiga a los demás, así que han decidido tomar todo lo que puedan mientras puedan, aunque no crean que durará. No les importa si puede durar; solo les importa el presente. Así que este trabajo recaerá cada vez más sobre aquellos que no tienen mucho dinero. Los periodistas independientes, los reporteros de investigación, los escritores y los creadores, especialmente en tiempos difíciles, siguen apareciendo todos los días, a menudo pagando un precio muy alto por ello. Nuestro país no podrá sobrevivir cuando estas voces se callen, porque una nación que desconoce a qué se enfrenta no es una nación libre. Ya se puede ver a qué puede conducir la falta de información. Mucha gente a nuestro alrededor no tiene ni idea de lo que realmente está sucediendo. Y quienes buscan activamente la verdad cada vez más solo encuentran la versión que otros pagan para que se la cuenten. Cuando empecé a escribir estos artículos, hice una promesa: cada vez que este gobierno ataque a los medios de comunicación, ataque la Primera Enmienda, ataque el derecho del pueblo estadounidense a escuchar la verdad, lo denunciaré. Hoy, Trump está haciendo precisamente eso. Y lo estoy denunciando. Este es un ataque a nuestro derecho a saber, un ataque a nuestro derecho a comprender cómo este gobierno está desmantelando el país. Ha enviado un mensaje directo a todos los periodistas y miembros de los medios: también iré tras ustedes. Al público, les está diciendo: no pueden confiar en nada de lo que les digan los medios. Nuestra respuesta debe ser que no nos rendiremos, apoyaremos a quienes siguen alzando la voz, a quienes siguen informando la verdad. Navegar este momento histórico se trata de asegurarnos de que nuestro dinero esté a la altura de nuestra voz. Cada vez que este gobierno ataca la Primera Enmienda, respondemos financiando a quienes la defienden. Esta es la forma más directa de resistencia que podemos adoptar ahora mismo. Los medios de comunicación independientes son la clave para mantener viva la verdad cuando todos los demás sistemas están cooptados.Llevo un año escribiendo cada noche, sin apoyo ni patrocinio de ninguna empresa. Nadie puede acceder a mis artículos y cambiar ni una sola palabra. Todos mis artículos son gratuitos para todos, porque la verdad no debería estar restringida por un muro de pago. Pero todo esto es posible gracias a que algunas personas deciden apoyar este trabajo mediante suscripciones de pago, porque entienden lo que está sucediendo y optan por respaldarlo. Gracias por acompañarme en esta resistencia. Esta noche, les pido una vez más que no piensen solo en mi voz. Piensen en cada escritor, periodista, podcaster, medio independiente, a quienes recurrirán cuando necesiten la verdad. Piensen en quienes sufren ataques constantes en sus correos electrónicos y se enfrentan a una mayor presión del gobierno federal. Piensen en quienes siguen alzando la voz a pesar del alto precio que pagan. Porque lo que este gobierno intenta construir requiere nuestro silencio. Y nuestra acción más poderosa en este momento es asegurar que quienes se niegan a callar puedan seguir perseverando. Cada suscripción de pago a voces independientes es un voto en contra de Trump y sus seguidores. La creciente desesperación de Trump se debe a que, precisamente hoy, el mismo día en que el presidente estadounidense atacó a un periodista y a su cadena, la Cámara de Representantes aprobó una resolución sobre poderes de guerra que le exige poner fin a la guerra en Irán. La votación fue de 215 votos a favor y 208 en contra. Cuatro republicanos votaron a favor de la resolución, que aún debe ser aprobada por el Senado. En cuanto al procedimiento, es en gran medida simbólico. Pero la atención no está puesta ahí. La atención se centra en que miembros de su propio partido finalmente han roto filas abiertamente y han votado en su contra. Este es el mayor temor de Trump: la deslealtad. Alguien dijo que no. Alguien se dio cuenta de que, en lugar de temerle a él, debían temer a sus propios electores. Eso es lo que lo agitó tanto en el evento de hoy. Porque esto es lo que está haciendo ahora: llevar a la gente al límite. La crueldad, la paranoia y la creciente incapacidad de este hombre para tolerar cualquier indicio de deslealtad le están haciendo perder a quienes antes lo protegían. Lo observan hablar incoherentemente, divagar, arremeter contra los demás, y empiezan a sopesar las consecuencias. Así que, uno a uno, se están distanciando. Por eso aún tengo esperanza en Estados Unidos. Y tú también deberías tenerla. [BlockBeats]