Regulación Cripto Encuentra Adopción Institucional (2026-06-09)

Changpeng Zhao: Bitcoin no «morirá» por mucho tiempo

CZ publicó en la plataforma X: «Bitcoin no permanecerá ‘muerto’ durante mucho tiempo. No entren en pánico.»

[ChainCatcher]

La UE ordena a Meta que restaure el acceso de WhatsApp a los chatbots de IA rivales

Los reguladores antimonopolio de la UE han ordenado a Meta que otorgue a los chatbots de IA rivales acceso gratuito a WhatsApp durante una investigación de competencia activa. La Comisión Europea dijo que Meta debe mantener el acceso mientras Bruselas investiga su política hacia los asistentes de IA competidores.

La medida provisional sigue a las quejas de tres empresas de IA y se dirige al cambio de acceso de Meta en octubre de 2025. La Comisión Europea emitió la medida provisional el martes contra Meta Platforms. Representa la primera medida provisional de la Comisión en un caso antimonopolio en 17 años.

La orden siguió a las quejas de The Interaction Company, la startup francesa de IA Agentik y un rival español. The Interaction Company, con sede en California, desarrolla el asistente de IA Poke.com. La UE abrió su investigación en diciembre después de que Meta restringiera el acceso de proveedores de IA rivales a WhatsApp. La investigación examina si Meta abusó de su poder de mercado al bloquear a los competidores de la aplicación de mensajería.

«Hoy, exigimos a Meta que restablezca el acceso a WhatsApp para los asistentes de IA competidores», dijo Teresa Ribera. Ribera se desempeña como comisionada antimonopolio de la UE y supervisa la aplicación de la competencia. La Comisión dijo que la medida evitará daños graves a la competencia durante la investigación. Dijo que la conducta de Meta parece infringir las normas de competencia de la UE en una etapa temprana.

La UE advirtió a Meta en febrero que podrían seguir medidas provisionales sin un acceso restaurado. Meta introdujo posteriormente una tarifa de acceso para los proveedores de asistentes de IA rivales. Bruselas rechazó esa propuesta en abril y la calificó de insatisfactoria. La Comisión dijo que la tarifa era, a primera vista, equivalente a la prohibición de acceso anterior.

La UE quiere que Meta restablezca el acceso de terceros en las mismas condiciones utilizadas antes de octubre de 2025. Según la Comisión, el cambio de política de Meta efectivamente prohibió a los asistentes de IA rivales el acceso a WhatsApp. Los casos antimonopolio tradicionales pueden tardar años antes de que los reguladores emitan decisiones finales.

Los funcionarios europeos argumentan que las multas tardías pueden no abordar el daño ya causado. La Comisión dijo que Meta debe cumplir con la medida provisional mientras continúa la investigación. Bruselas no ha establecido un plazo legal para la finalización de la investigación.

La Comisión dijo que Meta podría enfrentar multas si incumple la orden provisional. La sanción podría alcanzar el 10% de la facturación total de Meta del año comercial anterior. La multa se aplicaría si Meta violara la decisión intencionalmente o por negligencia. La Comisión dijo que tiene la autoridad para imponer sanciones en virtud de las normas de competencia de la UE.

Bruselas describió una necesidad urgente de proteger el mercado de asistentes de IA de propósito general. Dijo que los actores más pequeños y los nuevos participantes necesitan un acceso justo para competir con las grandes plataformas. Meta se ha enfrentado a varias acciones de aplicación de la UE en los últimos años.

En abril, los reguladores de la UE dijeron que Meta no había logrado mantener a los usuarios menores de 13 años fuera de Facebook e Instagram. Los reguladores también continúan examinando las protecciones de Meta para el bienestar físico y mental de los usuarios. La misma investigación cubre el diseño de Facebook e Instagram bajo las normas de contenido digital. Meta ha apelado una multa de 200 millones de euros emitida bajo la Ley de Mercados Digitales. Apple también criticó la DMA el lunes por el retraso en el lanzamiento de una Siri mejorada con IA.

Las acciones relacionadas con la IA continúan cayendo, y SK Hynix cayó temporalmente más del 10 %.

Según los datos de MSX.COM, las acciones relacionadas con la inteligencia artificial siguen cayendo: SK Hynix cayó más del 10 % en un corto período de tiempo, Marvell (MRVL) cayó más del 7,47 % y ARM cayó más del 5,64 %.

Dell cayó más del 4,04 %, Micron (MU) cayó más del 8 % en un corto período de tiempo y Corning (CBRS) cayó más del 10 % en un corto período de tiempo.

[Odaily星球日报]

StarkWare lanza tokens de privacidad que aún permiten verificaciones de cumplimiento

StarkWare ha lanzado un nuevo marco de privacidad para tokens de Starknet que permite a los usuarios ocultar saldos y detalles de transacciones, al tiempo que conserva herramientas para revisiones de cumplimiento y divulgaciones regulatorias. El estándar STRK20, lanzado recientemente, aporta funciones de privacidad a los tokens ERC-20 en Starknet al permitir a los usuarios proteger saldos e información de transacciones en la cadena.

El marco se anunció el martes, mientras los desarrolladores de la industria de las criptomonedas continúan buscando formas de ofrecer privacidad en las transacciones sin eliminar los mecanismos de supervisión en los que confían las instituciones, los exchanges y los reguladores. STRK20 está oficialmente activo. Privacidad práctica para todos los activos, accesible en un clic, con profunda integración DeFi. Estamos solucionando la privacidad en cadena de forma definitiva y para todos. https://t.co/5eEG011zBz

Proporcionando detalles sobre cómo funciona el sistema, el cofundador y CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, señala que STRK20 no debe verse como una garantía de aprobación regulatoria o cumplimiento legal. En cambio, dijo que el marco sigue un enfoque basado en riesgos donde la privacidad sigue siendo condicional. Ben-Sasson explicó que la selección ocurre antes de que los activos entren en los pools protegidos y que la tecnología de clave de visualización se puede utilizar para divulgar información cuando las solicitudes legales requieran acceso.

A diferencia de las criptomonedas tradicionales centradas en la privacidad que buscan ofuscar la mayoría de los datos de transacciones, STRK20 introduce herramientas de divulgación diseñadas para equilibrar la confidencialidad con la rendición de cuentas. Según el modelo descrito por StarkWare, los detalles de las transacciones permanecen ocultos al público, mientras que la divulgación autorizada sigue siendo posible bajo circunstancias específicas.

En otras partes del sector, los desarrolladores están adoptando enfoques similares para las transacciones cifradas. Según un anuncio publicado el 8 de junio, Sui abrió pruebas públicas para transferencias confidenciales en su Devnet. La función cifra los saldos de los tokens y las cantidades de transferencia, al tiempo que deja visibles en la cadena las direcciones del remitente y el destinatario, los tipos de tokens y las marcas de tiempo de las transacciones. Según crypto.news, Sui declaró que las partes autorizadas pueden acceder a los datos relevantes cuando sea necesario para fines de auditoría o cumplimiento. Se prevé un lanzamiento en la red de pruebas para finales de este año.

En lugar de eliminar por completo la transparencia, el diseño de Sui mantiene visible información seleccionada de las transacciones, al tiempo que oculta los detalles financieros. La red describió el sistema como una forma de respaldar los requisitos de privacidad sin limitar el acceso para los equipos de cumplimiento y los auditores. En conjunto, los lanzamientos de StarkWare y Sui resaltan cómo los desarrolladores de blockchain están incorporando cada vez más funciones de divulgación controlada en los productos de privacidad en lugar de depender del anonimato completo.

Al mismo tiempo, varios proyectos centrados en la privacidad se han enfrentado recientemente a un escrutinio por salvaguardias de cumplimiento y operativas. A principios de este mes, la empresa de privacidad de blockchain Zama dijo que aceleraría el trabajo en su hoja de ruta de cumplimiento después de que aproximadamente 12,500,000 $ en USDC retenidos dentro de su envoltorio confidencial de USDC fueran congelados bajo una orden judicial. Según Zama, la restricción se eliminó posteriormente una vez resuelta la solicitud legal subyacente. Tras el incidente, la empresa destacó las herramientas de divulgación y los procedimientos de coordinación regulatoria disponibles para las transacciones cifradas.

Mientras tanto, los desarrolladores detrás de Zcash revelaron recientemente una vulnerabilidad que generó preocupación sobre la posible creación de tokens falsificados. Según el proyecto, una actualización de emergencia de la red completada a principios de junio abordó el problema y no se ha encontrado evidencia de explotación. Los desarrolladores de Zcash señalaron que reconstruir la actividad histórica dentro de los pools protegidos puede ser difícil después de que se divulgan las vulnerabilidades, una limitación que ha reavivado la discusión sobre cómo los sistemas de privacidad pueden proporcionar confidencialidad al tiempo que respaldan la verificación y la supervisión cuando sea necesario.

[StarkWare]

Trad.Fi planea asociarse con W3 para desplegar 650.000.000,00 USD en crédito privado en cadena durante los próximos 4 años.

Trad.Fi, una institución especializada en ofrecer préstamos a empresas que adquieren equipos pesados, está colaborando con W3, desarrollador de agentes empresariales de inteligencia artificial, con el plan de desplegar 650 millones de dólares estadounidenses en créditos privados en cadena sobre Avalanche en los próximos 48 meses.

Este proyecto está dirigido al sector estadounidense de distribución de equipos, centrándose especialmente en sistemas de fabricación, infraestructura eléctrica industrial y instalaciones solares residenciales. Trad.Fi utiliza inteligencia artificial para la evaluación de riesgos, la debida diligencia y la fijación de precios de los préstamos, con el objetivo de reducir el proceso de financiación —que normalmente lleva varios meses para las pequeñas y medianas empresas— a tan solo un día.

[Noticias Foresight]

Se informa que la OPI de SpaceX ha obtenido una suscripción múltiple veces superior a la esperada.

9 de junio, según fuentes familiarizadas con el asunto, a medida que se acerca la fecha de cotización de SpaceX, su oferta pública inicial ha atraído una demanda de suscripción de inversores institucionales que supera varias veces las acciones disponibles.

Las fuentes dijeron que los suscriptores principales de la IPO revelaron a los inversores el martes por la mañana que la demanda de suscripción aumentó aún más tras las reuniones con la gerencia. Estas personas dijeron que el número de órdenes de suscripción de acciones ha seguido aumentando desde el lunes.

Según algunas fuentes, los bancos suscriptores han indicado que la asignación para inversores institucionales en esta oferta se centrará principalmente en grandes empresas de gestión de inversiones puramente long. Según informes de medios extranjeros, varios inversores institucionales han realizado pedidos individuales de aproximadamente 10 mil millones de dólares o más en acciones.

[PANews]

Adam Back advierte sobre el riesgo de una bifurcación de Bitcoin por una nueva propuesta: «Bifurca y descúbrelo».

El CEO de Blockstream, Adam Back, descartó la BIP-110 el 8 de junio, calificándola de técnicamente defectuosa. Advirtió que forzar su activación podría dividir a Bitcoin en una bifurcación minoritaria. Las declaraciones de Back coincidieron con un punto crítico del impulso de la BIP-110 a principios de junio. La propuesta restringiría los datos no monetarios en las transacciones de Bitcoin mediante una bifurcación blanda activada por usuarios (UASF), evitando así el consenso de los mineros.

Back argumentó que la propuesta fracasa tanto desde el punto de vista técnico como del ecosistema. Contrastó de forma contundente la BIP-110 con SegWit, que obtuvo un amplio respaldo entre desarrolladores y el ecosistema. Una interrupción en etapas avanzadas afectó la activación de SegWit, pero, según dijo, el consenso ya se había formado. SegWit se activó en 2017 tras años de coordinación entre mineros, desarrolladores y operadores de nodos. Los partidarios de la BIP-110 han trazado paralelos con ese proceso, pero Back rechazó dicha comparación.

Back también descartó el argumento central de la BIP-110 sobre la reducción del spam. Sus defensores afirman que la propuesta limpiaría la red de Bitcoin (BTC), pero Back señaló que simplemente no funcionaría. Michael Saylor, por su parte, identificó la BIP-110 como una amenaza para el protocolo y la calificó como el mayor riesgo autoinfligido de Bitcoin.

Back dejó poca ambigüedad acerca del resultado que prevé. Dijo que forzar una bifurcación blanda activada por usuarios sin un respaldo genuino del ecosistema produce una cadena minoritaria, no una verdadera actualización. Además, críticos han acusado al principal proponente de la BIP-110 de tergiversar eventos pasados. Back publicó una imagen de un gato sentado dentro de un cuadrado dibujado con cinta azul. La etiqueta decía «LÍMITE PREDETERMINADO DE OP_RETURN». La acompañó con la leyenda: «la controvertida bifurcación 110 en una sola frase». La imagen reflejaba su opinión de que la BIP-110 impone un límite que el proceso de consenso de Bitcoin no reconoce. Ha expuesto su tesis más amplia en su artículo sobre arbitraje de tesorería de Bitcoin, vinculando los principios del dinero sólido con el valor de los activos a largo plazo.

A pesar de la controversia sobre el protocolo, Back mantuvo su postura alcista respecto a Bitcoin. El 9 de junio, al ser consultado sobre el sentimiento del mercado, identificó a «los alcistas permanentes de bitcoin» como aquellas personas que siguen totalmente comprometidas con BTC. Su estrategia de inversión en bitcoin se centra en los fundamentos a largo plazo del dinero sólido, una posición que el debate sobre la BIP-110 resalta más que socava. La ventana de activación de la BIP-110 se estrecha en los próximos meses. El apoyo de los nodos se encuentra en niveles bajos de un solo dígito. Queda por ver si esos cambios determinarán si el escenario de Back —una bifurcación minoritaria— se convierte en realidad.

«1011 ballena insider» abrió posiciones largas en ZEC por aproximadamente 12 millones de dólares a un precio promedio de 460 dólares.

Según datos en cadena, la «ballena interna 1011» abrió una posición larga de ZEC por valor de aproximadamente 12 millones de dólares a un precio promedio de 460 dólares.

El tamaño actual de la posición es de aproximadamente 26.100 ZEC, con una ganancia flotante de aproximadamente 60.000 dólares.

[Odaily Planet Daily]

La familia Trump se embolsa 2.300 millones de dólares de su imperio de criptomonedas, mientras los inversores sufren pérdidas.

El imperio de criptomonedas de Trump generó ganancias estimadas de 2.3 mil millones de dólares a medida que los proyectos afiliados se expandieron a través de activos digitales y atrajeron una participación significativa de los inversores. Al mismo tiempo, las pérdidas reportadas entre los compradores externos reavivaron el debate sobre el riesgo, la influencia y la rendición de cuentas en las criptomonedas.

El imperio de criptomonedas de Trump se desarrolló en torno a una estrategia que combinaba visibilidad política, licencias de marca y una rápida expansión a activos digitales. A diferencia de los modelos de negocio tradicionales, varias empresas requirieron poco capital directo mientras creaban un gran potencial de ganancias financieras.

El mayor contribuyente fue World Liberty Financial, el proyecto insignia de finanzas descentralizadas de la familia. Según se informa, la estructura otorgó a las entidades vinculadas a Trump una participación del 75% de los ingresos de la venta de tokens. World Liberty Financial recaudó aproximadamente 1.4 mil millones de dólares a través de la venta de 30 mil millones de tokens de gobernanza. Después de los gastos, las estimaciones sugieren que casi 987 millones de dólares fluyeron hacia la familia. Ventas adicionales que involucraron aproximadamente tres mil millones de tokens más podrían haber elevado los ingresos totales por encima de 1.4 mil millones de dólares. Los analistas citados por Reuters señalaron que las ventas iniciales de tokens y la actividad de intercambio fueron inusuales para un proyecto en esa etapa, lo que planteó preguntas sobre los patrones de venta interna.

La segunda fuente principal fue la moneda meme TRUMP. El análisis de blockchain estimó las ventas totales en aproximadamente 1.2 mil millones de dólares. Basado en las asignaciones estimadas y la influencia del marketing, los ingresos relacionados con la familia pueden haber alcanzado aproximadamente 616 millones de dólares.

Dos vehículos adicionales de mercado público expandieron el ecosistema. ALT5 Sigma, más tarde renombrada AI Financial Corp., supuestamente compró más de 700 millones de dólares en tokens de World Liberty Financial, dirigiendo más de 500 millones de dólares hacia entidades vinculadas a Trump. American Bitcoin se convirtió en otro contribuyente; los miembros de la familia Trump supuestamente recibieron participaciones de propiedad sin costos de compra directos. A fines de abril, la posición de Eric Trump por sí sola estaba valorada en más de 70 millones de dólares. Otro informe también revela que las ganancias de la familia Trump superan a los principales actores de la industria, incluidos Coinbase (2.1 mil millones de dólares), IREN Ltd. y BlackRock, al tiempo que superan con creces a los que registran pérdidas, como Galaxy Digital.

Mientras las ganancias se expandían rápidamente, los resultados de los inversores se movieron en la dirección opuesta: los compradores de World Liberty Financial acumularon pérdidas estimadas que se acercaban a los 674 millones de dólares. Una parte significativa de las tenencias iniciales permaneció restringida, lo que resultó en valores contables cercanos a cero hasta los períodos de desbloqueo.

Los inversores de la moneda meme TRUMP también sufrieron pérdidas sustanciales. Los compradores entraron agresivamente durante los picos que alcanzaron aproximadamente 75 dólares por token. A fines de abril, el token cotizaba cerca de 2.38 dólares, lo que contribuyó a pérdidas estimadas para los inversores de más de 700 millones de dólares. Si bien los primeros grandes operadores obtuvieron ganancias, muchos participantes más pequeños quedaron expuestos a la caída.

Las empresas públicas conectadas al ecosistema también cayeron bruscamente. ALT5 Sigma cayó de más de 9 dólares a aproximadamente 75 centavos. American Bitcoin cayó de alrededor de 11 dólares a cerca de 1.15 dólares a fines de abril. Las pérdidas combinadas de los inversores en esos vehículos superaron los 875 millones de dólares.

Los partidarios describen la estrategia como un emprendimiento eficiente respaldado por riesgos revelados. Los críticos argumentan que el momento, la influencia y el entorno regulatorio plantean preguntas más amplias sobre los conflictos de intereses. Independientemente de la interpretación, las empresas de criptomonedas de Trump ilustran cómo el alcance político, la atención de los medios y los activos digitales pueden generar resultados extraordinarios tanto para los ganadores como para los perdedores.

Warren llama a una CFTC debilitada una «receta para el desastre» mientras el Congreso avanza en la legislación sobre criptomonedas

La senadora Elizabeth Warren presionó al presidente de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, sobre si la agencia está equipada para asumir un papel más importante en la regulación de los mercados de criptomonedas y de predicción a medida que el Congreso avanza en legislación que ampliaría su autoridad.

En una carta enviada a Selig el viernes, Warren argumentó que los recortes de personal, la disminución de la actividad de aplicación y la creciente influencia sobre la agencia la han dejado debilitada y demasiado estirada para vigilar eficazmente a las empresas de criptomonedas y mercados de predicción simultáneamente. «Una CFTC con menos personal, actividad de aplicación reducida y responsabilidades ampliadas es una receta para el desastre», escribió Warren.

Warren citó informes de que la fuerza laboral de la CFTC se ha reducido en alrededor del 25% y señaló una disminución importante en las acciones de aplicación desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo. También criticó cómo la agencia ha manejado casos recientes que involucran a empresas de alto perfil en los mercados de criptomonedas y de predicción.

Entre estos se encontraba la decisión de la CFTC de unirse a la solicitud de Gemini para anular un fallo de un caso de 2022 que alegaba que el exchange hizo «declaraciones falsas o engañosas» a la CFTC en 2017 sobre el riesgo de manipulación en su contrato de futuros de bitcoin. El mes pasado, la agencia finalmente concluyó que la queja contra Gemini «no debería haberse presentado» y no cumpliría con los estándares de aplicación tal como están hoy.

Warren también citó informes recientes de que los funcionarios que intentaron plantear preocupaciones sobre empresas, incluidas Polymarket y Crypto.com, fueron despedidos de la agencia. Selig sostiene que los mercados de predicción y los contratos de eventos caen bajo la «jurisdicción exclusiva» de la CFTC, mientras que varios estados han argumentado que las plataformas violan sus leyes locales de juego. Esto incluso ha llevado a la CFTC a demandar a varios estados que intentaron prohibir que las plataformas de mercados de predicción operaran.

Warren concluyó la carta con solicitudes de registros relacionados con reasignaciones de personal, comunicaciones con empresas de mercados de predicción y contactos entre la CFTC y participantes de la industria de criptomonedas con respecto a la Clarity Act.

Descargo de responsabilidad: The Block es un medio de comunicación independiente que ofrece noticias, investigación y datos. A noviembre de 2023, Foresight Ventures es un inversor mayoritario de The Block. Foresight Ventures invierte en otras empresas del sector de las criptomonedas. El exchange de criptomonedas Bitget es un LP ancla para Foresight Ventures. The Block continúa operando de manera independiente para ofrecer información objetiva, impactante y oportuna sobre la industria de las criptomonedas. Aquí están nuestras divulgaciones financieras actuales.

© 2026 The Block. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona únicamente a efectos informativos. No se ofrece ni pretende ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.

«Tercera pata del taburete»: Los legisladores de la Cámara de Representantes estadounidense se preparan para debatir proyectos de ley sobre impuestos a las criptomonedas, mientras persisten dudas

Los legisladores debatirán varios proyectos de ley sobre impuestos a las criptomonedas el martes por la tarde, en medio de crecientes dudas sobre cómo deberían aplicarse las normas fiscales a los activos digitales y si las medidas pueden obtener apoyo bipartidista. El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el principal comité encargado de la legislación fiscal en la Cámara, celebrará una audiencia a las 14:00 (hora del este) para debatir una serie de proyectos de ley sobre criptomonedas, desde disposiciones que establecerían un límite máximo para la tributación de los activos hasta la clarificación de cómo se aplican los impuestos al staking y la minería. La audiencia se produce mientras los senadores debaten cómo impulsar la Ley de Claridad, legislación que establecería el primer marco federal integral para regular la industria de las criptomonedas. Esta ley se suma a la promulgación el año pasado de una ley federal sobre monedas estables, cuyas disposiciones están siendo implementadas por los reguladores. Alison Mangiero, directora sénior de la coalición de staking y asuntos de la industria en el Crypto Council for Innovation, describió la política fiscal como el "tercer pilar". "Se puede tener una política sobre stablecoins, se puede aprobar la Ley de Claridad, pero sin una política fiscal que reconozca los activos digitales como un pilar esencial, los otros dos se desmoronan", dijo Mangiero en una entrevista con The Block. Desde la semana pasada, los legisladores republicanos del comité fiscal han presentado siete proyectos de ley sobre impuestos a las criptomonedas. Un proyecto de ley establece límites fiscales para las transacciones de criptomonedas pequeñas, otro aplaza la tributación de la minería y el staking hasta que se vendan los activos, y un tercer proyecto de ley extiende las reglas de venta ficticia a las criptomonedas. "La idea general es la paridad y tratar de aplicar las reglas fiscales vigentes a esta nueva clase de activos, las mismas que se utilizan en otras clases de activos", dijo Mangiero. También hay un proyecto de ley centrado en las donaciones caritativas, que aplicaría las mismas reglas a los activos digitales que a otros activos, como las acciones, agregó Mangiero. La industria de las criptomonedas ha estado presionando para que las recompensas por staking se graven al venderse, no al generarse. Uno de los nuevos proyectos de ley crea un proceso opcional donde las personas pueden elegir pagar impuestos al momento de la venta o al recibir las criptomonedas, sin límite de tiempo, explicó Mangiero. Esta semana, el representante demócrata Steven Horsford, quien ha estado trabajando en la legislación sobre impuestos a las criptomonedas, presentó una enmienda que establecería un límite de tiempo de hasta cinco años. Horsford también presentó una enmienda sobre donaciones caritativas. Es probable que ambos temas se discutan durante la audiencia.Horsford ha declarado que no apoyará los proyectos de ley tributaria hasta que sus homólogos republicanos realicen cambios, expresando su preocupación por las recompensas por validación y las donaciones caritativas, temas que está tratando de resolver antes de la audiencia del martes. Antes de la audiencia, han surgido inquietudes sobre la aplicación de las reglas de venta ficticia a las criptomonedas: una norma del IRS que impide que las personas reclamen una deducción fiscal si ven un activo con pérdidas y luego compran una inversión idéntica dentro de un plazo determinado. El director de comunicaciones de Coin Center, Neeraj Agrawal, las calificó de "inviables". "El Congreso quiere extender las reglas de venta ficticia a las criptomonedas", dijo Agrawal en una publicación en X. "Hacerlo haría que el uso diario de criptomonedas, DeFi y el seguimiento de múltiples billeteras fueran prácticamente inviables". En su testimonio preparado para la audiencia del martes, el director de políticas de Coin Center, Jason Somensatto, dijo que aplicar las reglas de venta ficticia "aumentaría significativamente las cargas de cumplimiento al tiempo que proporcionaría beneficios limitados de administración tributaria en el contexto de las redes de criptomonedas". En general, Somensatto, quien testificará durante la audiencia, dijo que las reglas tributarias actuales se centran en cómo funcionan los intermediarios y cómo pueden informar y rastrear a los usuarios, lo cual no se aplica a las criptomonedas. "Lo que para un usuario puede parecer un simple pago electrónico, usar una aplicación en su teléfono o incluso jugar un videojuego y recibir una recompensa puede desencadenar consecuencias fiscales que requieren un registro y análisis sustanciales", dijo Somensatto en su testimonio. "El resultado es una carga de cumplimiento que a menudo es desproporcionada con respecto a la cantidad de impuestos en juego y lo que esperaríamos de los contribuyentes individuales en escenarios similares." Grupos bancarios como la Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA) también expresaron sus propias preocupaciones el martes. En una publicación, el vicepresidente sénior de Política Fiscal de la ABA, Joey Connor, criticó los proyectos de ley que otorgan a las criptomonedas una "ventaja significativa" sobre otros activos, citando el tratamiento que los proyectos de ley dan al staking, la minería y los rendimientos. "En esencia, la pregunta es simple", dijo Connor. "Si dos inversiones generan rendimientos similares, ¿debería una tributar anualmente mientras que la otra tributa solo cuando el inversor lo decide? Apartarse del principio clave de la paridad fiscal no aclararía las reglas. Desequilibraría el sistema financiero con implicaciones significativas."Según fuentes consultadas por The Block, la audiencia podría anticipar el apoyo y el mensaje de los demócratas. Los proyectos de ley podrían incluirse en un tercer proyecto de ley de conciliación, una legislación que requiere mayoría simple para su aprobación y que está sujeta a ciertas reglas sobre su contenido. Es posible que este proyecto no se apruebe este año, por lo que el apoyo demócrata a los proyectos de ley tributarios es crucial si los demócratas obtienen el control de la Cámara de Representantes el próximo año, según una fuente de la industria de las criptomonedas. Las elecciones de mitad de mandato se celebrarán en noviembre. Expertos en impuestos, entre ellos Lawrence Zlatkin, vicepresidente de impuestos de Coinbase; Sarah Reilly, vicepresidenta y asesora fiscal sénior de Fidelity Investments; Jason Somensatto, director de políticas del Coin Center; y Mike Kaercher, subdirector del Centro de Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, testificarán en la audiencia del martes. [The Block]

Databricks está negociando una nueva ronda de financiación, con una valoración objetivo superior a 165 000 millones de dólares estadounidenses.

El 9 de junio se informó que Databricks, empresa de software de análisis de datos e inteligencia artificial, está en conversaciones con inversores para una nueva ronda de financiación, con el objetivo de alcanzar una valoración de entre 165.000 y 175.000 millones de dólares. Esta ronda de financiación podría comenzar el próximo mes. A principios de este año, Databricks completó una ronda de financiación de aproximadamente 5.000 millones de dólares, valorando la empresa en unos 134.000 millones de dólares. La compañía declaró que su tasa de ingresos anuales ha superado los 5.400 millones de dólares, lo que representa un aumento interanual del 65%. El informe, citando fuentes, indicó que el CEO, Ali Ghodsi, comunicó a los inversores que la empresa aún planea una salida a bolsa, que podría concretarse el próximo año. [PANews]

El oro al contado cayó hasta los 4.300 USD/onza, y la plata al contado bajó un 3,5 %.

Según datos de Gate, el oro al contado tocó los 4300 dólares/onza a la baja, cayendo un 0.69% en el día.

La plata al contado cayó un 3.5%.

[Odaily]

Republicanos del Comité de Impuestos de la Cámara de Representantes de EE. UU. publican seis proyectos de ley de impuestos sobre criptomonedas

El 9 de junio, según Eleanor Terrett, los republicanos del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes presentaron seis proyectos de ley y un borrador para debate, previos a la audiencia sobre impuestos a las criptomonedas que se celebrará hoy. Estos proyectos de ley se centran en las donaciones a criptomonedas, los impuestos a la minería y al staking, los requisitos de declaración, la coherencia del tratamiento fiscal, la divulgación voluntaria y la aplicación de las normas vigentes contra la evasión fiscal al ámbito de los activos digitales; el borrador para debate aborda los acuerdos de evasión fiscal de criptomonedas en el extranjero. [PANews]

La Cámara de Representantes de EE. UU. presentó varios proyectos de ley destinados a ajustar los impuestos sobre las criptomonedas

Según reveló la periodista de criptomonedas Eleanor Terrett, los republicanos del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes han presentado seis proyectos de ley independientes y un documento de debate.

Estos proyectos de ley abordan las donaciones de criptomonedas, los impuestos sobre la minería y el staking, los requisitos de presentación de informes, la igualdad en el tratamiento fiscal, la divulgación voluntaria y la aplicación de las normas existentes contra la evasión fiscal a los activos digitales. El documento de debate se centra en el uso de paraísos fiscales extraterritoriales para la evasión de impuestos sobre criptomonedas.

[Foresight News]

Los futuros del petróleo crudo WTI cayeron un 5 %, y los precios internacionales del petróleo continúan bajando.

Según los datos de Gate, los precios internacionales del petróleo siguen bajando. Los futuros del crudo WTI cayeron un 5 % hasta 86,747 dólares por barril, mientras que los futuros del crudo Brent cayeron un 4,33 % hasta 90,169 dólares por barril.

El contrato principal de futuros del crudo SC nacional cayó un 3,85 % hasta 564 yuanes por barril.

[Planeta Diario Odaily]

Anthropic planea lanzar un nuevo modelo, Claude Fable, cuyo precio será aproximadamente el doble del de Opus.

Según informa The Information el 9 de junio, Anthropic planea lanzar hoy (hora estadounidense) su nueva generación de modelos Claude Fable de nivel Mythos con salvaguardias integradas.

El precio de este modelo es aproximadamente el doble que el de Claude Opus; anteriormente, la serie Mythos tenía un precio inicial cinco veces superior al de Opus.

[PANews]

Paradigm desafía a la FDIC por la controvertida prohibición del rendimiento de las stablecoins.

La firma de inversión en criptomonedas Paradigm ha instado a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos de EE. UU. a eliminar las disposiciones de su marco propuesto para stablecoins que podrían restringir a las empresas de terceros a ofrecer recompensas vinculadas a stablecoins. En una carta de comentarios presentada a la FDIC, Paradigm argumentó que la interpretación de la agencia de la Ley GENIUS va más allá de la ley aprobada por el Congreso.

La firma declaró que, si bien la legislación prohíbe a los emisores de stablecoins pagar rendimiento directamente a los tenedores, no prohíbe a terceros independientes distribuir recompensas vinculadas a la actividad de stablecoins. «Nada en el texto legal puede interpretarse como una ampliación de la prohibición de rendimiento a ‘terceros relacionados’ o para autorizar la presunción de una agencia de que la prohibición de rendimiento llega a dichas entidades». Paradigm dijo que la FDIC debería retirar lo que describió como una expansión del estatuto o alinear su enfoque con las propuestas ya presentadas por la Oficina del Contralor de la Moneda y la Administración Nacional de Cooperativas de Crédito. La firma también pidió al regulador que establezca un período de cumplimiento de la aplicación que proteja a los emisores que cumplen de violaciones involuntarias.

La disputa surge mientras los legisladores continúan trabajando en la Ley CLARITY, un proyecto de ley separado sobre la estructura del mercado de criptomonedas que preserva las recompensas de stablecoins basadas en la actividad ofrecidas por empresas de terceros, como los exchanges. Varias empresas de activos digitales, incluidas Ripple y Coinbase, han pedido recientemente al Congreso que avance la legislación a una votación en el pleno.

Dentro de su presentación, Paradigm señaló el historial legislativo de la Ley GENIUS y argumentó que el Congreso ya había considerado y rechazado propuestas que habrían extendido las restricciones sobre las recompensas de stablecoins a empresas externas. Según la compañía, nada en la ley autoriza a la FDIC a presumir que los programas de recompensas de terceros violan el estatuto. Paradigm declaró que los legisladores limitaron deliberadamente la prohibición a los emisores de stablecoins en lugar de a los distribuidores u otros proveedores de servicios.

Parte del desacuerdo se centra en cómo se distribuyen las stablecoins a través del ecosistema de criptomonedas. Las recompensas basadas en la actividad se han vuelto comunes entre los exchanges y las plataformas fintech que utilizan stablecoins para pagos, transferencias o programas de incentivos para clientes. Comentarios anteriores presentados por Consensys plantearon preocupaciones similares. En una presentación separada informada por crypto.news, la empresa de software blockchain argumentó que partes de la propuesta de la FDIC podrían abarcar acuerdos comerciales ordinarios que involucran a socios de distribución y acuerdos de licencia de marca. Consensys también citó discusiones legislativas en torno a la Ley GENIUS, afirmando que los legisladores finalmente abandonaron los esfuerzos para extender las restricciones de remuneración a terceros.

Más allá del problema del rendimiento, Paradigm impugnó varios requisitos operativos contenidos en la propuesta de la FDIC. La compañía instó a la agencia a preservar los acuerdos de stablecoins de marca blanca, argumentando que exigir grupos de reservas, cuentas y sistemas de cumplimiento separados para cada stablecoin de marca crearía cargas innecesarias. En cambio, Paradigm recomendó permitir prácticas de subregistro similares a las propuestas por la OCC. El reconocimiento de activos de reserva tokenizados formó otra parte de la presentación de la firma. Paradigm pidió a la FDIC que siga el enfoque de la OCC y acomode formalmente dichos activos dentro del marco regulatorio.

Los requisitos de presentación de informes también atrajeron críticas. Según Paradigm, los informes de supervisión semanales impondrían altos costos fijos a los emisores. La firma recomendó informes mensuales y pidió a los reguladores que definieran las categorías de informes directamente en el texto de la regla en lugar de a través de formularios que podrían revisarse posteriormente sin consulta pública. Las preguntas sobre cómo se manejarían las instituciones fallidas bajo la Ley GENIUS también permanecen sin resolver. Paradigm declaró que la ley no identifica claramente qué agencia supervisaría la resolución de un banco fiduciario nacional, lo que llevó a la compañía a solicitar orientación adicional de la FDIC.

Paradigm se une a una creciente lista de participantes de la industria que opinan sobre las reglas propuestas. Junto con Consensys, el emisor de USDC Circle también ha presentado comentarios, instando a los reguladores a distinguir claramente las stablecoins de pago de los depósitos bancarios tokenizados.