中国証券監督管理委員会（CSRC）は先日、富途証券、老虎証券、長橋証券の関連する国内外の主体に対して厳罰を科しました。その理由は、関連機関が監督管理部門の承認を得ずに、長期間にわたり国内投資家に対して口座開設の誘導、海外証券取引サービス、取引指示処理などの業務を行い、不法な越境証券経営を構成したためです。監督管理部門は、関連主体のすべての違法所得を没収し、法に基づいて処罰する予定です。
この事件が発するシグナルは、インターネット証券会社のコンプライアンスリスクの上昇だけではなく、越境金融サービスの規制境界が再定義されているということです。過去には、一部のプラットフォームが海外ライセンス、海外サーバー、オンライン取引インターフェースを利用して、国内ユーザーに海外証券投資の入り口を提供していましたが、監督管理の認定基準は、サーバーの所在地や主体の登録地にとどまらず、実際のサービス対象、業務の接触方法、取引指示の流れをより重視するようになっています。国内投資家に対して口座開設、マーケティング、取引、資金関連サービスを提供する限り、プラットフォームの主体が海外に設立されていても、国内で不法に証券業務を経営していると認定される可能性があります。
2022年の監督管理部門による富途、老虎などのプラットフォームに対する是正要求と比較して、今回の取り締まりはさらに一歩進んでいます。以前は、新規国内顧客の制限、国内での新規顧客獲得とプロモーションの停止が重点でしたが、現在の監督管理は既存業務の整理段階に入っています。関連する取り決めに従い、既存口座は原則として取引機能が徐々に削減され、国内投資家は今後、売却と出金のみが可能となり、買い付けと入金は継続できなくなる可能性があります。これは、過去にインターネット証券会社のシステムに長期間存在していたグレーな越境取引ルートが、組織的な縮小期に入っていることを意味します。
この変化は、最近の市場環境とも一定の関連性があります。過去のある期間、米国株式のテクノロジー株、AIコンセプト、海外資産配分の人気に影響を受け、多くのコンテンツプラットフォームと投資コミュニティが、米国株式投資、海外口座開設などの情報を継続的に広め、国内投資家が非正規ルートを通じて海外証券市場に参加する規模をさらに拡大させました。今回の監督管理による集中的な措置は、本質的には越境金融活動における「無免許経営、国内での顧客獲得、海外での取引」というモデルに対する是正です。
表面上、関連する処罰は主にインターネット証券会社と越境証券投資ルートに影響を与えます。しかし、より長期的な金融構造の変化から見ると、これは市場に中国資産とグローバル資本の間のコンプライアンスに準拠した接続方法を再考させることにもつながります。監督管理は越境金融自体を否定するのではなく、不透明で、透過性がなく、監督管理が困難なグレーなルートを圧縮することを目指しています。将来的に真に発展の余地があるのは、国内ユーザーが海外市場に迂回して参加するのを支援する取引の入り口ではなく、合法的な枠組みの中で資産の発行、カストディ、監査、収益分配、投資家の参入を完了できる構造化された金融商品です。
これこそが RWA が注目される可能性のある理由です。RWA は、Token の形式を変えて越境証券業務を継続するものではなく、国内資金に新たな迂回路を提供するものでもありません。真に価値のある RWA は、現実資産を SPV、ファンド、信託、カストディ、監査、オンチェーン登録などの方法を通じて、監督管理が識別可能で、機関が理解可能で、投資家が追跡可能なコンプライアンスに準拠した資産構造に転換することです。それは「国内投資家がどのように海外株式を購入するか」ではなく、「中国資産がどのようにコンプライアンスに準拠した方法でグローバル資本市場に参入するか」という問題を解決します。
したがって、富途、老虎、長橋事件が RWA に与える影響は、短期的な資金のプラスとして単純に理解するのではなく、越境金融ロジックの転換として理解する必要があります。グレーな取引ルートが圧縮された後、市場は資産の真実性、法的構造、資金経路、監督管理への適合能力をより重視するようになります。中国の資産側にとって、将来の海外進出の核心は、より隠蔽された取引の入り口を見つけることではなく、より透明で、よりコンプライアンスに準拠し、より持続可能な資産のグローバル化構造を設計することです。
このような背景の下で、RWA の機会は監督管理の空白からではなく、監督管理の再構築から生まれます。基礎となる資産、キャッシュフロー、権利関係、収益分配メカニズムを明確に表現し、コンプライアンスに準拠した発行と越境資本フレームワークに組み込むことができるプロジェクトのみが、中国資産の海外進出という新たなニーズを真に引き受けることができる可能性があります。言い換えれば、越境金融が強力な監督管理サイクルに入った後、市場が必要とするのは、より多くの「ルート」ではなく、より成熟した「構造」です。
「RWA 名人堂」コラムのコンテンツ募集、投稿はこちらから：[email protected]
中国の国境を越えたブローカー規制強化：暗号市場とRWA市場への影響
中国証券監督管理委員会（CSRC）は、中国本土の投資家に対して無許可で国境を越えた証券サービスを提供したとして、富途証券（Futu Securities）、老虎証券（Tiger Securities）、および長橋証券（Longbridge Securities）に厳しい罰則を科しました。この動きは単なる規制執行を超えており、国境を越えた金融サービスの境界線を根本的に再定義するものであり、特に実世界資産（RWA）トークン化プロジェクトを含む、より広い暗号市場に重大な影響を及ぼします。
規制パラダイムシフト
CSRCの執行措置は、規制アプローチにおける重要な進化を示しています。以前はサーバーの所在地と法人登録管轄に重点を置いていた規制当局は、現在、実際のサービス受領者、ビジネスアウトリーチ方法、取引指示の流れを優先しています。このシフトは、中国本土の投資家にサービスを提供するプラットフォーム—even those registered overseas—as potentially conducting illegal securities operations within Chinaを、中国国内で違法な証券業務を営んでいる可能性のあるものとして位置づけます。
より重要なことに、この規制当局による取り締まりは、新規顧客獲得の制限から、既存事業の解体へと移行しています。中国本土の投資家は、保有資産の売却と資金の引き出しに限定される見込みで、新規購入と預金は禁止されるでしょう。このグレー領域の国境を越えた取引チャネルの系統的な縮小は、市場に深遠な影響を及ぼします。
暗号の国境を越えたインフラへの影響
これらの証券会社に対する執行措置は、同様の国境を越えた活動を促進する暗号プラットフォームに対する明確な警告です。適切なライセンスなしに中国の投資家がデジタルチャネルを通じて海外市場にアクセスできるようにするプロジェクトは、同様の規制リスクに直面します。これは特に以下の領域に影響します：
- 国境を越えた支払いと送金プロトコル：中国からの資金流出を促進するサービス
- 合成エクスポージャーを提供するDeFiプラットフォーム：特に海外の株式や指数へのアクセスを提供するもの
- OTC取引デスク：適切な監視なしに大規模な国境を越えた取引を仲介するもの
この執行を通じて達成された規制の明確化は、非準拠プレイヤーの市場からの退出を加速させ、より透明性の高い、規制に準拠した代替案のための余地を創出する可能性があります。
RWAトークン化：規制からの裁定取引から準拠した構造へ
この規制シフトから生まれる最も重要な機会は、実世界資産（RWA）トークン化の分野にあります。規制を回避しようとするのではなく、成功するRWAプロジェクトは、コンプライアンスをそのコアバリュープロポジションとして受け入れる必要があります。
この規制当局による取り締まりは、RWAトークンに短期的な追い風を生むだけでなく、市場の国境を越えた金融に対するアプローチを根本的に再方向付けします。グレー領域のチャネルが縮小するにつれて、市場の焦点は「より隠されたゲートウェイを見つける」から「より透明性の高く、コンプライアンスがあり、持続可能な資産のグローバル化アーキテクチャを設計する」へとシフトします。
中国の資産を対象とするRWAプロジェクトにとって、これは以下を意味します：
- 資産の真正性：基礎資産の所有権と価値の証明可能な証拠
- 法的構造：明確な規制的地位を持つSPV、ファンド、またはトラストを通じた適切な組織
- フローの透明性：資金の流れと利益配分の監査可能な記録
- 規制との互換性：規制要件と対立するのではなく、連携するように設計されたフレームワーク
オンド・ファイナンス（Ondo Finance）、セントリフュージ（Centrifuge）、メイプル・ファイナンス（Maple Finance）など、従来の金融とブロックチェーン技術の間にコンプライアントな橋渡しを位置づけているプロジェクトは、この規制環境から最も恩恵を受ける可能性があります。
市場リスクとボラティリティ要因
投資家は、この規制環境から生じるいくつかのリスク要因に注意を払うべきです：
- 規制の波及効果：CSRCの措置は、暗号ベースのRWAに対する他の規制当局のアプローチに影響を与える可能性があります
- コンプライアンスコスト：準拠した構造を維持することは運営費用を増加させ、トークンの経済に影響を与える可能性があります
- 市場の断片化：地域ごとの規制の相違は、断片化された流動性プールを生み出す可能性があります
- 解釈リスク：規制ガイドラインのあいまいさは、トークン発行者の不確実性を生む可能性があります
注目すべきは、この取り締まりが特に「無許可の事業展開、国内顧客獲得、海外実行」というモデルを標的としていることです—このフレームワークは、同様に国境を越えた資金流れを促進する暗号プラットフォームに適用される可能性があります。
RWA分野における投資機会
国境を越えた金融が厳格な規制の時代に入るにつれて、市場の需要は「チャネル」から「構造」へとシフトします。これにより、特定の投資機会が生まれます：
- インフラプロバイダー：準拠したトークン化フレームワーク、 custody solutions、監査機能を提供するプロジェクト
- 資産オリジネーター：ブロックチェーンによる資産の表現のために従来の資産を構成する専門知識を持つチーム
- Regulatory Technology：規制報告、コンプライアンスの自動化、投資家適格性の検証を可能にするソリューション
最も有望なRWAプロジェクトは、既存の資産を単にトークン化するだけでなく、規制境界内で動作する—それを回避しようとするのではなく—グローバルなブロックチェーン対応金融システムのために資産構成を再構築します。
結論
中国の国境を越えたブローカーに対する規制当局による取り締まりは、グローバル金融の進化における転換点を示しています。暗号市場にとって、これは単なる逆風ではなく、グレー領域の裁定取引プラットフォームよりも準拠した透明性の高いRWAプロジェクトを有利にする構造的触媒です。規制当局が完全なコンプライアンスと透明性をますます要求するにつれて、市場の価値提案は規制回避から規制の促進へとシフトします。
国境を越えた金融の未来は、抜け道を見つけることではなく、市場間に透明性の高い橋を築くことにあります—このパラダイムでは、RWAトークン化は規制回避策というより、正当な金融イノベーションとして真に繁栄することができます。