本期播客围绕 Bitget 的 AI 交易产品布局展开。Bitget AI 负责人 Bill 博士回顾了自己从传统 AI 研究与产业经历转入加密行业的过程，并系统介绍了 Bitget 在过去一年多对 AI 交易产品的迭代路径：从最初帮助用户捕捉市场信息、整理新闻与信号，到结合用户历史行为做风险画像与个性化建议，再到尝试通过 Agent Hub、Telegram 形态和类似 Claude Code 的交互方式降低 AI 交易使用门槛。
访谈还讨论了 AI 在交易中的边界：它已能显著提升普通用户的信息处理与辅助决策效率，但还难以完全替代顶级交易者；未来竞争重点不只是模型能力，更是安全体系、成本控制、产品丝滑度、长期记忆系统，以及对用户真实交易习惯的持续学习。双方最后也探讨了 AI 交易是否会“赢家通吃”、策略是否会快速失效等问题，结论是市场仍高度复杂，人性与黑天鹅因素仍让交易难以被单一系统彻底统治。
Bill 博士拥有十六年 AI 研发经验，曾任职于海外研究院、国内大厂及大型电商公司。去年年初，他加入 Bitget 担任 AI 负责人。对于他而言，从传统 AI 领域跨入 Web3 是一次巨大的认知冲击，虽然面临压力与挑战，但每天的新项目也让他深感成就感。
关于“AI + 交易”，Bill 博士认为这已不是噱头而是刚需。交易场景复杂，AI 在辅助决策、信息整合及降本增效方面已具备现实价值。虽然目前 AI 尚无法完全替代顶级交易员，但对于普通用户，AI 在辅助决策层面已进入实用阶段。
Bitget 的 AI 产品演进经历了从“Meme 捕手”到 GetAgent 的过程，重点在于信息收集与个性化匹配。尽管曾尝试自动化下单，但考虑到用户预期管理，目前重心已回归至信息采集、聚合分析与个性化供给。今年推出的 Agent Hub 和 Telegram 端的 GetClaw，旨在通过更顺滑的交互方式降低高级与普通用户的使用门槛。
在底层逻辑上，Bitget 采取多模型智能分配策略以平衡成本与效果，并构建了沙箱隔离与多层身份验证体系以确保安全。Bill 博士强调，AI 的目标并非替代用户，而是通过长期记忆与个性化适配，让普通交易者也能拥有专业级的辅助能力。
谈及竞争优势，Bill 博士认为 Bitget 的核心在于长期的迭代经验、严谨的安全体系以及对产品形态的快速响应。他认为 AI 交易不会出现“赢家通吃”的局面，因为金融市场充满人性与非理性因素，AI 虽能提升效率，但难以彻底消除交易中的不确定性。
[吴说]
人工智能交易的承诺与局限：Bitget的加密货币前沿战略
最近Bitget人工智能主管Bill博士的访谈为我们提供了将人工智能融入加密货币交易的实践现实的难得一瞥。他提出的”人工智能交易可以无限接近完美分数，但无法达到100%”的论断，概括了这种技术融合的非凡潜力和基本局限。对于在日益复杂的加密货币环境中导航的经验丰富的投资者来说，理解这种微妙的观点对于在人工智能交易革命中识别可持续价值至关重要。
市场影响：超越炒作周期
Bitget的战略演变——从信息聚合到个性化推荐再到降低进入门槛——反映了市场如何接近人工智能整合的成熟进程。这一进展表明我们正在超越炒作阶段，转向实际实施。加密货币市场固有的复杂性——24/7交易、极端波动性、多样化的资产类别——为人工智能应用创造了传统市场所未面临的挑战和机遇。
最显著的市场影响可能是复杂交易能力的民主化。随着Bitget的Agent Hub和Telegram原生界面等人工智能工具降低进入门槛，散户交易员获得了以前仅限于机构玩家的分析能力。这可能会缩小长期以来困扰加密货币市场的信息不对称差距，随着时间的推移可能导致更高效的价格发现和降低波动性。
代币价格影响：交易所代币与人工智能基础设施
对于投资者而言，战略影响在交易所代币方面尤为显著。Bitget的谨慎方法——专注于信息处理和决策支持，而非完全自动化交易——使他们在竞争格局中处于有利地位。特别是他们的BGB代币，随着用户认识到人工智能增强交易工具的价值，预计将从平台采用率的增加中受益。
更广泛地说，我们应该预计那些展示深思熟虑的人工智能整合的平台的交易所代币，特别是像Bitget这样强调安全和用户体验的代币，将优于同行。市场开始重视人工智能能力不仅因为其复杂性，还因为其实际实施和风险管理功能。
除了交易所代币，纯粹的人工智能基础设施提供商和为这些交易系统提供服务的专业数据分析服务代表了有吸引力的投资机会。随着人工智能交易的军备竞赛加剧，支持这些系统的基础设施和数据源将变得越来越有价值。
风险评估：人工智能交易的隐藏危险
虽然Bill博士恰当地强调了人工智能的局限性，但投资者必须认识到，人工智能交易的广泛采用引入了几种系统性风险：
-
过度依赖风险：随着交易员变得越来越依赖人工智能工具进行决策支持，他们可能会失去批判性思维能力，当人工智能系统遇到前所未有的市场状况时，会造成危险的盲点。
-
同质化风险：如果多个交易平台采用类似的人工智能策略，市场在压力事件期间可能会经历放大的反馈循环，可能增加系统性风险而非减轻。
-
安全复杂性：人工智能越复杂，就越吸引复杂的攻击者。人工智能操纵或数据投毒的潜力可能创造前所未有的攻击途径。
-
监管不确定性：随着人工智能交易变得越来越普遍，监管框架将难以跟上步伐。这可能导致突然的政策变化，对人工智能交易格局产生重大影响。
-
黑天鹅盲点：尽管Bill博士承认人工智能无法解释黑天鹅事件，但市场低估了这些事件可能与日益复杂的人工智能系统互动的方式。
战略机会：拥挤领域的利基差异化
由于市场复杂性和人为因素，人工智能交易不会导致”赢家通吃”结果的论断提出了一个关键的战略见解。这表明多种可行的商业模式可以共存，创造几个高潜力机会：
-
专业人工智能交易解决方案：与通用平台竞争，专注于特定领域的专业人工智能工具——DeFi套利、跨链分析或衍生品定价——可以建立可防御的市场地位。
-
人机混合平台：最可持续的竞争优势可能在于有效结合人类专业知识与人工智能能力的平台，认识到单独任何一方都无法驾驭加密货币的复杂性。
-
人工智能教育服务：随着人工智能工具的激增，帮助交易员理解这些系统的能力和局限的教育资源将变得越来越有价值。
-
风险管理专业化：随着人工智能引入新的风险向量，专门为人工智能驱动的交易设计风险管理解决方案可以解决关键的市场需求。
-
监管合规人工智能：随着监管机构更密切地审查人工智能交易，确保同时保持竞争优势的解决方案可能变得必不可少。
竞争格局评估
Bitget的方法——优先考虑信息处理、安全和用户体验而非完全自动化——使其强调算法交易自动化的平台区分开来。他们的多模型分配策略和沙盒安全架构表明他们理解在加密货币领域，稳健性通常胜过原始性能。
竞争格局可能沿着几个维度分化：一些平台将强调原始人工智能能力，另一些将专注于用户体验，还有一些将专攻安全性。这种分化支持Bill博士的结论，即”赢家通吃”不太可能，为具有不同价值主张的多个成功参与者创造机会。
长期投资展望
对于投资者而言，人工智能交易革命不仅代表着技术转变，更是对市场运作方式的根本重新构想。最可持续的价值将归属于将人工智能视为增强而非替代人类判断的工具的平台——Bitget似乎正是这一原则的拥护者。
展示人工智能整合的交易所代币，特别是那些具有强大安全性和功能的代币，应该优于同行。除了交易所代币，投资机会存在于人工智能基础设施提供商、专业数据服务以及专门为人工智能驱动的交易设计的管理解决方案中。
未来几年，市场可能会出现两极分化：将人工智能视为营销炒作的平台与实施深思熟虑、安全、以用户为中心的人工智能解决方案的平台。随着市场的成熟，后者群体，以Bitget的谨慎方法为代表，可能会捕获不成比例的价值。
结论
Bill博士的访谈为人工智能在交易中的能力和局限提供了令人耳目一新的现实主义观点。随着加密货币市场拥抱人工智能技术，投资者应该青睐那些认识到人为因素、安全和实际实施比原始技术复杂性更重要的平台。加密货币交易的未来不属于人工智能或人类，而属于有效弥合两者差距的智能系统。