从雷曼到Web3:付鹏是怎么走到这里的?

一个传统宏观分析师,如何从消费与资产变化中,一步步走进Web3。文章作者:Changan。

屏蔽一众中文区 KOL 的付鹏是谁?很多人第一次注意到他,不是因为某场演讲,也不是因为某份报告,而是因为社交平台上的争议:一些华语区从业者和 KOL 发现,自己被他屏蔽了。2026 年 4 月,付鹏出现在香港 Web3 嘉年华的演讲台上,身份是新火集团首席经济学家。对于许多长期关注传统宏观与资产配置的人来说,这个名字并不陌生;但对 Web3 用户来说,问题才刚刚开始:付鹏是谁?他为什么会在这个时间点,走上 Web3 的舞台?

一、他是谁:从雷曼到东北证券的二十年

关于付鹏的早年背景,公开资料中的说法并不完全一致。可以确认的是,改变他人生轨迹的是 2000 年的一次推荐:时任中国西北证监会主席薛文石,把这个年轻人送去了英国。

第一站:伦敦,1999—2004。到了英国,付鹏进入雷丁大学 ISMA 学院,主修国际证券投资与银行学。ISMA 是当时欧洲顶级的国际证券市场研究机构,专门培养直接服务资本市场的分析人才。这段留学生涯还有一个插曲,付鹏在留学期间接触到一些基于信息差的交易机会,并一度尝试从中寻找套利空间。这段经历后来被他反复提及,作为自己商业意识启蒙的一个起点。

第二站:雷曼兄弟,2004—2005。2004年,在 ISMA 主席 Brian Scott-Quinn 的推荐下,付鹏成功加入英国雷曼兄弟。在雷曼工作期间,他系统接触到了投资银行的实际运作方式,建立起真实的风险控制意识,理解了机构资本是怎么思考和下注的。在雷曼他只工作了约一年,随即在 2005 年转入伦敦金融城所罗门国际投资集团。

第三站:所罗门,2005—2008,以及那场危机。转入伦敦金融城所罗门国际投资集团,付鹏的职位是事件驱动型策略基金的全球宏观对冲策略设计主管,负责金融衍生品、货币、商品市场的联动分析。在他后来的复盘中,2006年前后的海外市场已经出现一些不寻常的信号,例如高风险按揭扩张。同年9月,雷曼兄弟申请破产,金融危机全面爆发。他以亲历者身份见证了这一切,也从中得到一样后来反复提到的东西:正反馈不会永远走下去,负反馈也不会。

第四站:回国,2008—2011,那几年的摸索。2008年11月付鹏回国,出任山东省高新技术创业投资有限公司副总经理,2009年8月转入中期集团出任首席宏观策略分析师。这是他第一次在国内以首席身份公开亮相。那几年他在做一件更关键的事:从汇率市场切入,把大宗商品当媒介,在资本跨境的实际操作里把各类资产慢慢串在一起,形成自己的分析体系。2011年转入银河期货,开始以特约评论员身份出现在媒体上。

第五站:冲和投资,2017—2019,回到买方。2017年8月至2019年11月,付鹏担任杭州冲和投资董事。这是他职业轨迹中一个经常被忽略的阶段:他从卖方分析师重新回到了买方,开始管钱做资产配置。这段经历让他后来被称为「最了解买方的首席经济学家」,他知道真实的机构投资者在想什么,需要什么,在哪些地方受到约束,这和大多数从没管过钱的卖方经济学家有根本区别。

第六站:东北证券,2020—2025,成为大众面孔。2019年底,东北证券研究所所长李冠英向付鹏发出邀请。2020年2月,东北证券官宣他出任首席经济学家。这个时间节点是疫情刚刚爆发,全球市场剧烈震荡,市场对宏观判断的需求在短时间内急剧上升。他的表达方式和多数券商经济学家截然不同。从不写脚本,到对着镜头敞开说,靠接地气的语言和北方人特有的幽默积累了大量普通观众。2024年3月,他出版了《见证逆潮:全球资产逻辑大变局的思考》,同年末,他做了两场大手术,在朋友圈留下一句”两天做了两次全麻手术,以后好好保养”。2025年4月30日,付鹏正式以身体原因从东北证券离职,中证协官网随即撤下他的从业信息。

第七站:新火集团。2026年4月,就在香港 Web3 嘉年华开幕前,付鹏以新火集团首席经济学家的身份出现在大会现场。

二、他说过什么:几个被验证的判断

他的公开发言很多,这里只选取几个有明确时间节点、观点相对清晰,并且后续可以对照市场表现的案例。

1️⃣ 2024年9月,凤凰湾区财经论坛。付鹏公开提出:当前经济运行面临的核心问题之一,在于有效需求不足与投资回报率下降。利率持续下行,反映出全社会回报率中枢的下移;居民部门储蓄倾向上升,企业在需求不足背景下面临更激烈的价格竞争,这些因素共同构成了一种负反馈结构。对于房地产,他认为长期来看,部分住房的金融属性可能弱化,更接近消费属性。从后续走势来看:10年期国债收益率在2024年底延续下行趋势,其关于「回报率下降」的判断,在方向上与市场表现基本一致。

2️⃣ 2024年11月24日,汇丰闭门会。演讲标题为《2024年回顾与2025年展望——对冲风险 VS 软着陆》。他提出:中国经济的一些结构性问题在疫情前已开始显现,近年来并未完全修复。居民收入预期、资产负债表以及就业结构变化,都会对消费和经济运行产生影响。他将中国问题放入更宏观的框架中讨论,提出一个分析路径:意识形态 → 政策选择 → 经济结构 → 资产定价。该闭门会议内容流出后迅速在社交媒体传播,根据公开媒体报道,在本次闭门会后,付鹏的短视频平台账号曾被屏蔽。

3️⃣ 2025年11月28日,Bloomberg《商业周刊》The Year Ahead 2026展望峰会。付鹏围绕生产力与制度之间的关系展开讨论,提出当前阶段存在生产力进步(如AI技术)与生产关系、制度匹配之间的错配。在资产配置层面,他提到类似“结构性配置”的思路,例如一端为代表未来生产力的科技资产,一端为具备稳定现金流特征的资产。从后续走势来看:2025–2026年期间,黄金价格整体维持强势并创出新高,其对黄金结构性驱动的分析方向具有一定解释力。

4️⃣ 2025年12月20日,Alpha 峰会。他提出:当前AI产业的一个核心问题在于:基础设施建设已较为充分,但下游应用与商业化仍需验证。未来阶段的关键在于应用能否真正落地并形成盈利模式。他认为市场正在从“高确定性叙事”向“需要验证的阶段”过渡,估值与波动可能同时上升。从后续走势来看:AI 应用在2026年前后确实持续推进,一些模型能力显著提升,并逐步进入企业应用场景。

5️⃣ 2026年4月23日,香港Web3嘉年华。付鹏以新火集团首席经济学家身份出席相关会议,并围绕加密资产的演进路径进行讨论。他提出:加密资产正在从早期以「信仰驱动」为主,逐步向更成熟的金融资产演变,其发展路径在一定程度上类似传统金融衍生品的发展过程。他指出:所谓去中心化并非完全去除中心,而是对原有中心结构的重新分配与重构,这也是传统金融逐步改变对加密资产态度的一个原因。

三、为什么他爆火了?一次屏蔽带来的传播效应

在其进入 Web3 圈后,一轮围绕社交平台互动方式的争议,客观上放大了他的公众曝光度。围绕“屏蔽部分从业者与 KOL”的讨论,也让更多圈外读者第一次开始搜索:付鹏到底是谁。在其开始活跃于 X 后,他曾发布过一条带有明显“装 X ”的表达,大意为:“很多人并不理解我在说什么,只有到了一定认知维度的人才会懂”。随后,一批币圈相关账号被其屏蔽或拉黑。

🔥 Bitget 独家福利: 现在注册立领最高 6,200 USDT 新手奖金!更可享受全网独家 20% 永久手续费返佣(现货/合约通用)。
立即注册 Bitget

这个动作在Web3圈引发了两种截然不同的反应。支持者认为:这是一个宏观分析者在主动过滤信息噪音,以维持自身分析框架的独立性;质疑者则认为:这种大规模屏蔽行为带有明显的排他性。但无论如何,这个事件客观上帮助他完成了一次大规模曝光。在Web3圈,这种争议性的入场方式,反而比一场演讲更有效地完成了自我介绍。

四、他为什么会出现在这里

如果只看标签,付鹏从传统宏观研究者走到 Web3,似乎跨越很大。但如果回到他长期关注的问题,会发现这条路径其实没有那么断裂。在梳理付鹏过往的公开发言时,可以发现他有一个较为稳定的分析习惯:把年轻人的行为,当作经济信号来理解。Web3 对他而言,更像是这一观察路径的延续:年轻人主导、情绪驱动、风险偏好更高,这些特征在不同阶段反复出现,只是载体发生了变化。

早在 2021 年前后,他在一些访谈中提到:传统框架下对比特币仍缺乏充分理解,但可以从流动性的角度去观察其定价逻辑。在随后的几年中,他并未直接参与具体交易叙事,而是持续以宏观视角观察这一领域的发展。基于这些观察,他逐渐形成一个判断:加密资产正在从早期的边缘市场,向可被纳入资产配置体系的金融工具演进,于是他选择进入到这个正在成型的行业中。

写在最后

付鹏身上的争议不会消失。无论是在传统金融圈,还是在今天的 Web3 语境里,他都不是那种容易达成共识的人物。但也正因为如此,他才值得被单独拿出来看。不是因为他提供了标准答案,而是因为他的路径,恰好折射出过去几年中国宏观叙事与新资产叙事之间的一次接缝。

与其说付鹏“突然转向了 Web3”,不如说他只是沿着自己原有的问题意识,走到了这里。如果未来几年,传统宏观分析师越来越多地出现在 AI 与 Web3 的讨论现场,付鹏或许不会是最后一个。

[Biteye]

RichSilo独家分析:

宏观融合:傅鹏进入Web3如何重塑加密货币的机构叙事

傅鹏,一位拥有雷曼兄弟和所罗门兄弟背景的资深传统宏观经济学家,以新火集团首席经济学家的身份出现在香港Web3嘉年华上,标志着加密货币机构发展的关键时刻。这一转变不仅是一个人的职业变动,而是传统宏观经济框架与区块链技术和数字资产融合的重要里程碑。

分析框架的颠覆

傅鹏的分析方法代表了从原生加密分析到范式的转变。与该领域中许多纯粹关注技术指标、链上指标或叙事驱动投资的人不同,傅鹏带来了宏观经济的视角,将加密资产与更广泛的经济趋势、生产力转变和人口变化联系起来。

他在雷曼兄弟和所罗门机构的风险管理背景提供了关于资本配置者如何思考风险和回报的见解——这一观点在许多加密货币讨论中基本缺失。随着加密货币寻求超越其投机性起源,这一点尤其重要。

市场影响与价格影响

像傅鹏这样的宏观经济学家进入Web3领域对代币价格有几个潜在影响:

  1. 估值方法演变:傅鹏认为加密资产正从”信仰驱动”向更成熟的金融资产演变,这表明向传统估值框架的转变。这可能带来更多的贴现现金流(DCF)模型、相对估值方法以及与宏观经济指标的整合——可能减少我们在先前周期中看到的极端波动。

  2. 板块轮动催化剂:他专注于”结构性配置”——平衡具有稳定现金流特征的技术资产——可能推动加密货币内部的资本轮动。我们可能会看到机构资金流向基础设施和DeFi协议,这些协议有更清晰的货币化路径,而纯粹的投机叙事可能面临逆风。

  3. 风险溢价调整:随着传统金融中的复杂风险评估方法应用于加密货币,我们可能会看到应用于数字资产的风险溢价逐渐降低。对于具有强大基本面和实际效用的代币,这一点可能尤为明显。

加密货币投资者的机会

傅鹏进入Web3为经验丰富的加密货币投资者提供了几个战略机会:

  1. 提前接触机构资金流:他的参与可能预示着即将有机构资本流入加密货币。那些与他宏观经济框架一致的项目中的投资者可能从这些流入的资本中受益。

  2. 增强尽职调查:傅鹏严格的宏观经济分析可以作为一个筛选器,用于识别具有可持续商业模式和实际经济效用的项目,帮助投资者避免炒作驱动的陷阱。

  3. 跨资产套利:他将宏观经济转变与加密估值联系起来的能力可能创造跨资产套利策略的机会,这是传统专注于加密的投资者可能错过的。

  4. 监管就绪敞口:他在传统机构中应对监管环境的经验可以帮助识别在日益增加的监管审查下具有更好定位的项目。

风险与挑战

然而,这种融合并非没有风险:

  1. 框架不匹配:传统宏观经济框架可能难以捕捉加密网络、网络效应和代币经济学的独特方面。过度依赖传统模型可能导致对真正创新的加密项目定价错误。

  2. 中心化压力:随着传统金融机构在加密货币领域增加存在,可能存在微妙的中心化压力,这与加密货币的去中心化理念相冲突。

  3. 短期焦点:传统金融参与者通常优先考虑季度业绩,这可能与加密货币的长期、基础设施建设心态相冲突。

  4. 信息不对称:虽然傅鹏带来了宝贵的宏观见解,但他可能无法充分理解特定区块链技术或开发者生态系统的细微差别,可能导致次优的投资决策。

战略影响

对于加密货币投资者,傅鹏的进入提出了几个战略考虑因素:

  1. 多元化分析框架:将宏观经济分析与链上指标和技术分析相结合可以提供对市场动态更全面的看法。

  2. 专注于效用代币:具有明确效用、收入来源和实际用例的项目可能从机构采用中不成比例地受益。

  3. 监控机构采用渠道:密切关注新火集团的投资理念和配置策略,因为这些可能预示更广泛的机构趋势。

  4. 准备应对增加的波动性:虽然机构采用可能减少长期波动性,但过渡期可能会以增加的波动性为特征,因为具有不同时间跨度和风险偏好的不同投资者群体汇聚在市场中。

结论

傅鹏向Web3的转变不仅仅是一次职业变动——它标志着加密货币从另类资产类别演变为全球金融系统整合组成部分的重要里程碑。虽然他的宏观经济框架带来了有价值的观点和风险管理复杂性,但投资者必须保持辨别力,认识到并非所有传统金融原则都能直接转化为加密货币的独特动态。

这种融合的最终成功将取决于传统金融能否适应加密货币的破坏性潜力,而不仅仅是同化它。对于投资者而言,机会在于识别那些受益于机构资本同时保持创新优势并与加密货币金融主权和去中心化原始愿景保持一致的项目。

正如傅鹏本人所指出的,加密资产正从”信仰驱动”向更成熟的金融资产演变。这种演变既带来挑战也带来机会。理解这一转变并相应调整自己的投资者可能会处于有利位置,以受益于加密货币的下一阶段增长。

🚀 Bybit 限时优惠: 全球流动性第一平台!新用户注册享最高 30,000 USDT 体验金,并自动激活 20% 永久手续费返佣
立即加入 Bybit