2026年3月，巴西围绕有组织犯罪的新法律框架正式落地，数字资产也被更明确地纳入刑事追缴与处置体系。卢拉于3月24日签署第15.358号法律，相关文本于3月25日刊登在官方公报。
这部法律的正式名称是打击有组织犯罪法律框架。至于《劳尔·容曼法》（Raul Jungmann Law）或“反黑帮法”（Anti-Gang Law），则更多是媒体和政治传播中的叫法。
其的重要意义并非“重拳出击”式的口号，而在于巴西开始把比特币等加密资产从单纯的追踪对象，进一步转化为可以被司法系统控制、处置并重新导入公共安全体系的财产对象。
注：本文仅用于学术与政策研究，不构成任何投资及法律建议。
一、执法逻辑的范式转移：从“追踪”到“变现”
过去，许多国家对犯罪关联加密货币的处理，更多停留在冻结、扣押和取证层面。即便在一些成熟司法辖区，相关资产的最终处置也往往程序漫长，涉及复杂的司法审查、拍卖安排和财政分配机制。
而巴西这次向前走了一步。根据公开梳理，第15.358号法律明确将数字或虚拟资产纳入可被冻结、扣押、没收和处置的财产范围。法院在调查阶段即可应警方或检方请求，对与犯罪组织有关的财产、权利和资产采取保全措施，其中包括数字资产；法官还可以限制相关主体在交易所、数字钱包和线上平台中的操作，部分措施甚至可以在不事先通知被调查人的情况下作出。
在司法批准下，涉罪数字资产可以在终局判决前被提前处置或变现。也就是说，巴西确实强化了对犯罪关联加密资产“先控制、再审理、必要时先处置”的制度工具，但这仍然嵌入法院主导的保全与追缴程序，而不是执法机关可以绕开司法、自由支配相关资产。
最具冲击力的变化是资金去向。被处置的涉罪资产所得，可以进入联邦和州层面的公共安全资金体系，用于装备、培训、情报和执法能力建设。这意味着，数字资产在巴西不再只是案件卷宗中的电子证物，而开始被视为能够被司法转化、并反哺国家执法能力的财政资源。从叙事上看，这确实带有某种“以敌之财，反制其身”的意味。
二、合规高压下的“紧箍咒”与国家储备的野心
巴西对加密货币的强硬态度，并不是孤立存在的。第15.358号法律之所以显得格外凌厉，是因为其建立在此前几年持续收紧的监管轨道之上。
早在2022年，巴西就通过第14.478号法律，为虚拟资产服务商建立起总体法律框架。2025年后，巴西财政层面出现过以17.5%统一部分金融投资和虚拟资产税负的政策推动。到了2025年11月，巴西央行又公布第519、520、521号决议，并于2026年2月2日起生效，进一步把VASP纳入更正式的授权、治理、内部控制、反洗钱、反恐融资、网络安全以及部分跨境业务监管体系。
换言之，如今在巴西运营的交易所、托管机构和相关服务提供者，已经越来越接近正规金融机构的合规逻辑，而不再是游离在边界之外的技术平台。
然而，在这种高压监管之下，巴西政策层面又同时释放出另一种微妙信号：国会存在有关“战略比特币储备”的提案，即PL 4501/2024，而且到2026年2月仍有替代文本推进。需注意的是，这仍属于国会审议中的政策方案，而不是巴西政府已经正式落地的国家储备战略。
正因如此，巴西的姿态才显得格外耐人寻味：一边持续强化对涉罪加密资产的冻结、没收与处置工具，一边又在制度层面讨论比特币是否可能成为更宏观的国家配置对象。这并不意味着政策立场自相矛盾，反而恰恰说明，巴西对加密资产采取的不是简单的“支持”或“打压”，而是一种极强的国家实用主义。
三、正义的溢价与激励的扭曲
尽管“用罪犯的钱打击罪犯”在政治表达上极具号召力，但从制度层面看，这套机制并非没有代价。
首先，只要执法体系的财政补充与没收资产规模之间形成现实联系，就会引发外界对激励结构的持续质疑。执法的目的究竟是为了打击犯罪本身，还是会在某些场景下滑向对资产规模的过度敏感？这类争议并非杞人忧天。围绕民事没收、提前处置以及财产权保障之间的张力，其他法域早已积累出不少警惕经验。如今巴西把数字资产更明确地纳入这一逻辑之中，也意味着类似争论迟早会出现。
其次，加密资产本身的高波动性，也会给公共安全资金的稳定性和核算方式带来新的问题。今天被冻结的一笔比特币，在未来被提前处置、拍卖或清算时，其市场价值可能已经显著变化。若处置过早，可能引发对价格损失的质疑；若处置过迟，则又可能削弱资产追缴的现实意义。数字资产价格的不确定性，会让传统刑事财产处置机制面临比现金、房产或车辆更复杂的估值和时点问题。
最后，提前冻结和提前处置的权力越强，就越需要程序保障来维持制度正当性。法院审查是否充分，被调查人救济渠道是否畅通，数字钱包控制权的转移是否透明，处置所得的分配与使用是否可追踪，这些都会决定这部新法未来在司法实践中的评价。
因此，第15.358号法律不应仅被理解为一次“反黑帮”新闻事件，它更像是一场围绕加密资产、刑事追缴与国家能力的制度实验。
参考文献：[1]Jha, P. (2026, March 27). Brazil just unlocked criminal Bitcoin — New law lets police seize and spend crypto instantly. CCN. https://www.ccn.com/news/crypto/brazil-new-law-police-seize-spend-crypto-bitcoin/
说明：a. 本文仅供学术交流与参考之用。b. 文中所述观点不一定代表本机构或官方账号之立场，亦不应被视为法律意见或投资建议。c. 如涉及版权问题，敬请通过邮箱与我们联系：[email protected]。d. 本文在资料整理与撰写过程谨慎并合理使用了生成式人工智能技术。e. 感谢您的关注与理解!
巴西加密货币没收法：务实转变与市场影响
巴西于2026年3月实施第15.358号法律，即”反帮派法”，这标志着加密货币与执法机构关系中的分水岭时刻。虽然该法旨在打击有组织犯罪，但其真正意义在于其范式转变：将数字资产不仅视为证据，而是视为可没收、变现并转化为公共安全资金的财产对象。这一发展需要市场参与者认真考虑，因为它表明了监管方法对加密资产走向成熟。
执法革命：从追踪到变现
历史上，执法机构在刑事调查中对加密资产的方法主要集中在追踪、冻结和将其用作证据。巴西的新立法从根本上改变了这一动态，授权在最终判决前处置数字资产——这项权力以前仅限于现金、房地产或车辆等实物资产。这使加密货币从无形的数字痕迹转变为可直接补充执法预算的有形金融资源。
实际影响是立竿见影的：法院现在可以冻结与刑事调查相关的加密货币持有，限制交易所操作，并在司法批准下变现这些资产。最具影响力的方面是这些资金的去向——收益直接流入联邦和州级公共安全系统，创造了以前数字资产不存在直接财务激励结构。
监管背景：两种政策的并存
巴西的方法特别引人注目的是，它同时追求看似矛盾的政策。在加强犯罪资产没收的法律框架的同时，巴西也在逐步收紧合法加密企业的监管规定。第14.478号法律(2022年)为VASP(虚拟资产服务提供商)建立了总体框架，随后对虚拟资产实施17.5%的统一税负，以及央行进一步规范交易所和托管提供商监管环境的决议。
这种监管收紧使巴西的加密企业运营环境变得合规密集，接近传统银行标准，而不是将其视为纯技术平台。累积效应是一个市场，即加密的犯罪和合法用途都面临更严格的审查——尽管影响截然不同。
比特币储备的不确定因素
这种监管格局中增加了复杂性的是同时进行的国会提案PL 4501/2024，关于”战略比特币储备”。虽然尚未实施，但该提案表明巴西正在考虑将比特币作为宏观层面的国家资产配置目标。这创造了一种有趣的政策张力：一方面，国家正在开发精密的工具来没收和变现犯罪加密资产；另一方面，它正在考虑将比特币作为潜在的国家财富储存手段。
这种二元性揭示了巴西对加密资产的务实方法——不是非黑即白的”好”或”恶”，而是根据环境具有效用和风险的工具。对投资者而言，这表明一个监管审查和潜在采用可以共存的市场，创造出独特的微妙环境。
市场影响与投资者考量
对巴西没收法的即时市场反应可能喜忧参半，短期内对监管的担忧将被加密货币合法化的长期影响所抵消：
-
合规溢价：在巴西日益监管的环境中，拥有强大合规框架的项目和交易所可能会表现更好。追踪、冻结和管理被没收数字资产的技术要求将有利于成熟的市场参与者。
-
波动性催化剂：在最终判决前处置加密资产的能力引入了新的波动性来源。执法行动可能引发突然的价格波动，特别是与非法活动相关或被调查实体持有的代币。
-
激励结构担忧：资产没收与执法资金之间的关联引发道德问题，可能影响公众认知。投资者应关注实践中的发展情况，因为过度积极的执法可能损害机构对加密市场的信任。
-
巴西市场细分：随着巴西发展其独特的监管方法，巴西加密市场可能越来越脱离全球趋势，为暴露于该司法管辖区的投资者创造机会和风险。
监管收紧中的战略机会
尽管面临执法挑战，巴西的方法为投资者创造了几个战略机会：
-
增强合法性：通过将加密资产视为可没收和变现的财产，巴西隐含地承认了其作为金融工具的价值和合法性——这是早期将加密货币仅视为犯罪证据的重大一步。
-
合规创新：实施巴西没收框架的技术要求将推动合规技术创新，特别是在数字资产追踪和安全托管解决方案等领域。
-
战略比特币储备：如果比特币储备提案获得关注，它可能代表重大的机构采用催化剂，可能对比特币价格产生显著需求压力。
-
监管先例：巴西的方法可能成为寻求平衡执法需求与承认加密资产作为合法财产的其他司法管辖区的模式。
结论：监管方法的成熟
巴西新的加密货币没收法不应通过简单的”反加密”视角来看待。相反，它代表了监管方法的成熟——一方面承认加密资产作为合法财产，另一方面开发工具应对其在犯罪活动中的使用。对经验丰富的投资者而言，关键启示是监管环境正变得越来越复杂，执法和采用潜力在复杂的监管框架中并存。
同时追求犯罪资产变现和战略比特币储备考量表明，巴西的方法是务实的而非意识形态的。能够在保持激励结构和实施挑战意识的同时驾驭这种复杂性的投资者，将最能把握加密货币与国家之间不断发展的关系。