曼昆研究 | 低成本地方化债新路径:借道“证监会1号文”赴港发行RWA指南

除了“借新还旧”老办法,城投化债还有新出路。2026年,地方化债进入攻坚深水区,传统“借新还旧”路子越走越窄,非标融资的高成本也让地方国企压力山大。好在2026年2月,八部委联合证监会出台新规,首次为境内资产赴境外做RWA(真实世界资产数字化发行)打开了合规通道。这不仅意味着金融科技在资产证券化领域的突破,更被市场视为国家为地方盘活存量资产、对接境外低成本资金量身定制的战略工具。

本文将从商业逻辑和法律合规两个维度,具体拆解如何将城投体系中的固化资产,合法合规地转化为香港资本市场的可流通资金。

城投化债当前面临的“三重门”

虽然国家层面已经下发了隐性债务置换额度,但对于城投转型而言,真正难啃的硬骨头,是规模庞大的“经营性债务”化解。当前,城投平台普遍受困于“三重门”:

第一道,是成本痛点——利息正在反噬利润。为了维持资金链不断裂,不少平台不得不依赖年化8%—12%的信托、租赁等高成本非标融资。结果就是,实体项目赚的钱,连融资利息都覆盖不了,债务雪球反而越滚越大。

第二道,是渠道痛点——手里有资产,却没法变现。城投手上其实不缺优质家底,比如水厂、收费路桥、产业园区。但问题在于,这些资产要么历史确权手续不全,要么长期没有独立运营主体,在传统银行眼里,它们就成了无法抵押的“死资产”。

第三道,是门槛痛点——公募REITs虽好,却远水解不了近渴。发行公募REITs的门槛太高了:底层资产动辄需要10亿以上的规模,合规审核堪比A股上市,一套流程下来一两年就过去了,根本解不了当下的资金燃眉之急。

面对这三重困局,城投必须跳出传统的间接融资思维,借着国家最新的政策窗口,把目光投向机制更灵活的跨境资本市场,去寻找真正能解渴的增量资金。

政策破局——什么是RWA?为何此时是最佳窗口期?

  1. 穿透技术外衣:RWA的商业与法律本质
    先抛开那些晦涩的技术术语,RWA说白了就是“海外迷你版REITs”,或者叫“基于数字凭证的跨境资产证券化”。它的操作逻辑其实很直接:把城投手里那些能产生稳定现金流的底层资产——比如某个水厂未来5年的收费权——从法律层面上剥离出来。然后把这些未来的收益折现、打包,生成合规的数字凭证,最后在香港受严格监管的交易所里,面向全球专业投资者发售。

  2. 双轨制监管释放的明确红利
    对于地方决策层来说,搞金融创新,合规永远是第一位。2026年2月6日,监管层在同一天放了两份文件,直接把路给划清楚了:一边是“关后门”。央行等八部委出台《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》(银发〔2026〕42号),严厉打击境内非法的虚拟货币炒作,态度很明确——别想脱实向虚。另一边是“开正门”。证监会同步发布《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》(〔2026〕1号),正式为合规业务放行。这一紧一松,信号再清晰不过:虚的炒作坚决打,实的融资鼓励做。只要是境内优质实体资产,在完成证监会事前备案后,就可以赴香港通过数字化方式进行跨境融资。

算清经济账——为何 RWA 是化债“特效药”?

说到底,城投去香港做RWA,核心驱动力就一句话:用更便宜的钱,置换更贵的债。我们直接看三组对比数据,账就清楚了:

先看成本:境内非标融资,年化利率普遍在8%—12%,利息高得可怕;而香港RWA发行为什么能到4%—6%?因为面对的是全球资金池,钱便宜了,财务费用直接“腰斩”。

再看门槛:境内发债或做REITs,底层资产动辄要10亿以上,还得手续齐全、毫无瑕疵;RWA这边灵活得多,3—5亿就能起步,对一些历史确权问题也有一定包容度——这意味着城投手里那些“不大不小”的资产,终于有机会盘活了。

最后看速度:境内传统融资,批下来一两年算快的,远水解不了近渴;RWA这边,只要材料备齐,理论上20个工作日完成备案就能发行——对急需资金周转的城投来说,这个节奏完全是“救急”级别的。

举个实际例子:假设一个城投平台通过RWA在香港融回5亿元等值外币,回来直接置换掉境内年化10%的高息非标债务。这一进一出,企业每年能省下多少?2000万到2500万。这不是什么账面浮盈,是实实在在省出来的财务费用,直接体现在当年的利润表里——对眼下压力山大的城投来说,这就是化债最需要的“现金流解药”。

专业风控底线——如何构建绝对安全的合规防火墙?

搞跨境融资,国资安全和数据合规是两条红线,碰都不能碰。我们作为专业顾问,在这套模式里预设了三道“防火墙”,确保全程都在笼子里运行:

第一道:所有权与收益权分离,防止“国资流失”。我们卖的不是资产本身,而是资产未来特定年限的收益权。换句话说,路是你的路、地是你的地、日常运营还是你说了算,境外资本只管“收钱”,动不了你的“家底”。国资的控制权,100%没动。

第二道:“隐私计算”把关,守住“数据出境”底线。融资就得向投资人披露经营情况,但群众的隐私数据绝不能出去。我们会严格按《数据安全法》来,用“隐私计算”技术把数据“脱敏”,境外只能看到加密后的汇总报表(比如流水总额),看不到个人细节。同时会有律所出具专门的《数据出境评估报告》,白纸黑字,合规上路。

第三道:穿透式闭环监管,全流程“阳光化”。整个过程全是透明操作:境内端:只挑能自己造血的好资产,坚决不碰隐性债务。项目启动前,先在中国证监会做完备案。境外端:只跟香港证监会(SFC)持牌的正规机构合作,反洗钱审查一步不落,产品也只卖给合规的机构投资者。资金端:募集来的外币,走国家外管局专户结汇入境,全程封闭运行,每一分钱都只能用来置换高息的旧债,专款专用。

这三道防线扎紧了,才算真正把“死资产”盘活,换成“低成本活钱”。

实操路线图——落地“五步走”指南

为了将宏观政策转化为切实可行的执行方案,我们梳理了标准化的实施路径:

第一步:筛选资产。优选现金流稳定、权属相对清晰的中小规模资产(如水务收费权、公共停车场、产业园租金等),规模 3-5 亿元人民币即可起步。

第二步:架构重组。设立特殊目的载体(SPV),实现底层资产与城投母公司的隔离;可视情况引入省级担保集团提供信用增级,进一步压降发行利率。

🔥 Bitget 独家福利: 现在注册立领最高 6,200 USDT 新手奖金!更可享受全网独家 20% 永久手续费返佣(现货/合约通用)。
立即注册 Bitget

第三步:合规备案。由专业律所出具法律意见书,向中国证监会提交“1号文”备案申请,进展顺利时依规在约20个工作日内获取跨境发行许可。

第四步:香港发行。联合香港持牌金融机构,将资产收益权确权并生成合规数字凭证,面向全球资本发售。同步运用外汇掉期(Swap)工具锁定汇率风险。

第五步:结汇化债。募集资金结汇划入境内指定监管账户,即刻用于置换城投高息债务,实现实质性的降本增效闭环。

结语:抢占“首单”红利,打造化债政绩标杆

回看资本市场每一次政策窗口期,率先行动的地方,往往能吃到最大的“首单红利”和最充裕的资金支持。眼下,随着“证监会1号文”落地,跨境RWA的蓝海才刚刚打开。我们建议,地方政府和城投平台不妨趁早动手:挑一个现金流稳、规模适中的优质资产先跑通流程。一旦合规路径打通,境外低成本资金进来置换掉高息旧债,不仅能解当下的流动性燃眉之急,更能在这场化债攻坚战中,抢先树起一块“数字金融创新”的政绩标杆。

[曼昆区块链法律服务]

RichSilo独家分析:

香港RWA革命:中国解决地方债务的新途径

执行摘要

中国证监会通过”一号文件”最近的监管突破代表了现实世界资产(RWA)代币化的分水岭时刻,为地方政府融资平台(LGFVs)创造了一条合规途径,使其能够将非流动性资产转化为在香港市场可交易的证券。这一政策创新同时解决了中国的地方政府债务危机,同时为机构投资者提供了以大幅降低的成本获取收益型基础设施资产的机会。

市场影响分析

RWA采用的催化剂

这一政策发展从根本上改变了RWA格局,通过创建大规模、政府支持的代币化技术应用。与之前的实验性RWA项目不同,这一倡议解决了一个真正的系统性问题——中国LGFV债务危机,估计有30-50万亿元的未偿还运营债务。通过为跨境RWA发行提供法律框架,中国实际上创建了一个代币化传统资产的模板,可以在全球范围内复制。

双轨制监管方法同时打击加密货币投机,同时允许合法的RWA融资,发出了一个强有力的信号:当区块链技术应用于真实的经济问题时,而不是仅仅用于金融工程时,它是有价值的。这一区别可能成为寻求其他司法管辖区监管批准的RWA项目的一个关键差异化因素。

经济转型

这一RWA框架的经济性令人信服。通过将融资成本从8-12%(国内非标准融资)降至4-6%(香港RWA发行),LGFVs每年可节省数十亿的利息支出。例如,再融资5亿元债务将带来每年2000万-2500万元的节省——对于在严重财务压力下运营的实体来说,这是一笔可观的数额。

更低的进入门槛(3亿-5亿元 vs. 传统REITs的10亿元以上)和加速的时间表(20天 vs. 1-2年)解决了LGFVs的关键痛点,使原本将保持非流动性的”死资产”能够快速货币化。

代币价格影响

这一发展为加密生态系统创造了多个价格催化剂:

  • RWA基础设施项目:为这一市场提供代币化平台、法律框架和合规解决方案的公司,随着对其服务需求的激增,可能会经历显著的估值增长。

  • 香港加密交易所:有条件上市这些RWA产品的交易所将从增加的交易量和费用生成中受益。具有先发优势的交易所代币可能会表现优于其他。

  • 稳定币:外汇转换和跨境结算的需求可能会增加对稳定币的需求,特别是那些有强大法币支持和明确监管路径的稳定币。

  • 跨境支付解决方案:促进合规跨境支付和外汇对冲的项目可能从机构投资者那里看到更多兴趣。

然而,影响将是选择性的——投机性的模因币和没有明确现实世界效用的项目不太可能从这种向受监管RWA应用转变的制度性转变中受益。

战略机会

对于机构投资者而言,这一政策窗口提供了几个战略机会:

  1. 早期RWA平台:开发和交易RWA发行技术的公司随着该行业的成熟,有望获得显著的市场份额。

  2. LGFV合作伙伴关系:早期与LGFV建立关系的加密公司可能成为未来代币化倡议的优先合作伙伴,通过网络效应创造护城河。

  3. 香港监管套利:中国大陆和香港之间的双监管环境为能够有效导航这两个司法管辖区的加密企业创造了独特的机会。

  4. 数据隐私解决方案:数据出口的合规挑战创造了隐私保护技术的需求,这些技术可以安全地促进跨境数据共享。

风险考量

尽管有显著的上行空间,投资者必须仔细考虑几个风险因素:

  1. 监管演变:虽然这一政策代表了当前的监管思路,但中国对加密货币和区块链的方法历史上一直经历快速变化。未来的政策转变可能会扰乱市场发展。

  2. 执行风险:政策文件中描述的理论优势可能由于法律复杂性、资产估值挑战和投资者怀疑而在实践中无法实现。

  3. 地缘政治风险:中国与全球市场之间的跨境金融安排固有的地缘政治风险可能会影响市场可及性。

  4. 市场接受度:最终的成功取决于全球投资者对中国LGFV资产的胃口,这可能因对透明度和治理标准的担忧而受到限制。

投资建议

对于成熟的加密投资者,我们建议采用三管齐下的方法:

  1. 基础设施敞口:将资本分配给具有 demonstrated 技术能力和强大法律团队的RWA代币化平台。能够为多个司法管辖区建立合规框架的项目将特别有价值。

  2. 香港市场准入:考虑投资于香港的加密交易所和金融机构,这些机构有条件促进这些RWA产品。香港的监管明确性提供了竞争优势。

  3. 选择性资产代币化:随着特定LGFV RWA产品上市,关注具有透明现金流和明确监管文件的资产。随着市场的发展,早期的RWA发行可能提供价格优势。

结论

中国的RWA政策突破代表了传统金融和加密生态系统的一个范式转变。通过创建代币化非流动性资产的监管途径,中国同时解决了一个系统性经济问题,同时为机构采用区块链技术提供了蓝图。

对于加密投资者来说,这一发展标志着新市场周期的开始——一个由真实经济效用而非投机炒作驱动的周期。赢家将是那些展示明确合规框架、强大技术基础设施和超越简单代币化的真实经济收益的项目。随着机构资本流入这一领域,RWA部门可能在未来几年成为区块链采用的主要驱动力,可能在锁定总价值和现实世界影响方面甚至超过DeFi市场。

政策文件中提到的”首笔交易红利”是真实的——这一领域的早期行动者有望获得显著的市场份额,并建立可能持续数年的行业标准。然而,监管合规和卓越运营将成为这一新兴市场中关键的差异化因素。

🚀 Bybit 限时优惠: 全球流动性第一平台!新用户注册享最高 30,000 USDT 体验金,并自动激活 20% 永久手续费返佣
立即加入 Bybit