几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。虽然加密领域对此非常乐观，但这套说法大部分是错误的。真正的机会不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。
Citrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。但银行卡不只是转账工具，它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。稳定币能转账，但做不到这些。82% 的美国人持有奖励信用卡，全球流通卡片高达 180 亿张。对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。
欺诈检测是卡组织的巨大优势，卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型，而稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。此外，智能体本质只是新设备，手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，智能体也一样。Visa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。Visa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线，Stripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议也已接入 Etsy。
结论很清楚：对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。稳定币的机会，在那些还没出现的商家身上。每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。AI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家，仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。
想象一下：一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具，没有网站、没有服务条款、没有法律实体。当另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次时，这些开发者面临的核心问题是：我怎么收钱？对大多数人来说，目前收不到。现有支付机构很难接入这类商家，因为支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。
在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择，而是在稳定币和收不到钱之间做选择。
每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。在两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施：银行卡服务所有支付机构能承保的商家，而稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。
[Foresight News]
稳定币：在AI经济中不是颠覆者，而是填补空白者
a16z最近的评论挑战了主流观点，即稳定币将从根本上颠覆Visa和Mastercard等传统支付网络。虽然这种观点在一个常以颠覆性炒作著称的行业中可能显得标新立异，但它为稳定币在不断发展变化的数字经济中的作用提供了更务实且 arguably 更准确的评估。
颠覆论的局限
文章正确地指出，稳定币在取代已建立的支付网络方面面临不可逾越的障碍。卡组织提供的不仅仅是支付处理——他们提供无抵押信贷、交易预授权和通过拒付机制实现的强大欺诈检测。这些功能已深深植根于消费者行为中，不太可能被一种既不提供消费者保护也不提供奖励的支付方式所取代。
Visa发行超过160亿代币和Mastercard的Agent Pay计划表明，传统支付系统正在适应AI驱动的商业，而不是被其取代。AI代理人将”优化消除”卡费的观念忽视了卡网络在单纯交易处理之外提供的根本价值主张。
真正的机会：服务AI商业中的无银行账户群体
更有说服力的论点是，稳定币将为现有支付系统无法或不服务的商家提供关键基础设施。AI经济正在产生全新类别的商家——创建没有法律实体、网站或服务条款的金融工具的开发者——这些商家超出了传统支付处理商的风险参数。
以提供的例子为例：一个开发者花费四个小时创建一个每周被调用40,000次的金融数据显示工具。对于这些微型商家，选择不是在稳定币和银行卡之间，而是在稳定币和完全得不到报酬之间。像x402这样的协议使稳定币支付能够直接在HTTP请求内进行——不需要商家账户、处理商或入驻流程——这正是解锁这个市场所需的创新。
市场影响和投资机会
这一分析为投资者提供了几个战略启示：
-
基础设施机会：能够与AI工具和开发者经济无缝集成的稳定币协议代表了重要的基础设施机会。文章中提到的x402协议展示了捕获这个市场所需的技术创新。
-
监管套利：随着传统支付系统面临越来越多的监管审查，在监管灰色区域运营的稳定币协议可能会捕获那些无法满足已建立网络合规要求的商家的市场份额。
-
互补而非竞争：投资者不应将稳定币视为与传统支付系统的竞争对手，而应将其视为服务于市场不同细分市场的互补基础设施。
-
AI优先支付解决方案：专为AI代理交互和小额支付设计的支付协议在捕获这个新兴市场时可能优于通用稳定币解决方案。
风险与挑战
尽管这个论点很有前景，但仍存在重大风险：
-
监管过度扩张：随着稳定币服务更多商家，它们可能会引来更多监管审查，这可能限制其效用。
-
传统支付系统适应：尽管传统系统可能适应较慢，但它们最终进入AI商业可能会挤压稳定币利润。
-
技术障碍：文章中提到的”简陋的钱包体验”仍然是主流采用的重要障碍，对消费者和商家都是如此。
-
市场波动性：对于利润微薄的商家来说，即使是稳定币的波动（可能在赎回或监管变化期间发生）也构成了业务风险。
前瞻性视角
这次分析最有说服力的方面是它认识到稳定币可以作为下一波商业的基础层。随着AI产生数百万新的开发者和商家，传统支付系统在服务他们方面必然会落后。在这一差距期间，稳定币可以确立自己作为首选支付方式的地位。
投资者的关键问题是稳定币协议能否在传统支付系统适应之前扩展以服务这个市场。答案可能在于监管清晰的速度以及稳定币提供商在保持服务高风险、高创新商家优势的同时改善用户体验的能力。
总之，稳定币可能不会取代Visa或Mastercard，但它们可能会像信用卡对电子商务热潮一样，对AI经济同样重要。机会不在于颠覆，而在于在传统系统无法实现的地方促进商业。