過去2週間にわたり、イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリン氏は、Xに関する長文の技術記事をシリーズで公開してきました。これらの記事では、スケーリングロードマップ、量子攻撃耐性、アカウント抽象化、実行層のリファクタリング、AIを活用した開発といった中核的なトピックが取り上げられており、「2026年イーサリアム・オーバーホール・ロードマップ」と名付けられています。この一連の記事の背景には、イーサリアム財団が同時にリリースしたStrawmapロードマップ・フレームワークがあります。これは、2029年までにイーサリアムのL1スループットを10,000TPSに引き上げる計画です。しかし、ロードマップが野心的であればあるほど、イーサリアムのこれまでのデリバリーペースが予想よりも遅いことを考えると、そのデリバリー能力に関する疑問が浮上します。イーサリアムは本当に「漸進主義」を捨て、抜本的なリファクタリングを受け入れる準備ができているのでしょうか？ストローマップ・ロードマップ：イーサリアム、2029年までに10,000TPS達成へ。イーサリアム財団の研究員ジャスティン・ドレイク氏は2月25日、ストローマップと名付けられたロードマップを公開しました。これは、イーサリアムL1のビジョンと将来のアップグレードタイムラインを明らかにすることを目的としています。ロードマップでは、超高速L1パフォーマンス、L1ギガスループット、L2テラスケーリング、ポスト量子L1セキュリティ、ネイティブL1プライバシー転送という5つの「ノーススター」目標が設定されています。最終的な定量目標は、L1で毎秒10,000トランザクション処理、L2で毎秒1,000万トランザクション処理を実現することです。この計画は、コンセンサス層、データ層、実行層の変更を含む、6ヶ月間のアップグレードサイクルで7回のフォークを経て実行される予定です。イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリン氏もこの計画を支持しており、過去2週間にわたりXに関する多数の技術記事を公開し、ロードマップの中核となる側面を詳細に解説しています。戦略的焦点：イーサリアムL1のスケーリングと実行層の再構築に注力。Vitalik氏の主張は、近年のL2ロールアップを優先しL1を軽視する戦略とは異なり、現在のビジョンは長期的な移行を維持しながら、短期的にL1のスケーリング能力を大幅に向上させることであることを示しています。1. 短期的な進捗：Glamsterdamアップグレードは短期計画の一部です。今後のGlamsterdamアップグレードでは、並列検証をサポートする「ブロックレベルアクセスリスト（BAL）」が導入され、従来のシーケンシャル処理における効率性のボトルネックが解消されます。また、Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）を推進し、12秒のタイムスロットにおけるノードの利用率を最適化します。2. 長期的な進捗：ZK-EVMとBlobの進化。長期的なスケーリングは、ZK-EVMとBlobという2つの柱によって支えられています。 ZK-EVMパスでは、2026年末までに少数のバリデータがZK-EVMクライアントを採用し、2027年以降は採用率が増加し、セキュリティが強化されると予想されます。最終目標は「3-of-5 必須多重証明メカニズム」の実現です。これは、ブロックが有効となるには、5つの証明システムのうち少なくとも3つによって検証される必要があることを意味します。Blob開発パスでは、PeerDAS（データ可用性サンプリング）が継続的に反復され、データ処理能力を約8 MB/秒まで向上させることを目指します。この技術の核心は、ノードが少数のデータフラグメントをダウンロードするだけで検証を完了できるようにすることで、スループットを大幅に向上させながら、ノードのハードウェア障壁を効果的に下げることです。一方、将来の大規模導入のニーズを満たすため、イーサリアムメインネットは、従来の高価で永続的に保存されていたコールデータモデルに代わり、ブロックデータを直接Blob空間に保存するように移行します。この移行は主にデータ伝送構造を最適化し、データ層からイーサリアムのスケーリングパスを再構築するためのものです。3. 実行層の再構築：EVMに代わるバイナリステートツリーへの切り替え。Vitalik氏は、イーサリアムの現在の証明効率のボトルネックの80%は、時代遅れのアーキテクチャに起因していると指摘しました。 EIP-7864によると、現在の「16進Keccak MPT状態木」から「2進状態木」に切り替えると、分岐長が実質的に4分の1に短縮されると予想されています。この変換により、データ効率が大幅に向上します。 — データ帯域幅：コストが約4分の1に削減され、Heliosのような軽量クライアントにとっては飛躍的な向上となります。 — 証明速度：BLAKE3計算で約3倍高速化、Poseidonバリアントでは最大100倍高速化の可能性あり。 — アクセス最適化：ストレージスロット「ページ」設計（64～256スロット）により、DAppsは隣接するデータの読み書き時に、トランザクションあたり10,000ガス以上を節約できます。より野心的な提案は、VM（仮想マシン）への移行です。現在、ZK証明器は主にRISC-Vで記述されています。EVMがRISC-Vで直接実行可能になり、2つの仮想マシン層間の変換オーバーヘッドが排除されれば、システム全体の証明可能性が大幅に向上します。現在の展開パスは3つのステップで計画されています。1. まず、新しいVMが既存のプリコンパイル済みコントラクトを引き継ぎます。2. 次に、ユーザーが新しいVMコントラクトを展開できるようにします。3. 最後に、EVM自体を新しいVM上で実行されるスマートコントラクトとして書き換えます。この手順により後方互換性が確保され、最終的な変換コストはガス料金の再調整のみで済みます。量子脅威耐性ロードマップ：イーサリアムの4つの主要な技術的脆弱性への対処。ポスト量子レベル1セキュリティという重大な問題に関して、Vitalikは自身の技術記事の中で、イーサリアムには現在以下の4つの量子脆弱性があると明確に述べています。1. コンセンサスレイヤー：BLS署名コンセンサスレイヤーの代替パスが具体化しています。Vitalikは「リーンコンセンサス」スキームを提案しました。これは、ハッシュベースの署名バリアントを導入し、それらをSTARKと組み合わせることで集約と圧縮を行い、量子攻撃への耐性を実現するものです。しかし、ヴィタリック氏は、本格的な「簡略化されたコンセンサス」が実装される前に、「簡略化された使用可能なチェーン」バージョンがまずリリースされると付け加えた。各スロットは256～1,024個の署名を処理するだけで済み、当面はSTARK集約なしで動作できるため、エンジニアリングの閾値が大幅に低下する。 2. データ可用性：KZGコミットメントと証明 データ可用性に関して、ヴィタリック氏は既存の「KZGコミットメント」を「量子耐性STARK」に置き換えることを提案したが、これには2つの大きなトレードオフがある。第一に、STARKはKZGのような線形性を持たないため、効率的な2Dデータサンプリングをサポートすることが困難である。そのため、イーサリアムは、極端なスケーリングを追求するのではなく、ネットワークの堅牢性を優先し、より保守的な1D DAS（PeerDASなど）パスを選択している。第二に、STARK証明はサイズが大きいため、開発者は再帰証明などの複雑なエンジニアリングを通じて、「証明がデータよりも大きい」というエンジニアリング上の問題を解決する必要があります。要約すると、Vitalik氏は、技術目標を簡素化し、段階的に最適化することで、この耐量子パスは技術的には実現可能ではあるものの、必要なエンジニアリング作業量は膨大になると考えています。3. 外部アカウント保有者（EOA）：ECDSA署名における外部アカウント保有者（EOA）の保護に関して、現在のECDSA署名は量子コンピュータに対して非常に脆弱であるため、Vitalik氏は「ネイティブアカウント抽象化」を用いてすべてのアカウントを契約化し、ユーザーが既存のウォレットアドレスを放棄することなく、耐量子署名アルゴリズムを柔軟に切り替えることができるようにすることを推奨しています。4. アプリケーション層：KZGまたはGroth16に基づくZK証明。最後に、アプリケーション層における主な課題は、耐量子STARK証明のガスコストが非常に高いことです。これは現在のSNARKの約20倍であり、プライバシープロトコルやL2には高すぎます。 Vitalik氏は、EIP-8141を通じて「検証フレーム」を導入し、多数の複雑な署名と証明をオフチェーンで集約することを提案しています。再帰証明技術を活用することで、元々数百メガバイトにも達していた検証データを、チェーン上の小さなSTARK証明に圧縮することができます。これにより、ブロックスペースが節約されるだけでなく、使用コストも大幅に削減されます。検証はMempool段階でも瞬時に完了するため、量子脅威の時代においても、ユーザーは様々な分散型アプリケーションを費用対効果の高い効率的な方法で運用できます。AIを加速器として活用：イーサリアム2030ロードマップは数週間で完成　技術アーキテクチャのアップグレードに加え、Vitalik氏の最近のツイートでは、AIがイーサリアムの開発を加速させていることが強調されています。彼は開発者による「バイブコーディングを用いて2週間でイーサリアム2030ロードマップのプロトタイプを構築した」という実験をリツイートし、「6ヶ月前には、これは実現不可能なことだったが、今ではトレンドになっている」とコメントしています。Vitalik自身も実際にテストしました。gpt-oss:20bモデルを搭載したラップトップを使い、ブログのバックエンドコードを1時間で完成させました。より強力なkimi-2.5を使えば、一気に完成させることも可能だと彼は予想しています。AIによる効率性の向上は非線形であり、Ethereumロードマップの配信速度を変えると言えるでしょう。これに対し、彼はAIのメリットの半分を速度に、残りの半分をセキュリティに配分することを提唱しています。AIを用いて大規模なテストケースを生成し、コアモジュールを形式的に検証し、同じロジックの複数の独立した実装を生成して相互比較を行うのです。Vitalikの見解では、近い将来、プロンプトを高度に安全なコードと交換することはできないでしょう。バグや実装の不整合との闘いは依然として存在しますが、このプロセスは5倍改善できる可能性があります。最後に、彼はEthereumロードマップが予想よりも早く、より高いセキュリティ基準で完成する可能性も示唆しました。 「長い間理想主義的な空想と考えられてきたバグのないコードが、今や実現可能になるかもしれない」。この発言は、5年前のイーサリアム開発の文脈ではほとんど考えられなかったでしょう。遅いデリバリーペースと現実的な課題は、イーサリアムロードマップが複雑な技術内容を開示し続けるための継続的な取り組みの一環に過ぎません。これらの約束が予定通りに実現されるかどうかは、避けられない問題です。歴史的に見て、イーサリアムのデリバリーペースは常に予想よりも遅くなってきました。当初2020年末に予定されていたマージは2022年9月まで延期され、EIP-4844（プロトダンクシャーディング）の実装にも数年かかりました。これらの遅延は通常、セキュリティ監査、マルチクライアント調整、分散型ガバナンスなどの要因によるものです。しかし今回は、イーサリアムに段階的なアプローチを行う時間はあまり残されていません。競合他社からの圧力の高まり、量子力学という現実世界の課題、そしてAIが推進する生産性革命により、イーサリアムは「漸進主義」を完全に放棄せざるを得なくなっています。「前進しないことは遅れをとることを意味する」という歴史的転換点に立つ今、これまでの緩やかな段階的なイテレーションでは、グローバル決済レイヤーとなるというイーサリアムのビジョンを支えるにはもはや不十分かもしれません。そしてヴィタリック…最近の呼びかけでは、この変革は単なる技術的な再構築ではないことが強調されています。コミュニティはアプリケーションレイヤーにおけるパス依存性を完全に放棄し、検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティ（CROPS）という中核原則を堅持し、アプリケーション設計を根本から見直す必要があります。技術にはロードマップがありますが、思考のアップグレードには分岐するタイムテーブルはありません。これが「漸進主義」に別れを告げる上で最も困難なステップとなるかもしれません。[ChainCatcher]