对于那些经历过至少一个完整市场周期的人来说，你会建立起一种本能，对远超历史增速的价格上涨保持警惕。目睹过互联网泡沫、2008年全球金融危机以及加密货币的兴衰更替，会在你的大脑中拉响模式识别的警报。你既因为价格过高而不敢入场，又因为担心高位而想要抛售手中的资产。
但重要的是要认识到，我们正处于历史上最深刻、最独特的不对称时刻之一。眼下唯一的举措，就是拉长你的时间视野，彻底摒弃短期主义。过度担忧泡沫是愚蠢的。试图择时交易也是愚蠢的。短期波动和回调总会发生，但鉴于我们距离“奇点”如此之近，这些波动完全只是噪音。
人工智能、机器人、能源和创新领域将迎来失控般的爆发式增长。在未来十年内，我们将拥有数十亿（甚至更多）的AI智能体劳动力、人形机器人、太空数据中心、多行星殖民，以及大幅改良的医疗疗法；我们将从根本上改变所有领域技术突破的发展速度和产出量。我们在未来二十年内压缩的技术进步和经济增长，将超过人类整个文明史的总和。
我们已经处于 J 型曲线极为陡峭的阶段，但当我们把视角缩小到每天或每周的微观层面时，这一点很难被察觉。Anthropic 公司 100% 的产品代码现在都由 Claude 编写。产品经理们拥有一支虚拟软件工程师团队，效率高到仿佛可以改变时间。高效利用 AI 的公司，其产品迭代速度的提升幅度不是个位数，也不是两位数，而是三位数。而且，这些工具的能力仍在以更快的速度进化。
无论我们是在 2027 年还是 2029 年正式达到人工超级智能（ASI），这其实并不重要。它必然会发生。等到官宣的那一刻，你想要拥有的资产价格早已翻了无数倍。
极有可能的是，未来 3-10 年的实际经济增长，在任何历史分布模型下都将达到 20 个标准差（20-sigma）的级别。这种曾经被认为几乎不可能的增长，将由前所未有的二阶和三阶变革所驱动。传统的估值模型已无法对这些变革进行定价。潜在的上行空间如此浩瀚，以至于传统的现值计算法很难捕捉到它们。
财富增值的速度将令人咋舌，就像加密货币最初在短时间内造就众多亿万富翁和千万富翁时那样，但这一次的量级要极端得多。如果你没有风险敞口，面对如此垂直拉升的资产价格，你将很难下手买入；但与以往的泡沫不同，实体经济价值的创造将能更好地跟上资产价格垂直上涨的步伐。
过去三年中，那些带着“指数级视野”这一认知在市场中操作的人，已经获益匪浅。如果你还没有采纳这种认知，现在还不算晚。
时刻关注下行风险固然重要，但这却是世界历史上规模最大的上行风险。要学会承受更长时间维度的风险。现在不是做波段交易的时候。
对绝大多数人来说，长期投资的表现通常优于短期交易，但“交易”与“投资”之间预期价值的差距，将比以往任何时候都拉得更大。试问，奇点所内嵌的看涨期权，究竟价值几何？
[Chaincatcher]
奇点思维：为什么传统加密货币市场分析可能已经过时
Mechanism Capital创始人关于”过度担心泡沫”的非主流观点，对传统的加密货币市场智慧构成了根本性挑战。虽然他的观点对于习惯于识别并逃离泡沫环境的经验丰富的加密投资者来说可能显得异端，但有一个令人信服的论点是，我们正处于前所未有的市场环境中，需要重新调整我们的分析框架。
传统市场周期的终结？
曾经很好地服务于加密投资者的历史模式识别——识别泡沫、崩盘和积累阶段——在以指数级技术加速为特征的环境中可能效果较差。创始人关于我们正处于”历史上最独特且非对称的时刻之一”的论断并非夸张。AI开发工作流的集成，据报道Anthropic使用Claude编写了其100%的产品代码，代表了一个超越先前技术范式生产力的转折点。
对于加密投资者而言，这意味着几个关键转变：
-
估值脱钩：像市盈率、市值/销售额以及链上基本面等传统指标，对于推动或受益于AI驱动生产力爆发项目来说可能变得越来越不重要。
-
时间范围压缩：在之前的周期中可能需要十年才能实现的目标，如今可能在几个月内就能实现，将传统的积累和分配阶段压缩到显著更短的时期。
-
非对称机会：创始人正确地指出，对于定位恰当的投资者，尤其是那些接触AI-加密货币融合领域的投资者而言，潜在的上行空间远大于下行风险。
加密货币特定影响
对特定加密货币部门的直接影响变得尤为有趣：
-
AI基础设施代币：提供计算资源、数据基础设施或模型训练能力的项目，可能会经历传统市场分析难以预期的持续需求增长。
-
基于代理的经济：”数十亿AI代理工人”的愿景暗示了全新经济体系的出现，可能为促进自主经济代理的协议创造价值。
-
机器人集成：促进人机交互、物理系统机器学习或去中心化机器人协调的代币可能会看到指数级的采用曲线。
-
奇点看涨期权：”嵌入奇点内的看涨期权的公允价值是多少”的说法表明，即使对于那些近期效用不确定的高度投机性代币，如果它们正确定位于多个指数级增长向量的交叉点，也可能代表非对称机会。
风险与危险
这种乐观的观点并非没有重大风险：
-
估值自满：反对担心泡沫的论点可能导致对基本估值指标和项目可行性的危险自满。
-
技术预测谬误：认为AI进步将无限加速的假设可能低估了潜在的瓶颈、监管干预或技术平台。
-
叙事驱动投机：”指数思维”可能会仅仅因为关联性词汇而助无关项目的投机狂热。
-
监管黑天鹅：政府可能对AI开发或加密货币集成实施突然的限制，这将使当前预测过时。
加密投资者的战略影响
对于在这个领域导航的资深加密投资者：
-
区分叙事与现实：将具有真实技术协同效应的项目与那些仅仅乘炒作之浪的项目区分开来。
-
关注基础设施而非应用：历史上的技术变革更多地奖励了基础设施提供商而非应用开发者，这一模式可能会持续。
-
重新评估风险参数：如果创始人的理论成立，传统的风险管理方法可能需要针对非对称机会进行调整。
-
保持一定怀疑：即使在指数级环境中，并非所有项目都会成功。在”AI-加密货币”领域的集中风险可能被证明是危险的。
Mechanism Capital创始人的观点挑战我们质疑：我们在加密货币相对早期的周期中开发的分析框架，是否足以应对潜在的前范式转变。虽然完全放弃谨慎是不明智的，但完全否定这一观点同样是短视的。AI和加密货币的融合确实可能代表市场动态的质变——这既需要经验丰富的投资者的模式识别能力，也需要适应前所未有的条件的意愿。